21%不投票？加拿大联邦大选在即, 华裔为何参与度低？

图自：CBC

海外加拿大公民也可投票

2019年新年伊始，加拿大最高法院作出了一个重要的判决，即旅居在海外的加拿大公民也可以参加联邦大选投票了。旅居海外的公民必须登记国际选票，然后根据离开加拿大前的最后住址来安排选区。

目前“只要是加拿大公民，并且在投票日至少年满 18 岁，居住在加拿大境外，并且在你生命中的某个时刻曾住在加拿大”均符合资格。你只要提供“加拿大护照的第 2 页和第 3 页，加拿大公民证书或卡的正面和背面，或者加拿大出生证明”的任何一份即可申请。

国际选举人登记（International Register of Electors ）详见：

https://www.elections.ca/content2.aspx?section=vote&dir=app&document=index&lang=e

“加拿大选举法”是联邦选举的合规合法依据，2019年前规定任何十八岁或以上的公民如果通常居住在加拿大，都可以投票。若在国外生活不到五年，并打算返回加拿大的公民也可以在联邦选举中投票。然而，在国外居住超过五年的公民（除了加拿大军人和驻外工作人员）不能投票。

加拿大居住在国外的公民约有200多万，其中约有一百多万加拿大公民未被允许投票。其中就包括了案件中的两位离开加拿大五年以上，分别居住在新泽西普林斯顿，从事研究工作的法兰克博士（G. Frank）和旅居在弗吉尼亚的董先生（J. Duong），前者是布朗大学毕业，后者康乃尔大学毕业，他们都未被允许在2011年的加拿大联邦选举中投票。

图自：CBC

知识就是力量，藤校毕业生的维权意识果然强。董先生和法兰克博士均认为限制他们投票的“加拿大选举法”违宪，因为“加拿大权利和自由宪章”第3条保障每个加拿大公民都有在联邦选举中投票权利。

就连司法部长代表联邦政府都同意这种限制规则违反了宪章第3条，可是症结就在可否被宪章的第一条拯救，即这种限制是否可以在自由民主社会中被证明其合理性。在考虑合理性时，法院要考虑1. 法律是否具有“紧迫而实质的目标”，2. 手段和目标是否“成比例”，即手段是否和议会的目的相关联，是否尽可能少地侵犯宪章，并且是否适当地平衡所造成的影响。

最高法院的多数法官最后表示，该限制违反了宪章第3条，且无法被合理性拯救。法院表示“投票权是一项基本而重要的民主权利，而不仅仅是一种特权”。 “加拿大选举法”中限制非居民公民投票权的部分从此不再有效。

华裔为何投票率低？

华裔占温哥华人口约30%，卑诗人口约10%，加拿大人口约5%，看似是一个不小的规模，可是由于移民时间的先后，多元的背景，个体在社会融入程度上尚有差异。根据自身对具体议题的兴趣和紧密程度来选择政党和候选人，不仅仅是一个理性的选择，更是应该去响应的行动。

在这个过程中，也应当关注，思辨，接纳其他更广泛的社会议题。我们对任何政策的民主批评都受到法治的保障。情绪的发泄，对单一议题的鼓吹，持续性的妖魔化任何一个政党，其实是自欺欺人的策略，也可能造成全盘皆输的结果。

言归正传，在法治民主的加拿大，党是由人组成的合法社会团体，党的方向是当时参与者合理意志的合法整体体现。

图自：blogto

每次选举都会免不了会有“华人支持华人”的竞选宣传口号，也算老生常谈，可以理解。但是除了每若干年一次的选举，我们平时是否有关心爱护过华人的弱势群体呢？若平时华人都不去支持华人，凭什么选举时，振臂一呼，这些选民又要去给候选人站台背书呢？

唐人街和温哥华东区现在尚有着很多说着国语的孤老；华裔社区也有很多的单亲妈妈们；就业中遭遇困境的华人们也孤立无援，这些人都需要大家的关心和支持。平时不积硅步，缺乏社区服务，仅靠临时抱佛脚，何以至千里？

尽管参与社区建设，社区服务的华人呈现增长的趋势，总体华裔社区对整体社会的关心和参与起点低，幅度小，收效尚不明显。

卑诗省有27000多个社团，按照卑诗五百万人口计算，约每200人一个社团。卑诗华人的数字是约50万，则相应要有2000多个社团。然而，我们放眼望去，华人社团民主水准低，重复性高，服务不足。如若我们未能做到服务所有族裔，服务所有社区，那么选举时的“华人支持华人”口号，就可能会在目前“仇视亚裔”的大环境下造成社区内外更大的反感。

根据2018年12月温哥华市府出版的《2018选后调研》，华裔占所有受访者的约20%；而在投票的公民中，17%是华裔；在未投票的受访者中华裔占到21%。南亚裔的受访者占到全体人口的5%，但是投票率达到6%。与南亚裔市民的参与度比较，华裔需要看到差距并应当谦恭虚己，但是差距也没有大到让人沮丧的地步，因此大家再接再励，积极参与社区建设，积极投票，最后积极参选！

-END-