哲学论证｜元宇宙房地产就是房地产

Original MetaCat MetaCat 2022-07-09

收录于合集

#区块链 14 个

#去中心化 15 个

#MetaCat 106 个

#虚拟地产 81 个

#虚拟世界 7 个

翻译：MetaCat

原文作者：Jeran Miller

“所以你是在告诉我，人们在想象中的土地上花费数千美元？！” 这已成为那些笑话之一。那些尽管你已经听过一百遍，但每个人似乎都认为当他们把它扔给你时他们很聪明。语气总是暗示他们有一半希望我结结巴巴，“哦，我的天……我……我从来没有这样想过！……”

相反，我只是倾向于回答，“是的。”

毕竟，为什么要争论？问它的人实际上并不想理解任何东西。他们只是想说他们认为虚拟房地产买家真的很愚蠢。

然而，当一位享有戴维·查尔莫斯博士的声誉和地位的人与我对此事的许多相同想法进行对比时，对我来说，这是一个令人难以置信的肯定答案。查默斯以思想和意识哲学家而闻名 [1]，但他也非常关注虚拟世界和模拟，探索它们对哲学核心问题的影响。今年早些时候，他对这些主题的思考汇集在一起，形成了一本大而精彩的书，名为《Reality+》 [2]。

戴维·查尔莫斯在一次会议上发言。照片由 James Flux 拍摄（来源：https ://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=30098041 ）

书中的许多想法都围绕着一个核心观点：“虚拟世界是真实的”。[p.12] 如果使查尔莫斯得出这一结论的分析是正确的，则意味着虚拟世界中的对象也确实存在，而且——对于本文而言，重要的是——虚拟房地产就是房地产。

变得“真实”

不幸的是，对于什么是“真实”的东西并没有达成共识。就像许多哲学问题一样，当人们试图下一个定义时，事情很快就会变得复杂和值得商榷。事实上，有一个完整的哲学领域叫做“本体论” [3]，它聚焦于现实和存在的问题。这是一组长期存在的话题，与它相关的问题早在柏拉图和苏格拉底之前就已经存在。因此，查尔莫斯并没有试图为“真实”一词下一个无懈可击的定义，而是参考了其他人对此事的观点并呈现了虚拟世界如何满足他们建立的标准。

他从对现实最普遍的理解开始，这基本上是在牛津词典中找到的：“事物实际存在的状态” [4]。查尔莫斯称这种现实为存在，这可能是大多数人理解的这个单词的意义。为了使虚拟世界符合其标准，必须简单地证明虚拟世界的存在。而事实上，它们确实作为比特：1 和 0，表示真实计算机内部真实晶体管的状态。

现在，你可能会发现这个论点本身没有说服力。事实上，大多数哲学家都认为“作为存在的现实”并不是一个特别有价值的话题。它往往只是迫使人们问一个几乎相同的问题：“它存在的意义是什么？”。它也无法帮助我们区分现实和幻觉，因为幻想和幻觉至少存在于我们自己的脑海中。过去的反应是在具体性上进行下一步，即实相作为心灵独立的概念。

这是哲学本身的标准方法。例如，“作为心灵独立的现实”认为马是真实的，因为即使没有人看到或思考它们，它们也会继续存在。相比之下，独角兽并不真实，因为它们只存在于我们的脑海中。这种方法相当巧妙地解决了幻想和幻觉带来的问题，在哲学的技术语言中，“现实主义” [5]一词正是指这个概念。

因此，假设我们接受现实是“独立于我们的思想而存在的东西”。我们仍然可以毫无疑问地证明虚拟世界是真实的。它们的永续性，即使没有人使用它们，实际上这也是他们的决定性品质之一 [6]。它与多人关卡游戏或单人游戏世界等东西区分开来，这些东西会在玩家离开时消失。虚拟世界继续运行，无论是否有人参与。它们的状态根据他们的编程而改变，当你重新登录时，情况会略有不同，即使可能没有人在那里观察发生的变化。

欢迎来到真实的世界！截图来自 Voxels.com

这里一个常见的反对意见是认为心理对象也可以是真实的。非物质文化、一个人的观点、思想本身和语言都是真实的，如果说它们没有物理形式的话，它们可能存在于我们的脑海中，但它们通过对现实世界产生影响来展示它们的现实。这被称为作为因果力量的现实。在这个标题下，马是真实的，因为它们真的可以吃草或真的可以把人带到某个地方。独角兽不是真实的，因为它们无法参与因果链，这是一个相当简单的定义。

再次，即使我们按照这些条件进行推演，虚拟世界仍然有资格作为真实世界。它们使事物在物理世界中发生。人们可以用在虚拟世界中筹集的资金购买实物商品。虚拟世界可以影响人们的行为，我至少知道一个案例，一个人因在虚拟世界中采取的行动而丧生! [7] 如果我们以这种方式构想“真实”，就不会怀疑虚拟世界是否也满足这些要求。

这只是三种构想。查尔莫斯在书中也提到了其他一些东西：作为真实性的现实，作为可测量性的现实。他以令人信服的方式证明，无论你采用哪种方法，虚拟世界每次都会通过检测。

唯一的例外是相当武断的断言，即只有物理是真实的。仔细想想，显然不是这样的。断言所有的现实都是物理的，一个人显然否认了他们自己的主观经验的现实：信息和语言的现实、数字的现实等等。（老实说，当你考虑数字是什么的复杂性时，虚拟世界的本质似乎相对简单且明显真实。[8]）因此，尽管它可能会破坏一个人的世界观，但必须抛开对物理世界的执着充分了解什么是真正的真实。

模拟和数字

不过，重要的是要理解：我并不是说虚拟房地产和实体房地产是一回事，它们并不是。它们的差异主要源于它们由两种不同的基质组成，一个由 1 和 0 组成，另一个由夸克和其他基本粒子组成。尽管如此，正如戴维·查尔莫的论证所证明的那样，两者都确实存在。

在我的工作中，我的大部分时间都花在了可能实际存在也可能不存在的数字合同上。假装它们是“不真实的”，风险自负。

事实上，我们已经有几十年的时间来处理数字对象与物理对象一样真实的事实。这只是一个很难以严肃的方式接受的范式。即使是我，一个半专业写虚拟房地产的人，仍然发现自己在我的文章中将虚拟世界与“现实世界”进行对比。这种区别可能更好地表达为数字和物理的区别，或者数字和模拟的区别。但也许是因为我们作为一个物种已经习惯于处理物理问题，所以我们认为这本身就是“真实的”。这是一个很难克服的惯性。

然而，当我们仔细审视我们的理由时，我们必须最终得出结论，它们是站不住脚的。说到底，虚拟世界不是假装的。也不是我们称之为虚拟房地产的部分。人们每天都在展示他们的现实，目前正在购买、出售、租赁、开发和 token 化虚拟房地产，作为他们生活的一部分。尽管它仍然是一个相对较小的资产类别，但它会影响人们的生活，是时候认真对待它了。那么，人们是否为想象中的土地支付了数千美元？不，他们只是在购买房地产，剩下的唯一假装是我们这些仍然认为这不是真实的东西的人。

如果你喜欢这篇文章，请考虑在 Medium 上关注 Jeran Miller！他在 Discord 上有一个名为 STRAB0 的社群，大家在其中讨论虚拟世界和虚拟房地产。成员包括博主、行业领袖、元宇宙开发人员等。期待你加入讨论！也可以在www.srab0.com上了解更多信息。

[1] http://en.wikipedia.org/wiki/David_Chalmers

[2] https://amzn.to/3NCnPtG

[3] https://en.wikipedia.org/wiki/Ontology

[4] https://www.lexico.com/definition/reality

[5] https://en.wikipedia.org/wiki/Philosophical_realism

[6] https://amzn.to/3yj3uEa

[7] https://www.smh.com.au/world/online-gamer-killed-for-selling-virtual-weapon-20050331-gdl12j.html

[8] https://www.welovephilosophy.com/2012/12/17/do-numbers-exist/

原文链接：https://medium.com/digital-landowners-society-dls/virtual-real-estate-is-real-real-estate-76c78ac43997

往期相关内容:

Metaverse 月报 2022-06