李开复关于美国封禁TikTok的评论！

李开复谈谷歌和TikTok:

“谷歌退出的时候，我已经离开了。不过环境和规则时很清楚的：1)中国对于想进入中国的外国互联网公司，需要如何符合法律法规，描述的非常清楚(合资公司、ICP证、服务器在中国、内容等)。愿意守这些法律法规的可以申请。谷歌就是这样进来了；2)当谷歌后来觉得不愿意守这些法律的时候，它就决定退出了；3)美国处理TikTok并没有给出需要做什么才能继续运营，对于美国对它的控诉也没有提出任何证据，强迫收购＋只给45天＋还要收中间费，这些都是和谷歌不可比，更是不可思议的”。

我的感想：

1，谷歌退出中国的时候，李开复老师说他已经不在谷歌了，那他对于谷歌退出原因的分析，不特别具有参考价值。另外我必须赞叹李开复老师退出谷歌的时机真的非常妙，跟这场风波没有一点关系。

2，我重点说说他对于TikTok的点评,以及我的点评。
（1）他的这个评论实际上是针对当初川普强迫TikTok45天卖出时候的评论，不是最近的评论。

（2）实际情况，以及跟谷歌退出中国时的区别是，美国允许tiktok 弹窗让他的用户给美国议员施压，允许周受资来华盛顿游说，也允许tiktok打官司告川普并且打赢，未来也可以继续告美国国会。

（3）tiktok受到美国法律的约束，但也受到美国宪法的保护。

（4）tiktok的用户在这场博弈中起到重大作用。谷歌退出中国市场之前的最后一个季度（2009年四季度），谷歌在中国大陆搜索引擎市场的占有率约为17.5%，而谷歌的亿万中国用户在谷歌退出中国时，有没有任何发言权？有没有任何影响？是不是说抛弃就抛弃了？

(5) 美国议员以及社会各界对于tik tok上的内容有诸多的异议，但是没有任何人能够实质地对Tiktok内容进行审查以及限制。尤其是这次哈以冲突，tiktok上绝大多数的内容都是支持巴勒斯坦反对以色列，号称控制美国的"深层政府"犹太财团，竟然对这些内容无能为力。再次说明美国是法治国家，只要在法治框架下，Tiktok有巨大自由度。

（6）李开复老师当年是亿万中国学子的青年导师，当然也是我的人生导师，我选择留学美国或多或少的也是受李开复老师的影响！但是我不得不说，现在李开复老师对于很多关于美国的理解，已经非常的偏离真实情况。确实非常遗憾！我唯一的建议是说不好的时候可以不说，但是千万别硬说！