TikTok的最后救命稻草Berman Amendment!

我已经不止一次的明确表态，TikTok不应该被封禁，也不会被封禁，因为这违反了美国宪法第一修正案保护言论自由的条款。封禁 了 Tiktok 就 代表 封禁了1.5 亿 美国人说话 表达 的 权利,这是极大的违反美国宪法的行为，川普当年没有成功，拜登也不会成功，任何一个美国总统都不会成功！

今天我们把这个例子再推向更加极端，让这个道理更加明显一些！如果中美交战，成为事实上的对立国家，美国总统可以启用《国际紧急经济权力法（IEEPA）》，停止跟中国的任何贸易，冻结所有中国在美国的资产。即使在这种情况下，TikTok以及类似的中国信息产品也不会被禁。具体法律依据如下！

（一）国际紧急经济权力法（IEEPA）

国际紧急经济权力法（IEEPA）是一项赋予美国总统在宣布国家紧急状态后对国际商业进行调节的联邦法律。这个法律主要用于应对对美国构成非同寻常和特殊威胁的情况，而这种威胁必须来源于国外。

根据IEEPA，总统可以在宣布国家紧急状态后对国际贸易进行控制。这包括了一系列的行动，如冻结恐怖组织的资产，限制与特定国家的贸易，以及对涉及美国国家安全的外国实体施加制裁。

IEEPA曾在多个不同的情景下被使用。例如，在2001年9月11日恐怖袭击后，时任总统乔治·W·布什发出了行政命令，根据IEEPA冻结了恐怖组织的资产。此外，唐纳德·特朗普总统也广泛使用了IEEPA，他在任期间宣布了多个基于IEEPA的国家紧急状态，用于对各种实体和个人实施制裁。特朗普总统还曾试图使用IEEPA来对墨西哥的出口商品征收关税，并针对中国的社交媒体应用TikTok和WeChat下达了行政命令。

（二）Berman Amendment

Berman Amendment是国际紧急经济权力法（IEEPA）的一项重要修正，具有重要的历史背景和深远的影响。

历史背景：Berman Amendment是在1988年由众议员霍华德·伯曼（Howard Berman）提出的。该修正案是对1977年通过的IEEPA的修订，旨在保护美国公民接收信息的权利，不受原产国的限制。这一修正特别指出，总统在使用IEEPA授予的紧急制裁权力时，不能规制或禁止各种形式的印刷品、音频和视频材料、艺术品及其他受第一修正案保护的信息材料的进出口。

初衷：Berman Amendment的初衷是在保持国家安全的同时，保护信息自由和言论自由。这项修正案旨在确保在执行经济制裁时，不会干涉与信息和文化交流有关的交易，特别是那些涉及教育、科学和文化领域的交易。总结一句就是:Information wants to be free.

影响：这项修正案对IEEPA的执行产生了深远的影响，特别是在保护信息自由方面。例如，它被用来反对某些限制出版物和艺术品交易的政府行为。此外，Berman Amendment的存在使得政府在执行制裁时必须考虑到信息自由的保护，这在一些关键案例中显得尤为重要，如针对社交媒体应用TikTok和WeChat的禁令案件中的法律争论。这些案件中，法院和政策制定者都必须权衡国家安全与言论自由之间的关系。这也是为什么无论是冷战期间还是现如今美国对朝鲜伊朗和古巴这些国家的制裁封锁期间，美国人民虽然不可以购买这些国家的产品，但仍然可以购买来自苏联伊朗朝鲜古巴等国家的制作的信息产品。

(三）总结

1，从言论表达的角度，美国宪法第一修正案，保证美国人表达的自由，1.5亿美国人表达的平台TikTok不会封！

2，从接受信息的角度，In US information wants to be free . Berman Amendmen规定美国总统可以禁止某个国家的产品在美国销售，但是总统无法禁止这国家生产的信息在美国进行传播, 美国人民有权接收任何信息！

3，TikTok可能会换主人也可能继续在今日头条旗下，我无法确定；但是我可以确定的是，TikTok在美国绝对不可能被封禁！