关于日本核污水，国际原子能机构的报告，美国国务院的声明，以及自然杂志的分析文章！

前几天给大家提供了关于日本核污水三点“正方”观点资料（李永乐老师的科普，绿色和平组织的控诉，以及胡锡进的辟谣！），今天给大家提供三点“反方”观点资料。包括以下三点：

（1）国际原子能机构报告

（2）美国国务院声明

（3）自然杂志的分析文章

内容比较多，希望大家看到最后，留下一个赞！

（一）国际原子能机构报告

国家原子能关于福岛核废水的报告全文解析：
报告一共140页，就大家关心的几个问题做个总结。

1，国际原子能机构的免责声明：

“这是国际原子能机构（IAEA）关于在东京电力公司（TEPCO）的福岛第一核电站处理ALPS处理水的安全相关方面的审查报告。其中表达的观点不一定反映IAEA会员国的观点。尽管已经小心翼翼地维护了本报告中所包含的信息的准确性，但IAEA及其会员国不承担因其使用而可能产生的后果的任何责任。使用特定国家或领土的名称并不意味着IAEA对这些国家或领土的法律地位、其权力和机构或其边界的划分做出任何判断。提到特定公司或产品的名称（无论是否注册）并不意味着侵犯专有权利的任何意图，也不应被解读为IAEA的认可或推荐。IAEA不对本报告中提到的外部或第三方互联网网站的URL的准确性或持续存在承担责任，也不保证此类网站上的任何内容是或将保持准确或适当”

2，执行摘要（Executive Summary）：

根据其全面评估，国际原子能机构（IAEA）得出结论，东京电力公司（TEPCO）、核监管机构（NRA）和日本政府将ALPS处理水排放入海的方法以及相关活动符合相关国际安全标准。 IAEA承认，ALPS处理水的排放引起了社会、政治和环境方面的担忧，这些担忧与放射性方面有关。然而，IAEA根据其全面评估得出结论，TEPCO目前计划的ALPS处理水的排放对人们和环境的放射性影响可以忽略不计。

尽管有上述结论，IAEA指出，一旦任何排放开始，工作组审查和评估的许多技术主题将需要IAEA在不同时间重新审查，以评估ALPS处理水排放操作期间的活动是否符合相关国际安全标准。

3，日本核废水处理系统的优缺点

正如之前所提到的，现场存储的受污水经过处理以去除大部分放射性物质，除了氚，氚不能通过ALPS系统或任何其他工业规模系统（基于现有技术）去除，考虑到水的体积和氚的低浓度。处理过程涉及多个步骤，如图1.3所示。在通过ALPS系统处理之前，受污水会定期通过KURION和SARRY系统去除铯和锶；铯和锶占受污水放射性的大部分。然后，当水不再用于冷却燃料碎片时，将其送至ALPS处理，其中将去除62种额外的放射性核素（见图1.4）。重要的是要注意，ALPS处理过程并未去除所有放射性物质。即使经过处理，水中仍然残留少量不同的放射性核素（尽管它们远低于监管限制），ALPS系统根本不去除氚。

ALPS系统从根本上说是一个抽水和过滤系统，使用一系列化学反应从受污水中去除62种放射性核素。从水中去除的放射性物质被捕获在过滤器中，然后存储在现场的特殊容器中，称为高完整性容器（HIC）。经过ALPS处理过程后，水被称为“处理过的水”或“ALPS处理过的水”，然后存储在现场的大型罐中（每个约1000立方米）。这些罐都被赋予字母数字代码以唯一识别它们，例如K4B。目前在FDNP现场有超过1000个罐。

4，我的理解：

（1）很多人质疑为啥总说氚，还有很多其他放射性元素为啥避而不谈。事实是，日本这个过滤系统可以有效过滤掉其他所有放射性元素（残存浓度非常的小，国际原子能认为远低于监管限制），只有氚不能过滤掉，所以论述都是集中在氚元素上。
（2）很多人认为这个免责声明，说明国际原子能机构对结果没有信心。这是不了解西方法律的认知，西方所有的这些第三方机构只是提供一个专业的建议，他们不承担任何法律的责任，这个免责声明是所有西方官方咨询文件都有的模板。
（3）当然，日本所进行的过滤和排放计划，是人类不曾有过的，现今的国际科学人员和咨询人员，根据人类已知的最先进的科学认知，得出了一些结论。但是人类对科学的认知有局限性，没有人能够说100%没事。你可以选择相信现今的科学水平，也可以选择认为“人类一思考上帝就发笑”，然后去“囤盐”，都没有问题。

（二）美国国务院声明

8月25日，美国国务院再次发出官方书面声明，支持日本排放核污染水的计划，全文如下：

“2011年3月11日，日本遭受了一场悲剧，当时一场9.1级的地震——有史以来第四大强度的地震——以及随后的海啸对东北地区造成了毁灭性的影响。近2万人死亡，数千人受伤，还有2500人失踪。我们继续与因这场自然灾害而遭受巨大痛苦的日本人民一同悼念，并钦佩他们在恢复过程中展示给世界的勇气和韧性。

自灾难发生以来，日本在负责任地管理福岛第一核电站和最终处理水方面一直保持开放和透明，积极与来自印度-太平洋地区以及国际原子能机构（IAEA）的科学家和合作伙伴进行协调。IAEA得出的结论是，日本的处理过程是安全的，并符合国际公认的核安全标准。正如国务卿布林肯在8月15日指出的，美国对日本的安全、透明和基于科学的处理过程感到满意。

我们欢迎日本继续与IAEA以及区域利益相关者保持透明和积极互动。”

（三）自然杂志的分析文章

《自然》杂志今年6月发表了一篇题为“福岛废水释放安全吗？科学研究的结论如何”的文章，以下为全文，内容比较多：

“水中的辐射将被稀释至接近背景水平，但一些研究人员对此是否足以减轻风险持怀疑态度。

尽管受到多个国家和国际组织的担忧，日本仍在继续推进将2011年福岛第一核电站核泄漏所污染的水释放到太平洋的计划。从今年开始，持续30年，日本将通过一条延伸一公里的管道，逐渐将站点储存在罐中的经过处理的水释放到海洋中。但是，这种水对海洋环境和太平洋地区的人类到底有多安全？

水是如何被污染的？ 在毁灭性地震和随后的海啸使得沿海的核电站发生融毁之后，发电站发生了爆炸，反应堆芯过热。自那以后，已经有超过130万立方米的海水被喷洒到损坏的反应堆芯上，以防止其过热，将水污染为含有64种放射性元素的核素，称为放射性核素。最令人担忧的是那些可能对人类健康构成威胁的核素：碳-14、碘-131、铯-137、锶-90、钴-60和氚-3，也称为氚。
其中一些放射性核素的半衰期相对较短，在灾难发生后的12年内已经衰变。但其他一些核素的衰变需要更长时间；例如，碳-14的半衰期超过5000年。

他们是如何处理这些水的？ 污染的水被收集起来，经过处理以减少放射性含量，并储存在站点上的1000多个不锈钢罐中。发电站运营商东京电力公司（TEPCO）迄今为止已经使用了其所描述的先进液体处理系统（ALPS）来处理水。TEPCO表示，水经过了共沉淀、吸附和物理过滤的五个处理阶段。根据日本常驻维也纳国际组织的日本常驻代表团向国际原子能机构（IAEA）发出的沟通，ALPS过程产生的放射性废物的处理计划将会在“随着退役过程的推进逐渐揭示”。

ALPS过程去除了62种放射性核素中的足够部分，使其浓度低于日本2022年放入环境中的法规限值。这些限值基于国际放射防护委员会的建议。
但该过程不能去除碳-14和氚，因此需要进一步稀释处理后的水，使其浓度低于每100份海水中的一份。TEPCO表示，氚的浓度约为每升1500贝克勒尔（一种衡量物质放射性的单位）——大约是世界卫生组织对饮用水中氚的指南的七分之一。该公司表示，氚的浓度将在距离排放点几公里的范围内降至海洋背景水平。目前，罐中的碳-14浓度约为法规规定上限的2％，TEPCO表示，在水排放前进行的海水稀释将进一步降低这一浓度。

英国朴茨茅斯大学的环境科学家吉姆·史密斯（Jim Smith）表示，这对太平洋周围国家的风险可能是微不足道的。“我总是不愿意说是零，但非常接近于零，”他说。“最近的太平洋岛屿距离这里大约2000公里。”他认为，更大的风险是让处理后的水保留在现场。“另一次地震或台风导致罐泄漏的风险更高，而且他们的储存空间正在减少。”

放射性是否会在鱼类中积累？ 韩国等国家表示担心，处理后的水可能对海洋环境产生未知的影响，该国代表团于五月份访问了福岛现场。去年，美国弗吉尼亚州赫尔登市的美国海洋实验室协会也对计划释放水进行了反对，称“缺乏足够和准确的科学数据支持日本的安全断言”。菲律宾政府也呼吁日本重新考虑将水释放到太平洋。

夏威夷大学马诺阿分校的海洋生物学家罗伯特·里奇蒙德（Robert Richmond）问道：“那些推动这个进展的人——将水进行ALPS处理然后释放到海洋中——是否已经以我们的满意证明这对于海洋健康和人类健康是安全的？”“答案是否定的。”

里奇蒙德是太平洋岛屿论坛顾问委员会的五名科学家之一，太平洋岛屿论坛是一个由18个太平洋国家组成的政府间组织，包括澳大利亚、斐济、巴布亚新几内亚和法属波利尼西亚。该委员会受命就从福岛释放处理后的水是否对海洋和依赖海洋的人们安全提供建议。里奇蒙德表示，他们已经审查了TEPCO和日本政府提供的所有数据，并参观了福岛现场，但关于氚和碳-14仍然有一些未解答的问题。
氚是β辐射发射体，尽管弱，但它会发射能够损伤DNA的电离辐射。TEPCO表示，在经过处理的水中，氚的浓度释放出的电离辐射剂量低于从纽约飞往东京的往返飞行所经历的剂量。

但是人的皮肤部分阻挡了电离辐射，里奇蒙德说。“如果你吃了被β发射体放射性污染的东西，你体内的细胞就会受到暴露。”

TEPCO表示，在距离管道将释放水的地方3公里范围内不会进行常规捕鱼。但里奇蒙德担心氚可能会在食物链中积累，因为大型生物会吃掉较小的受污染生物。“将污染物稀释作为污染物处理的方法的概念已被证明是错误的，”里奇蒙德说。“稀释的化学特性受到海洋生物学的限制。”

东京大学大气与海洋研究所的海洋学家兼海洋化学家大坂重良表示，氚的有机结合形式可能会在鱼类和海洋生物中积累。他表示，国际上的研究正在调查海洋生物体内这些放射性核素积累的潜力，以及在海啸期间意外释放的污染水在福岛周围海域已经发生了什么。“我认为评估这些核素的长期环境影响是很重要的，”大坂说。

TEPCO的发言人表示，该公司一直在进行测试，其中海洋生物被养在含有经过ALPS处理的水的海水中。“我们确认，经过一段时间后，海洋生物体内的氚浓度达到平衡，不会超过生活环境中的浓度，”发言人说。一旦将生物体返回到未经处理的海水中，氚的浓度会随时间减少。

TEPCO将继续将稀释处理后的水中养殖的生物的健康状况与在未经处理的海水中养殖的生物进行比较。

类似的情况以前有没有出现过？ 史密斯指出，释放氚污染水是核电站的常规操作程序的一部分。他表示，英国的海申姆核电站和塞拉菲尔德核燃料处理厂每年都会向海洋释放400到2000兆贝克勒尔的氚。史密斯表示：“总的来说，由于它是如此弱的β发射体，它实际上并不太具有放射毒性。”

大坂表示在日本也是如此：“事故发生前，每个核电站每年会排放超过50兆贝克勒尔的氚，”他说。TEPCO表示，每年从管道中释放的氚不会超过22兆贝克勒尔。“氚的释放速率是可以很好控制的，”大坂说。

TEPCO表示，将对该地区的海洋生物和沉积物进行持续监测，这将由TEPCO、日本核能监管机构和IAEA进行。

IAEA一直在监督福岛的清理和管理工作，并预计将于六月底发布关于该地点和废水释放计划的最终报告。”

最后希望大家点赞转发加关注，有能力的朋友打赏！谢谢！