拜登态度微妙转变，巴以冲突的结束已露端倪
关于巴以冲突的背景介绍，可以看我们以前写的《联合国《巴以问题的起源与演变》报告第一编重点信息梳理》。联合国的五编报告，我们已经读完了第一编1917-1947部分，趁大号“林一五议时”被封的这段时间，我准备接着把下面几编的重点信息整理做出来，到时候会更新在视频号“喜打六缸林一五”上。
今天来更新一下最新的信息。三天前，也就是11月18日，拜登罕见地以个人名义，在堪称民主党机关报的《华盛顿邮报》上发表了评论文章，文章的标题叫“美国不会在普京和哈马斯的挑战面前退缩”，但文章的重点完全不在标题，而在正文。
“不会退缩”的部分，还是老生常谈，抨击俄罗斯和哈马斯，威胁伊朗叙利亚，放话制裁“恐怖分子”等等，但细心的观察家们发现，拜登这篇署名评论里，多了一些别的内容。
比如拜登明确说“两国方案才是以色列和加沙人民的真正和平之道”，强调“加沙人必须和以色列人拥有平等的自由、机会和尊严”，他呼吁处理约旦河西岸自冲突爆发以来袭击巴勒斯坦人的以色列定居点移民（在约旦河西岸本轮冲突中已有一百多巴勒斯坦人死于袭击），说：“针对约旦河西岸巴勒斯坦人的极端主义暴力行动必须被制止，（犯罪者）必须被追责。美国准备好单方面采取行动，包括吊销袭击约旦河西岸巴勒斯坦人的极端主义者的签证。”
拜登还有一段很重要的新话，在说“加沙不能再被用作恐怖主义温床”之后，他话锋一转，说：“不能将加沙的巴勒斯坦人强制驱逐，（以色列）不能重新占领加沙，不能有包围或是封锁，（巴勒斯坦的）领土不能减少。”
台湾省的郭正亮先生在评论这篇文章时，说上面这段话体现了拜登对内塔尼亚胡政府的“愤怒”，美以矛盾浮上台面。愤怒不愤怒我们不多做评论，但拜登这段话确实算是直接跟内塔尼亚胡的政策对着干了。
很早之前就有媒体预测过，以“安全总理”自诩的内塔尼亚胡被本轮巴以冲突撕破了门面，恼羞成怒，现在希望借由狂轰滥炸，直接侵占加沙。上个月的一个大新闻是以色列国防军将加沙北部的居民驱赶到南部，此举被很多观察者解读为先从侵占北部入手。当时的一个问题是，侵占完北部，以军还会继续向南部下手吗？
在对加沙北部的包围已经完成后的现在，以色列用实际行动表示，会。现在以军正在对加沙南部地区进行轰炸，并且发传单让南部巴勒斯坦人再往南逃。
以色列国防军的正式声明发表于11月17日，一天之后拜登就发表署名评论，称“不能将加沙的巴勒斯坦人强制驱逐，（以色列）不能重新占领加沙，不能有包围或是封锁，（巴勒斯坦的）领土不能减少”，发言的指向性可以说十分明确了。
值得注意的是以军的声明似乎也是一种回应，回应的是11月15日联合国安理会的“人道主义暂停”的表决。经过四次失败后，这次由马耳他提出的草案，终于获得了通过。中法日等12国赞成，美英俄3国弃权。美英弃权的原因是“未能明确谴责哈马斯”，俄弃权的原因是“人道主义暂停”不等于“立即停火”。
之前4次表决失败，最主要的原因是美国的一票否决权，这次美国变为弃权，已经算是一种开绿灯了。郭正亮先生提醒注意一些细节，比如11月15日这个时间点，当天拜登见了谁；又比如这次的草案是由中立小国马耳他提起的，通过不通过，面子上也就不涉及大国谁“得分”的问题；再比如从11月1日开始，中国开始担任安理会轮值主席国。郭先生猜想，中方在其中斡旋了很多，并且一定程度上向美方施压——你美国再否决，我就再多找几次马耳他这样的小国来不停提案，看你美国要否决几次，还在不在意国际观瞻。
国际环境的微妙变化，是拜登政府政策微调的一个不可忽视的原因。这种外部环境的变化现在还在持续中，比如昨天的一条新闻：
那除了外部原因，拜登公开出言警告内塔尼亚胡，有没有什么内部原因呢？
昨天我们讲过一个原理，中美关系缓和后，拜登有更多精力可以进行国内党争，为2024年总统大选做准备（《拜登可以安心搞党争了》），这个原理也可以运用到巴以冲突的问题上。
我们之前分析过拜登为什么会对以色列在加沙的反人道轰炸持包庇态度，主要有两个方面：第一，拜登是美国国会过去五十年收取以色列游说集团政治献金最多的政客，没有之一（《拜登到底收了以色列多少钱？》、《美国是怎么陷入巴以泥潭的？》）；第二，在美国当下严峻的党争形势下，民主党今天整肃懂王的手法，将来就会是共和党整肃拜登的手法，拜登的儿子和弟弟都有很大的问题，经不起查（《亨特·拜登身上藏着什么秘密？》），此时此刻，拜登不敢得罪能量通天的以色列利益集团。
具体说，得罪反战的选民，哪怕2024选不上，拜登还可以因为此时卖以色列利益集团一个面子而得到他们的保护，如果得罪以色列利益集团，2024拜登确定选不上，家族丑闻也肯定会爆炸。从私利角度，如何抉择对拜登来说并不是困难的选择题（《拜登陷巴以泥潭，纽森在后排造反》）。
拜登在署名评论中，依旧有大量的支持以色列的言论，并且还撤回了自己之前关于停火的发言，说“停火不代表和平”，这个论调和内塔尼亚胡等极右翼站在了一起。但拜登同时又添加了我们上面介绍的关于“以色列不能占领加沙”等等新表述，这些表述可以看作是对美国国内的反战犹太人和愈发清晰地表态不会再为拜登投票的阿拉伯裔族群的安抚（《拜登陷巴以泥潭，纽森在后排造反》）。
而因为美国国内以色列利益集团和内塔尼亚胡极右翼集团也存在矛盾——例如从冲突前一直烧到今天的极右翼对索罗斯的大批判，说他资助“反犹团体”——因为美国国内的以色列利益集团也怕内塔尼亚胡极端主义政策引发公愤，引起奥巴马所说的“反噬”（《哈佛教授如何为以色列辩护》），所以，拜登的新表述也不至于得罪他的大部分金主。
虽然民调进一步走低，但对2024，拜登现在表露出了前所未有的想赢的姿态。11月17日《华邮》上这篇字斟句酌、百般遮捂的政治宣言，是拜登态度最好的描摹。
我们今天主要聊的是拜登对巴以冲突的态度，不管是11月17日针对以色列国防军新声明的隔空评论，还是美国在联合国安理会首次投下弃权票，这些都表明拜登政府逐渐开始采取措施，压制内塔尼亚胡的种族主义行动了（《反对种族主义，本该是常识》）。和以色列存在特殊关系的美国下场，我们可以预见本轮巴以冲突向最终解决迈出了非常关键的一步。
拜登署名评论中提到的“两国方案”、“不能驱逐巴勒斯坦人、不能占领加沙”等等，符合阿拉伯人的利益，也符合密切注视事态发展的全球南方国家的态度，唯独不符合因为西洋镜破碎、被逼到悬崖边上的内塔尼亚胡的利益，接下来巴以冲突将如何结束，就要看内塔尼亚胡政府反抗的力道，以及拜登是不是为弹压内塔尼亚胡还准备了其他手段了。