又见媒体造谣，这回连我都差点信了！
近日，一条流传甚广的新闻，几乎让所有看过的人都迷惑、困顿继尔感到气愤。
这条新闻虽然众多媒体都争相转发报道，但每一个版本都有共同的特点，那就是没有事发时间。
武汉的刘先生停放在楼下正在充电的电动车被小偷看上了，小偷在偷电瓶时意外触电身亡。小偷家属向刘先生索赔20万赔偿金，且一分不能少。最后经法院调解，车主赔偿5万块钱的精神损失费。刘先生说，他住的是老旧小区，业主电动车乱停的情况比较严重，大家都是这样充电的，之所以发生触电，是因为下大雨，电瓶漏电把小偷电死了。
这条新闻明显带有很大的争议性，基本上是违背常理的结果，也非常符合新媒体时代的炒作要求，因此，众多媒体争相转发，以至于网民们纷纷信以为真，并引发了大量的负面评论，主要观点都是抨击法院的判决（调解）结果太荒唐。
然而，这条经各大主流媒体转发的新闻却是一个不折不扣的假新闻。这就有点尴尬了！一些浓眉大眼的主流媒体居然也干这种荒唐事，甚至有些媒体已经不止一次造谣传谣，颜面何在？公信何在？
12月20日，武汉中院官方发布情况通报，称媒体报道的刘先生电动车被盗时小偷触电身亡一事不属实，近年来武汉中院并未受理过媒体所报道、评述和相关案件或类似案件。并不指名地指出该“案件”的首发媒体已经自行删除了相关文章。
这家媒体更有意思，自己造谣自己辟谣
首发媒体，也就是这个谣言的起源。为何不点名？原因很简单。是哪家媒体？相信看完截图都能知道。那么，为何谣言如此轻易就能出笼？为何这么多的媒体争相报道？
不妨先来看看几个老谣言，一起连连看，有没有看出什么规律出来。
这是上个月刚刚被打过的一起谣言。点击下图进入原文。
在那个网络公知大V疯狂攻击抹黑中国高铁的年代，网络留下了这张截图。
谣言之所以能够盛行一时，迷惑网民，主要原因就是某些媒体滥用其所剩无几的公信力。而一些辟谣帖却总是无人问津，转者寥寥，也是因为民众对谣言早已麻木，见怪不怪。依法打击不力，这才是谣言铺天盖地的主要原因。有些官媒体认为，谣言主要来自于自媒体，这既是不准确的，更是不负责任的，打的都是小鱼小虾，甚至正能量帐号也被打压、屏蔽，而一些网民们耳熟能详的知名主流媒体长期造谣传谣，却有恃无恐，这早已是不争的事实。
相关帖文