查看原文
其他

川普给公知的教训

西奈山峰 凡所有相 2021-01-14

点击上方 凡所有相 关注我


公知,公共知识分子之谓也。这是个褒义词,虽然被污名化,但至今在好多人那里仍然是代表正义的。直到美帝这次大选。

这次功德无量的大选,一个重要的功德就是照出了一些公知攻乎异端、欺世盗名的本相。

这些公知早在11月4日就率先承认了拜派胜选,他们说“这是美联社发布的,美联社宣布总统胜选准确率百分之百”;他们说“没有舞弊,美国200多年不断完善的先进的选举制度,保证了不可能出现大规模系统性舞弊”;他们说“美国三权分立、四权监督的制度,决定了无论是谁上台,都不会有太大偏差”;他们说“川普不承认败选,是一贯没品的耍赖,是蓄意破坏美国制度,是对选举程序参会里面挑骨头”;他们说“川普必定失败,我们要准备迎接拜派的新时代”……

今天且不说仍然进行中、并且节节胜利的川普诉讼,也不说与诉讼同时进行的、证据越来越确凿的调查取证,这里只做一个设想:如果川普最终获胜连任,公知们应该得到什么教训,或者说那些公知的脑残粉们可以得到哪些长进。

川普连任,首先要建立在美国法律的确认之上。而如果法律做出川普胜选的结论,那就意味着公知们一直极力否定的“舞弊”是真实存在的,那也意味着,公知们之前所有的自以为是判断是彻底错误;也意味着,公知们得以做出错误判断所依据的知识体系有根本性的错误,而之前膜拜这些公知的粉丝们,也应该重新检视从这些“老师”那里获得的所谓知识。

川普连任,将证明美国制度并非公知们以前宣称的完美无瑕,反而更能证明国父之一的亚当斯那句令人“沮丧”的判断:我们的制度只适合有信仰有道德的人,而完全不适合其它人类。

亚当斯所说的“不适合”,很可能包括今天这些所谓的公知,因为他们反川舔拜的言论证明了他们不是“有信仰有道德”的人。

当然,他们很可能在川普连任之后转而再一次挺川,至少要为自己的“失言”再做辩解,但那只能更加证明他们反复无常墙头草的低劣品性。

南橘北枳,许多民族复制美国的制度,但没有谁能复制出美国的成功,唯一的例外可能是被刺刀逼着复制的日本。对比这些民族与美国和日本,我们会发现至少两个差异,一个是刺刀,一个是《独立宣言》以及其上的哈利路亚。

如果川普连任,将证明被公知们奉若神明的美国的主流媒体和新闻自由皆不足为凭,这些第四权利已经沦落成为主流氓媒体,成了自由派、左派、堕落派的喉舌工具。它们肆意封杀屏蔽一切挺川言论,面对拜派丑闻一概熟视无睹。公知们的资讯完全来自这些主流氓媒体,而对新兴的自媒体资讯不闻不问,充满鄙夷。川普最终获胜,将把这些自命清高的公知打成一边二皮脸一边不要脸。

如果川普连任,将证明公知们的见识学问、认知体系存在致命错误。他们皓首穷经赖以成名的那套学问,放在猪圈里或许尚有一定启蒙之功,但放之世界则鄙陋浅薄,用之于评判美国大选这等重大事件完全失效,反倒被照出二笔本相。

那些所谓公知中,盛产所谓的法学家。有公知法学家已经开始辩解,称自己判断川普落败、拜登胜选,是基于对美国法律的了解,并非基于个人对川拜二人的喜恶。

有人说“小孩子才论对错,成人只看胜败”。没错,这对多数人和多数具体事件都是事实,但唯独对法学家例外。法学家所应关注的不是胜负,而是对错,是正邪,是善恶。关注胜负,那是律师的事儿,但是连鲍威尔那样的大律师最为关注的也不是胜负,而是正义。否则那不是法学家,充其量是个讼棍的水平。

以上说的是“如果川普连任”。在讼棍眼里,川普仍有可能失败,但或许他们还不晓得,伴随川普的失败,“公知”这个曾经美好的概念也就彻底死了,剩下的只有弱肉强食和不择手段。

作者私信


精彩阅读
挺川VS舔拜,谁更相信制度
“杀人不眨眼”的新防长,令安提法们胆寒
这是最好的一次大选
川普的网

    您可能也对以下帖子感兴趣

    文章有问题?点此查看未经处理的缓存