(关注本号：法律人有益加强交流，共襄民主法治；
当事人可以后台留言，免费咨询法律问题)
婚姻是无可争议的人生大事，结婚是为了追求幸福，离婚是为了摆脱不幸。婚姻当事人按照法律规定在婚姻问题上所享有的充分自主的权利，就是婚姻自由。结婚自由和离婚自由共同构成婚姻自由原则，缺一不可。离婚就两条路：双方协商一致去民政机关协议离婚；双方不能协商一致去人民法院诉讼离婚。就算没什么过硬的证据和理由，一般人起诉个两三次，总归就判离婚了。但凡事总有例外，河南省沈丘县女子韩某与丈夫2017年10月分居五年，先后提起了六次诉讼离婚，法院却判决不准离婚！第六次起诉离婚，韩某是请了律师的，就这，也没离掉。韩某的诉讼请求为：离婚；女儿归她，儿子归男方，双方互不支付抚养费；男方给她经济补偿10万元。事实与理由：2010年农历1月，两人经媒人介绍认识，同年农历12月29日按农村习俗举办结婚仪式，2011年6月22日补办结婚登记。2011年11月13日生育儿子，2017年10月4日生育女儿。双方婚前了解不够，草率结婚，婚后双方性格不合，感情一直不好。在女方孕育女儿期间因感情不和双方开始分居，至今已满五年，仍未能和好。女方自2018年2月起先后六次起诉离婚，本案为第六次。2021年1月第五次离婚诉讼时，法院认定因2017年生育女儿期间双方出现感情破裂，女方回娘家居住至今。现双方分居多年夫妻关系名存实亡，再无和好可能。女方六次起诉离婚，离婚态度异常坚决。男方辩称：夫妻感情一直很好，女方所述不实，请求法院驳回女方的诉讼请求。女方提供了前五次离婚诉讼判决书，用以证明夫妻感情破裂，以及分居满五年。认为在夫妻感情破裂的情形下“强行维持婚姻关系，对女方明显不公，已经严重侵害了女方的婚姻自由权”。法院除了查明双方婚恋经过、子女生育情况、分居状态、多次起诉离婚外，另查明：男方近年在外务工，女方带着两个孩子居住在娘家。自2017年至2021年1月份男方向女方持有的男方银行卡转账4、5万元。现该银行卡仍有余额5000余元，为被告于2021年5月11日存入2000元、7月3日存入3000元，该5000元女方没有消费使用。2020年2、3月份，男方将儿子从女方处带走。法院认为：女方本次的离婚诉请仍难以得到的支持。因近几年来，男方在外务工期间，一直不间断的给女方转款，女方则在家照看着两个孩子。且自2020年以来，儿子跟着男方生活后，男方也仍然在给女方转款，女方则以此款用于抚养孩子和消费支出。由此看来，夫妻之间的感情仍未达到彻底破裂的程度，双方仍有和好可能。为了尽最大的努力以挽救这段濒于破裂的婚姻，给两个孩子一个健康、和谐的生活环境，不准许原告韩某与被告张某某离婚。讲真，明律作为律师觉得法院认为的不予离婚的理由不合法也不合情理。其一、分居满五年了，且该分居是一气呵成的连续状态，分居起因也不是居住困难、工作调动等“非感情因素”，就是两人争吵后，女方负气回娘家。不管女方的行为是否理智，但分居确实是“感情不和”引起的。其二、分居后女方就没回去过，且多次起诉离婚，男方接走儿子实质上也是做好了“被离婚”、“一人带一个”的准备。法官自己也说“夫妻感情濒于破裂”，由此可见，双方夫妻感情没有改善迹象，双方也无和好可能。这都不判离，等着哈雷彗星来撞地球才判离吗？其三、俗话说，有再一再二，没有再三再四，人家都再五再六了。你个旁人，虽然是法官，凭什么说“感情仍未达到彻底破裂的程度，双方仍有和好可能”，双方应该“尽最大的努力以挽救这段濒于破裂的婚姻”。这是“濒于破裂”吗？这分明是破裂成渣，捡都捡不起来，拼也拼不回去了。法官站着说话不腰疼，还打着“给两个孩子一个健康、和谐的生活环境”不判离婚。这种夫妻反目分居五年，孩子见不着爹的状态算“健康、和谐的生活环境”吗？显而易见，不算。其四、仅从男方给女方打钱，女方实际使用角度讲“夫妻之间的感情仍未达到彻底破裂的程度，双方仍有和好可能”，偏颇了。首先，这些钱款法院也说了“此款用于抚养孩子和消费支出”，可见不全是给女方的，主要还是孩子的抚养费。父母承担孩子的抚养费，天经地义的事情，关夫妻感情什么事儿？人家离婚了也照样付孩子抚养费的。其次，五年共转了4、5万，还有5000元没花，平均下来一个月也就六七百块而已。两个孩子一个大人，这点儿钱够花吗？这分明是男方未充分尽到抚养子女、夫妻扶助的义务，到法官这里就成了感天动地的爱妻爱子的中国好男人了……不说支付抚养费、夫妻扶助的义务，仅从款项性质而言，这些转款也属于夫妻共同财产无疑了。那么问题来了，女方花男方转来这些款项怎么就证明女方对男方有感情了？夫妻感情没有破裂？又和好迹象？神奇的思路，不明也不觉厉。
这种起诉六次也没判决离婚的判决虽然很稀少，但却很让人恐惧，不是恐惧离婚，而是恐惧结婚。这件不算光明的事情现在好歹有了个结果：韩某终于离掉了......不是男方张某终于放过了韩某，两人协议离婚了，是韩某第7次起诉离婚了。7次起诉离婚，不说是绝无仅有，至少也是相当罕见了。
2022年8月12日，韩某第7次起诉离婚案件立案，她这次也聘请了律师。原告韩某诉称：夫妻感情破裂后的2017年，原告携长女张某3回娘家一直居住至今。分居期间，原告曾6次提出离婚诉讼，均被以夫妻双方感情尚未破裂为由驳回。此间，夫妻感情无任何改善，2022年春节期间，被告因为双方的离婚纠纷，与原告及其家属发生了激烈的口角和肢体冲突，已经严重威胁到原告及其家人的人身安全。原告6次提起离婚诉讼证明夫妻感情确已破裂，夫妻关系早已名存实亡。双方目前的婚姻状态只会给双方及其家庭带来更大更深的伤害，尤其不利于子女的健康成长。为防止发生进一步的严重冲突，保障子女的健康成长，杜绝婚姻悲剧的重演，原告无奈再次提起离婚诉讼。被告张某辩称：原告所述不属实，我每次去接原告回家她不愿意回来，我和原告之间的矛盾是原告父母造成的，今年发生冲突的原因是我去接孩子还有原告回家过年，原告父亲和哥哥不让我见孩子并殴打我，我报警了，我不同意离婚。法院审理后认为：原、被告双方虽结婚时间较长，但因家庭琐事产生矛盾自2017年至今，一直未得到改善。在此期间，原告多次起诉，且离婚态度坚决，可以认定原、被告双方的夫妻感情已彻底破裂，准予离婚。
早就该判离了，法院判断是否准予离婚，应当以夫妻感情是否确已破裂为标准。如果夫妻感情确已破裂，则应遵照法律规定，判决离婚。如前所述，韩某和张某因感情不和分居早就超过2年了，法院判决不准离婚后仍分居也超过了1年，符合法定的感情破裂的情形，法院在之前的诉讼中，应该就可以判离婚了。结果呢，不知为何，分居5年6次起诉，法院还不判离......这不是一件值得庆祝的“胜利”，但好歹法院最终还是判离了，没有再继续生拼硬凑东拉西扯“感情未破裂”。唉，什么时候离婚能回归到婚姻自由的本质，不要生硬地东拉西扯，祭出生育率、离婚率、和谐社会的大旗，脱离法律和实际去判决“不准离婚”，可能结婚率还会被拉高一些呢。若无离婚之出口，结婚这个入口会不会让人望而生畏呢？