作者简介：魔鬼公子，1991年出生，2008年－2010年赴法国留学，2013年毕业于英国伦敦艺术大学，作品主要为诗歌、小说、摄影、拼贴、录像、服装及混合媒介，以多种形式进行展览。

©魔鬼公子《他们抄袭了吗》

       不勤于检查邮箱的我，心血来潮地打开邮箱，惊悉9月25日，我收到了一封有趣的匿名举报邮件。可惜，我迟了一个多月才发现。

       我根据“神秘人”提供的资料，仔细地进行了调查。

       先介绍一下被抄袭了的艺术家Gytis Skudzinskas吧。

        他1975年出生于立陶宛，在首都维尔纽斯（Vilnius）居住和工作，曾就读于维尔纽斯艺术学院（Vilnius Academy of Fine Arts），学习视觉设计。他的艺术创作表达方式主要为摄影、绘画、装置、声音艺术等。他参加及策划了不少跟摄影相关的展览。2014年，他与另一个立陶宛艺术家Vilma Samulionyte共同创立了NoRoutineBooks独立出版社。

       2015年，他出版了立陶宛文、英文对照的作品集《关于摄影的某种论题》（Some Thesis On Photography），其中第36至45页包含了他2011年创作的《论摄影》（On Photography）——苏珊·桑塔格（Susan Sontag）的《论摄影》（On Photography）的修改版本——一些只印着以“photo”为词根的英文词的复印件。

《关于摄影的某种论题》

（Some Thesis On Photography）

       《关于摄影的某种论题》出版前，Gytis Skudzinskas在维尔纽斯艺术学院举办的个人展览“摄影的12个真相”（12 Truths of Photography）就展示过他的《论摄影》。

       奇怪的是，汪润x和黄乖x2016至2017年的作品《摄影》（Photography），居然跟Gytis Skudzinskas的《论摄影》如出一辙，相似度极高。

madan,

欺负抄袭菌不知道搞摄影的人是吧，

于是我快速的查了下这两个人：

《一本摄影书》

可点击观看：

http://mp.weixin.qq.com/s/QLIpKx8wpklF3-5h--Ef7Q

http://mp.weixin.qq.com/s/sv9qHVFPFCZN97yfOkvl3A

嗯感觉好高端的样纸

不过我们还是继续

看看他们的作品吧

       他们的《摄影》有书与照片两种形式，书的封面、封底修改自苏珊·桑塔格2001年版的《论摄影》，无论书的内页还是照片，看起来都像是把Gytis Skudzinskas的《论摄影》里的以“photo”为词根的英文词稍微换了换排列顺序后的结果。因此，他们不仅修改了苏珊·桑塔格的《论摄影》，还“修改”了Gytis Skudzinskas的《论摄影》，但是他们在作品阐述及媒体访谈只字未透露Gytis Skudzinskas的《论摄影》。

       Gytis Skudzinskas除了交待他的《论摄影》是苏珊·桑塔格1978年第一版《论摄影》的修改版本之外，并未解释创作初衷或目的。他的作品集《关于摄影的某种论题》收录的《论摄影》一共十页，他的“摄影的12个真相”个人展览则仅仅展示了他的《论摄影》的两页（一张）。可见，《论摄影》是Gytis Skudzinskas剖析“摄影”的特点的一种方式、勾勒“摄影”的轮廓的一种途径，将（原本总跟具体图像相关联的）“摄影”的概念从字词层面抽象化或强化。

       《关于摄影的某种论题》里有许多更深刻更生动的作品。举个例子，他把感光相纸置于带LED灯的鼠标下，记录他修饰存进电脑的数码照片时鼠标滑动的痕迹，制成物影照片，取名《修饰》（Retouch）。

       还有《相册》（Album），是他用找到的纸质旧照片做的。不同于寻常的相册，旧照片的正面被隐藏，失去了承载记忆的功能，而旧照片的背面朝向观众，一些是空白的，一些写着它们的主人对它们的说明和拍摄它们的日期。

       评论家Jurij Dobriakov评论道：“他的作品的中心是图像的内部构造，是图像的运行的潜在原理，或是图像在一个更宽广的语境体系的定位……他的艺术聚焦于图像间的关系网，图像的意义和语境、边缘和背面、物理的和想像的空间、感知和陈腐观念的自动作用，而不是捕捉现实的可辨识的碎片。”（魔鬼公子译自Gytis Skudzinskas的个人网站）

       汪润x和黄乖x的《摄影》同样是修改苏珊·桑塔格的《论摄影》，同样是只保留了以“photo”为词根的英文词，但不同于Gytis Skudzinskas延续了原题目《论摄影》（令观众一目了然），汪润x和黄乖x弄巧成拙地将原题目弄成了《摄影》，大大削弱了作品跟苏珊·桑塔格的《论摄影》的联系——不读作品阐述，我还以为他们做了一本叫《摄影》的、抄袭了苏珊·桑塔格的《论摄影》的封面的书。

      Gytis Skudzinskas的《论摄影》的题目既跟苏珊·桑塔格的《论摄影》的题目保持一致，又呼应了作品集《关于摄影的某种论题》的题目，很自然地融入思考“摄影”的范畴。但是汪润x和黄乖x的《摄影》，既跟苏珊·桑塔格的《论摄影》脱节，又缺乏足够让其不陷入孤立状态的参照物（或氛围）的支撑（或烘托），沦为了一批英文词的干瘪枯萎的尸体。

       汪润x和黄乖x大概不明白，在Gytis Skudzinskas探究“摄影”的哲学性的整个过程，《论摄影》是合理的组成部分，跟其它作品相互补充、相得益彰。倘若剥离整体，拆开来单独看，力量就大打折扣，甚至不知所云。

       汪润x和黄乖x称：“居伊德波说过，当真实的世界变成影像堆积的景观之时，影像就成了唯一真实的存在。我们创造影像、消费影像，最终也成为了影像。《摄影》这个项目对苏珊桑塔格著名的《论摄影》一书进行了挪用、消解及再创造，并试图由此反思和对抗（大众媒介中的）影像世界的冗余和肤浅。全书中除“photo-”为词根的词之外的文字、图像都被尽数铲除，留下了幽灵一般的文本和程式特性的痕迹（characteristics of the apparatus）。摄影在词与物的盘剥中变得模糊不定——这是一本真实存在的书还只是一系列的摄影影像？这是对于权威文本的消解还是影像的自我宣言？”

       他们的英文版作品阐述译成中文却是：“居伊德波曾说，当真实的世界变成影像堆积的奇观时，影像就成了唯一真实的事物。摄影，是这后工业奇观的确切的凶手。《摄影》，由于除了跟“photo”相关联的词之外什么都没剩下，模仿、消解与再创造了苏珊·桑塔格的不朽的作品，《论摄影》。该作品作用相当于原书的幽灵般的影子，留下了操纵痕迹和仪器特性（characteristics of the apparatus）。词与物的剥削……这是一本书还是一系列图像？这是摄影的自我宣言还是我们的时代的缩影？”（魔鬼公子译自汪润x和黄乖x的个人网站）

       他们毫不负责地胡乱堆砌着自己搞不清楚的术语，生搬硬套着自己搞不明白的理论。作品阐述的中文版与英文版差别显著，他们究竟是学了假英文还是假中文呢？什么理由令他们给中文读者和英文读者设计了两套相去甚远的作品阐述？不会是什么阴谋吧？

       为了彻底霸占Gytis Skudzinskas的《论摄影》，汪润x和黄乖x掩人耳目地将他们的《摄影》延伸成《国际摄影（主义）》（International Photography(ism)）——十二张不同国家不同语言的苏珊·桑塔格的《论摄影》的封面，被删掉了除了“摄影”之外的所有文字——其中一张中文版和一张英文版封面正是《摄影》里的。

      《国际摄影（主义）》参加了2017平遥国际摄影大展的“帕森斯设计学院：不定式”（Parsons School of Design：Unfixed）展览，担任策展人的帕森斯设计学院的摄影教授詹姆斯·雷默（James Ramer），估计是汪润x和黄乖x的老师。不知詹姆斯·雷默缘何挑选了《国际摄影（主义）》，难道他没严谨地推敲学生的作品，而被学生蒙蔽了？

       我不得不“佩服”汪润x和黄乖x。

       近期不少摄影展览都有他们两人的作品：

2017平遥国际摄影大展的“自然生长——百名85后中国摄影师个案剖析”，

TOP20·2017中国当代摄影新锐展，

2017丽水摄影节的“如果艺术可以从新再来”和

“第二届‘教·学’——10+中法高等院校摄影专业教授作品联展”，

2017连州国际摄影年展的主题展“一个箭头带来的边界问题”，等。

别的摄影展览倒也罢了，但是，刚出完大岔子好不容易缓过气的2017连州国际摄影年展，摊上他们两人无异于火上浇油、雪上加霜。

       纽约现代艺术博物馆（Museum of Modern Art）的PS1书店则更可悲，汪润x和黄乖x在个人网站的CV栏“展览”版块把他们的《摄影》跟PS1书店写成了一行。倘若PS1书店真的销售了《摄影》，请问，Gytis Skudzinskas是否应该得些利润呢？

       我已经发送了邮件给Gytis Skudzinskas及帕森斯设计学院的几位教授、主任之类的，相信他们会积极调查。

       希望汪润x和黄乖x不是靠抄袭考上世界名校的，不然，“帕森斯设计学院”就变成了“帕森斯抄袭学院”（Parsons School of Plagiary），不仅声誉尽毁，恐怕其它世界名校亦会惨遭牵连，被质疑职业操守。而中国留学生的国际形象，估计会受到严重损害。

如果这篇文章你看的有点迷，那么抄袭菌最后给你简单总结一下：

立陶宛艺术家2011年依托苏珊的书做了个作品，

某男女组合2016-2017依托苏珊的书做了个作品，

but，问题来了，

他们找的书一毛一样（苏珊桑·塔格《论摄影》）

做出来的作品形式一毛一样（只保留“photo”为词根的英文词）

然后你们还四处拿着去赚名气赚钱。。

然后还特么美（hu）其（shuo）名（ba）曰（dao）：这个项目对苏珊桑·塔格著名的《论摄影》一书进行了挪用、消解及似是而非的再创造。全书中除“photo-”为词根的词之外的文字、图像都被尽数铲除，留下了幽灵一般的“摄影”文本及摄影媒介独特的痕迹。那么，这是一本书还是一个物件？这是一本匿名者的宣言还是“作者已死”？这是对摄影的反复强调还是一种被盘剥后的缺席？

抄袭菌只想说，这特么是人性的缺失！

http://mp.weixin.qq.com/s/LCC5J1fBGk0xub4dQh40TQ

       末尾，奉劝抄袭者不要心存侥幸，要记住，“东风不与周郎便，铜雀春深锁二乔”，周瑜的运气不是每次都能有的。万一遇上“时不利兮骓不逝”，就只余“虞兮虞兮奈若何”的千古绝唱了。

参考网站：

http://www.gys.lt

https://guaier-runzhong.com

http://echogonewrong.com/rethinking-image-sources-in-photography-gytis-skudzinskas-retrospective-12-truths-of-photography

https://issuu.com/noroutinebooks/docs/gys_some_theses_on_photography-issu

https://ostseemag.com/portfolio/interview-gytis-skudzinskas

https://ostseemag.com/portfolio/gytis-skudzinskas-retouch

http://v.pingyao.gov.cn/ztpd/sydz/2017/jhzp/493832.shtml

https://www.newschool.edu/parsons

所以我推荐专业的解决之道

“作品维权，一下解决！”

当作品被抄袭，被“撞画”了怎么办？选择在朋友圈义愤填膺，郁闷气结？还是选择解决问题，授权解决之道，让您不仅获得经济上的赔偿，还有法律上的认可，更让侵权抄袭者的行为曝光于天下。

 

当原创作品未经授权被复制，是选择沉默，觉得压根和自己没关系？还是选择解决问题，授权解决之道，让您可以花很少的钱，甚至不花钱，便可赢得媒体大众的关注及尊重，以及经济上的赔偿。

 

当作品被侵权时，选择尊严，选择维权，选择解决，选择让整个社会拥有更好的创作环境！

 

作品维权，一下解决！

不好意思，这不是广告，但却需要你们的广而告之，这是抄袭菌给傻叉们最好的回击！

 ／

本期节目到此结束，谢谢观看！

我是抄袭菌，爱见不见

但是，下面更精彩

▽

别低头皇冠会掉，别懦弱抄袭会笑

抄袭君微信：brrrrrra

投稿邮箱：chaoxiart@126.com

声明：本文为魔鬼公子投稿作品，版权归原作者所有，一并致谢。本文不代表“抄袭的艺术”任何观点，转载请务必与原后台联系，文章引起的举报和纠纷与本号无关，看完别忘了四件事：打赏、评论、点赞、转发哟，科科

♦

PS.我辛苦码字，随时被封，为躲避追杀，我特么就不能赚一笔是一笔？

我尼玛每次卖书挣几块钱我容易吗，🌱我尼玛怼人我就不能开个小店了

▽