司法考试后，照例开始有人规划自己的律师人生。常有人问我应该怎样做刑辩律师，这种问题已经回答过多次，贴两篇旧文，算是统一回复。

一、想做刑辩律师，先回家问问你妈吧

参加圣运所的《刑事辩护技巧与规范》研讨会，李庄的一句话给我留下很深的印象。他说，刑辩能力是天生的。印象中，朱明勇律师似乎在其他场合也说过这句话。

如果是在几年前，我根本不相信这个观点，但如今，我信了。

王兴律师说，在当下的时代，刑辩律师首要的是勇气。王兴说的对。没有勇气，三言两语就被公权力吓得不敢说话，甚至连案件都不敢参与，纵有再好的技术，也毫无施展之地。

除了王兴说的这种正义的勇气。我觉得现实中还有一种作恶的勇气。有些律师，嘴上喊着公平正义，但骗起当事人的钱来那是毫不手软。这种事有人无师自通，有人无论怎样都不做出来。为什么？因为勇气是天生的。美国心理学家曾经有过研究（针对美国士兵做的试验，样本量很大，可信度还是很高的）。有人天生胆大，有人即便看了无数心灵鸡汤还是胆小。训练可以使一个人在熟悉的场景下略微变得胆大，但一旦脱离了熟悉的环境，即便是受过训练，胆小的人还是会惊慌失措。

毛立新律师说，刑辩律师要善于利用媒体。利用媒体的技能何来？其实还是天生的。在当下的环境中，所谓律师与记者的关系，很多时候只是一种人际关系。律师会交朋友，随便一个小案子都会有记者报道。不会交朋友，想得到媒体的青睐，几率如 45 33789 45 15231 0 0 3453 0 0:00:09 0:00:04 0:00:05 3452同买彩票。这种为人处事的情商，不会学习就能学到的。

利用媒体同样涉及勇气问题。一样的事情，有人天生脸皮厚，会表演，敢出位，可能引发媒体关注的几率就高一些。所谓会哭的孩子有奶吃，就是这个道理。你说一个小孩刚出生，谁教过他？可就是有人有奶吃，有人没奶吃。

王誓华律师说，刑辩律师要学会马拉松式辩护，不管公诉人有多少证据，一份份地质证，一份份地剥离。这种耐心，不是天生学不来。我见过太多的著名刑辩律师，根本不看卷。如果说这些著名刑辩律师经验多，不用看卷，那么你还会发现很多实习律师也不看卷。现实就是，有耐心的律师，做实习律师时认真看卷，成为著名律师还是自己认真看卷。而没耐心的人，无论你如何讲阅卷的重要性，他依旧不看。

朱明勇律师说，逻辑对刑辩律师很重要。逻辑是可以学习的吗？和勇气一样，美国心理学家的研究表明，逻辑能力也是天生的。训练可以让人在熟悉的场景作出固定的逻辑模式，但进入陌生环境，天生没逻辑的照旧没逻辑。美国最高院大法官卡多佐说过：法律说到底是一个哲学问题。另一位美国最高院大法官法兰克福特说过：霍姆斯之所以是霍姆斯，就因为他是霍姆斯，与他的司法经历无关，而在于他天生就是一位历史学家、哲学家。

以昨天圣运所的研讨会为例。逻辑的基本要求是，有前提，才有结论，没有前提，任何结论都是错误的。那么昨天圣运所研讨会的前提是什么？似乎谁都没有提到。

英国律师有句老话，为了当事人，天崩地裂在所不惜。英美律师唯一的责任就是帮当事人脱罪，至于正义不正义的，不在考虑范围。按照这个标准，药家鑫、李某某的辩护律师是不是好律师？不管最终效果如何，至少人家确实挺玩命的。

好吧，如果不认可药、李的律师，那我们把为正义、公平、自由、法治等大词作为刑辩律师的追求。于是这里出现了一个简单的问题？什么是公平、什么是法治？

桑德尔（就是讲哈弗公开课《公正》的那位桑德尔）有本小书，叫《金钱不能买到什么》。里面提到很多有趣的案例。比如，人们为了环保提出碳排放交易，认为这样可以鼓励减排。但实际是，凡是花钱购买了碳排放指标的，都拼命排放，生怕白花钱。全球碳排放不但没减少，反而更多。瑞士一个小镇，本来多数人自觉垃圾分类，但后来出台了一个规范，说为惩罚少数不分类的，谁不分类罚谁。结果呢？不分类的人越来越多，就是很多人把罚款看作一种服务的对价，我交钱，政府分类去吧。

我们也可以举出身边的例子。尾号限行，有人照样开车。被警察抓到了就交钱，然后觉得自己反正交钱了，就有理由继续开车，丝毫想不到自己其实在违法。

无论是世界的，还是中国的，很多的真实案例显示，什么道德啊、法治啊、甚至公平正义啊，其实定义起来都很飘乎。人们喜爱便利更多过公平、正义或法治。为什么每个人嘴里喊着法治却自己不遵守法律呢？一个根本的原因是谁也不知道法治到底是什么。

奥古斯丁说过，时间是什么，我清楚，但你让我解释时间是什么，我就不知道了。孔老夫子也说过，名不正则言不顺，言不顺则事不恭。我们天天喊着公平、正义、法治等等大词。如果没人较真，似乎每个人也都精通法治。可一旦有人追问。嘿，哥们，什么是法治？很多人就说不清楚了。如果你再进一步问题，你让别人法治，那你自己按照法治的要求办事吗？可能大部分人就更没底气了。所谓皮之不存毛将焉附，你连法治是什么都没搞明白，你连自己能不能法治都保证不了，空谈技术，岂不是叶公好龙？

所以啊，回过头来咱们重新说“刑事辩护的技巧与规范”。我真觉得讨论这个问题之前，先要聊聊什么样的人适合当刑辩律师。

你可以说你为了正义而坚守刑辩。但逻辑是天生的。你没逻辑，连法治是什么都不知道。可能你每天很努力，很忙，但是你会很焦虑，总觉的自己做了很多，但做出来的东西似乎永远不是自己想要的。你越努力就越焦虑，最终成了愤世嫉俗的抑郁症或随时准备迎战的神经质。因为，你不知道你自己是谁，也不知道自己要什么，更不知道自己要得东西的真实所在是什么。你劳碌一生，其实只是磨盘上的驴。

如果你不为正义而战。勇气啊、情商啊、耐心啊，这些也都是天生的。回家问问你妈，你小时候是否调皮捣蛋，是否能花言巧语地讨来更多压岁钱，是否能把坏事描成花，是否敢于挑战父母或老师的权威？如果这些事情你都没做过，我劝你还是尽早改行吧，你天生不适合当刑辩律师，什么技巧对你都没用。你小时候没做过这些事情，就意味着你长大也学不会如何面对法官的压制，学不会如何忽悠着当事人掏钱，学不会如何把媒体关系玩得团团转。估计这辈子你也就是混迹在打架斗殴、赌博骗钱的小烂案子里，说点认罪态度较好，请法庭从轻的屁话。于是呢，你其实还是一头磨盘上的驴，并且还是一头吃糠都吃不饱的驴。

说了这么多，你还要做刑辩律师吗？你能做刑辩律师吗？真的回家问问你妈吧。

二、江湖

赴了一场吃吃喝喝的宴，说了满圈久仰久仰的话。席间大佬分别来自江西和湖南，于是有人说江西和湖南在一起正好就是江湖。“江湖”，听到这两个字，我突然之间就有了写写这个律师江湖的想法。

在律师这个坑里摸爬数年，各色人等也算见了不少。大体上，有四种律师最是有趣。人数最多的，是“勾兑派”。小到会见，大到平案，甚至是污人反坐，关系千万重，运用存乎一心。在著名的亚洲第一看，没关系的可能连去几次都排不上会见，有关系的半天能见三四个。至于断狱，认识了长老就能把袁宝璟一家三杀的故事，更是尽人皆知。

当事人找这类律师的好处是一切尽在掌握，坏处在于到底是真大圣还是假孙猴，谁也说不清。手眼通天的神仙确实有，但可遇不可求。倒是骗子多数都在此派滥竽充数，结果好了就是他的袖里乾坤，结果不好则是你功夫没到位。没点火眼金睛的本事，遇到此派律师的下场就会死的连骨头渣都落不下。

人数第二多的，我觉得是“形式派”。此派中人乍看起来好似律界精英，很有点乘风化龙的霸气。但看多了他们做的案件，此派无非是程咬金的板斧三招半。第一招，面对对手，张飞喝断当阳桥，全凭咋呼。第二招，面对同行，烽火戏诸侯，爷的地盘爷做主。第三招，面对当事人，包块砖头充大款，玩的是愿者上钩。最后半招，面对舆论，报喜不报忧。

此类律师，形式大于内容，但这不等于其辩护是无效的。诉讼如同争伐，多数时间双方进行的是心理博弈。有时，律师在形式上一咋呼，对方真以为被律师抓到把柄，那么案件的结果就对当事人有利。空城记的故事，人人都懂。不过，历史上东施效颦，学空城计而失败的案例同样比比皆是。如果对方不吃咋，那么当事人的案件结果就不会太好。另外，因为人都有路径依赖，一旦一个人习惯了咋呼，就会忽视对实质辩护的训练，所以形式律师在咋呼无效后，往往后继无力。

接下来一路人马是“别人都是傻逼派”。此派中人的鲜明特点是要求所有人统一思想，一致行动；他认为是对的，别人也应该认为对；他认为高尚的，别人也应该认为是高尚；他认为应该做的，别人也应该认为应该做…总之，一切以他的标准为标准，不同意他的意见的都是傻逼和犬儒，不配做律师。

聘请此类律师，最大的风险在于他们会用强烈的个人好恶而绑架当事人利益，但好处是如果当事人自己没意见，甚至当事人恰好和这类律师对脾气，那么整个合作过程还是很惬意的，甚至是案子输了但心里还是解气。非常适合别的门路走不通，但又不想窝窝囊囊被人踩死的当事人。

这类律师多数是真的正义斗士，虽然有时他们的正义标准挺文盲的。不过要注意的是，委身其中的骗子貌似也绝不比勾兑派少。嘴上公平正义，手脚不拘小节，言行分裂的很。即便是真的斗士，这类律师中学识功底坚实的人也不多，更常见的是断章取义地听来只言片语就以为是普世价值的偏执者。

还有剩下一路“运气派”。这类律师术业精深，但也只限于术业精神。他们法律运用与证据分析都一板一眼，能让人感受到法学的力量，可遗憾的是，除了开庭，他们在其他时间似乎都在隐形似的。即便遇到质疑，这类律师的口头禅是“律师的战场是法庭”，绝口不提公检法基于错案连锁反应现状下的攻守同盟，也好像真不知道中国是公安做菜法院吃似的。于是，聘请此类律师，就仿佛买彩票。运气好，没有任何案外因素，出具一份像样的法律意见，基本还是有效果的，而但凡案子有那么点说不清道不明的道道，这类律师就没戏了。

行文至此，四路人马写完，还没说到这两年最热火的死磕派，因为在我眼里，死磕并非是一个派，而是江湖本身。原因有三：

遥想当年，讨袁护国军是何等金戈铁马，不明所以的真会以为天下归心。不过到头来，自治的自治，拥皇的拥皇，革命的革命，各有城府。死磕派就好似这讨袁运动，在特定的时间，因为特定的事件，发出一种强烈的表达，仿佛戮力同伐，但不过是相似诉求的巧合。其聚也突，其散亦忽。此其一。

一说死磕，能被大家一下子想起来的可能都是和公权力较劲的一批律师。但其实，所谓较劲无非就是要求公权力严格遵守法律，此类要求原本就是所有律师都应该做到的基本执业操守。只是在当下这个潜规则盛行的社会，多数人把律师做成了一个守规矩、讲迎合、会讨好的服务行业，所以突然冒出一批咬文嚼字的，各方反倒不适应了。当然，批评者说和公权力较劲会损害当事人利益。这实在是低估当事人的智商了。能找律师和公权力较劲的当事人，都是其他门路已经尝试过，走不通的，所以才找帮手。正所谓无产阶级失去的只有枷锁，无论较劲与否，这类当事人的境况都已经不可能更坏了，所以他们才选择置之死地而求后生。简单说，死磕的本质就是武功里的长拳，人人都会，基本功，只是看当事人愿不愿意让你用，以及你自己想不想用不用，根本算不上一个派别。此其二。

再者，并非只有和公权力较劲才是死磕。给领导当孙子，为客户全天候待机，见到明星同行就使劲巴结，喝散了家庭喝伤胃，说不定哪天领导下台了还要一起变号友，这算不算死磕？当然是死磕，我常常觉得，勾兑派才是最玩命的死磕。八百度的眼镜像个秤砣似的架在鼻子上，依旧天天挑灯夜战地啃比房顶还高的案例，这算不算死磕？当然也是。还有，明明自己就是个无赖，却非要把道德两字写在脸上，就像罗兰夫人说的那样“自由啊，自由，多少罪恶假汝之名”，这算不算死磕？至少我觉得也算。这类人拿着“死磕”二字当生意招牌，谁有资格认定人家不是？《霸王别姬》中有个桥段，小学徒看着台上风光无比的师兄，边哭边说“这得挨多少打才能成角儿啊”，回头小学徒就自杀了。律师江湖也是这样，死磕是这个江湖的第一规则，也是维系这个江湖的髓脉，人人都在死磕，唯一的区别只体现在死磕的对象不一样而已。所谓人在江湖，身不由己，台上风光的路都是用自己的血泪一点点淘换来的，很多事情你可能不喜欢，但又不得不去做，不得不依附，不得不求全。你不是在死磕公检法、就是在死磕客户、同行或者技能，甚至是在死磕自己的自尊和廉耻心。死磕就是混在律师的基本生存技能，不拿出点跟丫杠上了的精神，谁都无法在律师这个江湖里出人头地，不管你是走哪一路的。此其三。

。

查了一下公号的订阅，发现貌似学生的人较多。上面一点文字，算是一点就业指导。当然了，可能您会问我是上面哪一路的。嘿嘿，用周润发的广告语回答您，我才刚上路诶。上面四派都有我要学的地方。如果真有那么一天，我又有学识，还有关系，既能咋呼，还能搞的像正义化身，何乐而不为？当事人之福嘛。我唯一常常提醒自己的是，行于黑夜，不忘初心。千万别因为江湖玩了自己，于是等自己有点江湖地位时就多年的媳妇熬成婆地又去折磨别人。这句话，也送给各位。