查看原文
其他

发什么期刊不值得过多讨论,写了什么才重要:向诺奖得主Donna Strickland学习

李华芳 读品贩子 2021-09-11

2018年的诺贝尔物理学奖,其中一位获奖者是Donna Strickland。大家都在强调女性物理学家获奖的意义,这当然非常要紧。



我对物理学奖的工作一窍不通。但是发现了另一件有意义的事,值得和大家分享一下。因为我以为Donna的获奖,除了彰显女性物理学家身份具有的重要意义外,还有其他的冲击。而这带给学界的冲击不仅仅局限在性别突破上。


下面这篇论文就是Donna和老师Gérard Mourou一起获得诺奖的工作,发表在Optics Communications上面(点击阅读原文可以查看)。

这份刊物如果按照影响因子来算,是一份很一般的期刊。2018年的IF是1.887,怎么看都算低的。


或许也正是因为这个“发表”的原因,Donna之前一直都是加拿大Waterloo大学的副教授。


副教授,发IF低的期刊,都没有阻挡她研究的脚步,对学者来说,这才是更紧要的启示。



当然,获得诺贝尔物理学奖之后,情况应该会很不一样。Waterloo大学的主页已经全部换成了Donna的照片。希望她的正教授同事们既感到羞愧也能为Donna真心高兴。



我想说的是,是的,发Optics Communications又怎么样呢?只要写的东西足够重要,发在哪里是相对次要的问题。可惜学界同仁碰面,讨论某某又发了什么刊物的多,讨论某某做了什么工作的非常少。


我自己也不能免俗。今后要尽量避免这种庸俗的讨论。


我看到推上有英文学界的Donna的同行评价这篇文章,叫做:No claims of novelty or impact. No buzzwords. And no bullshit. 


这个个别词语毕竟不雅。我翻译成中文,你们再感受一下。这篇文章朴实无华,开门见山,言简意赅。


是的,文章就该如此。


向Donna学习。




: . Video Mini Program Like ,轻点两下取消赞 Wow ,轻点两下取消在看

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存