离谱：“氢”字在欧洲现在有四种写法 | 视知产研院

结合文中观点文末留言讨论院长将综合留言质量，抽取2位读者各送出一本《宏观经济数据分析手册》以实用和有价值为导向对常用宏观数据做系统深度分析

欧洲在清洁能源领域之前在进行两场大争吵。

一场是德国在最后一刻试图改变欧盟禁止内燃机汽车的计划，另一场是法国试图将核能纳入新的清洁能源立法。

现在这两场争吵都尘埃落地了。

德国保留了内燃机最后的希望：只要使用所谓合成燃料，内燃机汽车2035年后仍然可以上路。（点击查看内燃机的挽歌）

而法国在3月30日也取得了一个小胜利。

这天，欧盟通过了一项具有法律效力的临时协议，要求将可再生能源使用率目标从2030年占总能源供应的32%提高到42.5%。

这是一个雄心勃勃的目标，因为欧盟目前95%的氢消耗来自化石燃料；这也是个昂贵的目标，众所周知，用可再生能源制氢目前成本非常高。

法国被认为是受益者，由于拥有56个核电站，法国被认为已经拥有脱碳电力组合，因此，满足一定条件的情况下，法国的可再生能源氢的目标可以降低20%。

换句话说，不用烧这么多钱了。

在核问题上，法德长期对立。

法国的大部分电力来自核能，并将该技术视为实现净零排放的关键，而德国正在逐步淘汰其最后一座反应堆。

过去，欧盟两大强国之间的分歧很少导致大规模冲突，毕竟，每个国家的能源结构都是自己国家的问题。但随着欧盟起草全面的新工业战略，例如，禁止哪些技术，补贴哪些技术，应该使用哪些能源来生产氢气等，分歧就变成了分裂。 

在3月30日协议出来的前两天，3月28日，分裂甚至演变成了一场大戏。

这天，欧盟能源部长分为了两个阵营，第一个阵容是包括法国和其他10个成员国在内的亲核联盟。

亲核联盟发布了一份联合新闻稿，说这些国家现在“充分认识到核能是实现气候中和的战略性技术。”

这一说法直接硬刚欧盟委员会主席冯德莱恩2月份的发言。在发言中，冯主席表示，核电对欧盟未来的脱碳来说并不是“战略性的”。

为啥双方都强调“战略性”这个词呢？

因为这个词含金量很高——只有列入欧盟“战略性净零排放”的项目才有资格获得快速通道许可程序和更顺畅的融资渠道。

法国组织的会议还包括两名新的“观察员”：意大利能源部长和比利时能源部长——在意大利，地震的限制让他们不可能建造大型核电站。

这个阵容的诉求非常明确：将“低碳氢”——核电产生的氢——计入欧盟可再生能源目标。

法国能源部长强调，法国只是寻求确保所有低碳能源，包括核能和可再生能源，在欧盟法规中得到“平等对待”。

第二个阵容则由奥地利牵头，它召集包含德国在内的成员国组织了一个自称为“朋友或可再生能源”的早餐会。

出席会议的有爱沙尼亚、西班牙、德国、丹麦、爱尔兰、卢森堡、葡萄牙、拉脱维亚和立陶宛，对这些国家来说，欧盟的能源结构脱碳计划只能使用可再生能源。

这边的发言同样也是怼天怼地怼空气。

奥地利能源部长说，她已“准备好战斗”，以防止核能与可再生能源被视为同等地位——“绝对清楚的是，不能同时考虑核能和可再生能源。”

媒体用了个戏剧性的标题来描绘这个过程：《法国在欧盟绿色能源谈判中投下粉色原子弹》，文章把核能产生的氢称之为：粉氢。

所以，目前“氢”字在欧洲现在有四种写法：灰氢、蓝氢、绿氢以及粉氢。

最后，视知产研院说下核电的一些基本事实。

首先，核电是一种低碳电源，平均排放量与风能相当，低于太阳能。

目前在欧盟，核电占电力供应的25%。其中，法国69%的电力来自核能，斯洛伐克为52%、比利时为51%、罗马尼亚为19%。

在欧盟，包括德国在内的13个国家的核电站仍在运行。

未来，除了法国，芬兰、波兰和匈牙利等其他国家也计划建造新的电站，以实现能源结构脱碳。

在欧洲以外，所有主要经济体都将核电纳入其脱碳计划，包括美国、中国、印度甚至日本，日本最近也改变了逐步淘汰原子能的决定。