你愿意捐出你家房子吗？
点击上方 洛克杂谭 关注我
我的朋友圈几乎都是读者加我的，因为我以前一直借洛克、中医药、道家哲学之类的话题写一些思想性的文章，加我的读者在理性能力和个人修养方面都是高于常人的，所以大家平时很少与我私聊，不想打扰我。
但是最近不同了，许多朋友私信与我讨论这场战争的问题，大都非常克制，尽量有理说理。有的朋友被我三言两语明白了此战的实质，从而转变了立场，有的连续多日争论，尽管屡屡被我问得不断转移话题，但仍然坚持己见。
不论如何，对这些读者朋友的基本人品我是确信不疑的，所以有时尽管对方言语不雅，我也能充分理解，不对等说一些有侮辱性且空洞无物的话。
此战正义性的争论其实谈不上什么争论，至少在我朋友圈里是压倒性挺司机反大鹅的，哪怕有些疑问的，也被140个国家谴责大鹅而不得不服。
但少数一些至交则痛心疾首，他们说因为自己反司机而到处被讨伐，朋友圈删来删去，现在只剩下几个微商卖货的了。
我对人类世界的前景是不乐观的，宇宙第一科学定律“熵定律”决定了它必然败坏归于热寂，佛、基等宗信经典也早断言了人类的这个最终结局，它们与科学定律的最大不同，是它们相信热寂之后的轮回或者审判，而科学定律认为热寂之后就不再任何意义可言了。甚至科学和某些哲学认为，热寂之前也没有意义可言。
所谓保守主义，其底色是相信最终会有大审判的，基于这个信念，“保守”某些东西才有意义。如果不坚信“最终会有大审判”，什么样的“保守主义”者，哪怕是保守主义大师，都是伪的。因为如果没有这个信念，就真如陀思陀耶夫斯基说的那样：如果没有上帝，就什么都可以做了。这样就不是保守主义，而是实际上的自由（放纵）主义了。
上文我之所以说关于此战正义性的争论，实质是保守与放纵的对立，自由与奴役的对立，真懂这其中意义的人，才是真正的对立，就是从这个局面来说的。其余因为什么“海棠叶、海兰泡”或者“国际法、主权”之类的争论，无论挺或砸，都是乌合之众。
在比较浅的层面，某些辩论也挺有意思，如果方法得当，真能发现“一招制敌”是完全可能的。
比如，在转发了一个乌方在居民区部署重型武器，并且禁止平民逃离的视频消息后，有个读者朋友留言质问：难道这不是敌人侵略导致的吗？
我回复说：没错，是敌人侵略导致的。所以如果我当总统，遇到侵略的时候，我肯定会命令把重型武器部署到你家楼下，在你家阳台布置狙击手，你们一家老小都在家里老实呆着。圆你一份共御外敌的正义之心。
然后，没电了。
一些人听到一些浅层道理之后，就觉得醍醐灌顶了，就真敢正义在手英勇无畏甚至不惜亲友反目了，其实那实际上是韭菜中了镰刀的诡计，也中了自己貌似正义实则鄙陋的人性的诡计。
这场争论中，许多朋友都用“歹徒进入你家”来比喻，其实这是极不恰当的，因为歹徒杀了你老婆跟杀了你总统不是一回事。总统不能陪你睡觉为你生娃。
捐座别墅你同意，捐出银行你也同意，只有到了让你捐出儿女的时候才明白不能同意，因为真有。而那些真让你为一些抽象概念捐儿女的总统，是不是该被消灭呢？那些消灭它们的人，是不是更正义一些呢？
精彩阅读