在当今数字化时代，我们正经历着前所未有的地理政治格局的变革。分享者白鱼将以《堆栈》一书中提出的新模型为引子，深入探讨在Web3时代下的地理新格局及公共生活的可能性。
在探讨《堆栈》提出的新模型之前，我们需要了解过去的政治地理学划分方式。
早期的《大地的法》（Nomos）并不同于今天的法律（Law），Nomos是一个古希腊词语，它的起源可以追溯到古希腊哲学家柏拉图创作的法学著作《法律篇》，它的概念类似中国的礼乐制度的“礼”。
在中世纪的欧洲，土地分散、封建领主众多，政治地理学格局尚未成型，世界还没有全球观念。大航海时代的到来改变了这一格局，人们发现了新的土地、新的航道，但边界和主权问题愈发复杂，人们仍遵从着的“先占先得”的原始秩序。这样混乱与冲突持续了很久，经过时间的推移和科学的发展，人们开始科学测量经纬度，国界划分逐渐成型，政治秩序在地理地球上建立。这一套就是从1648年威瑟伐利亚公约体系开始，经过几百年的完善，推动了现代主权国家的诞生，为地球政治化创造了秩序。在数字科技蓬勃发展的今天，我们面对的挑战其实是在之前的历史和社会中从未开辟过的新领域。这个领域不是基于地理而是通过数字化的云来构建的。这里包括了一切从物理无线电波到最抽象的数据、社交关系、各种网络，构成了一个复杂的虚拟空间。然而，这个空间并没有得到充分的法律规范，仍然有着“先占先得”的规则。自互联网成为一种新的生存方式以来，数据就成为连接整个互联世界的最重要的因素。在这个领域，巨头们为数字领域的边疆而战。例如在中美贸易战中，被推到压力前线的是TikTok母公司字节跳动这样的新互联网巨头。同时，平台公司正逐渐获得前所未有的权力，尤其在疫情期间这一点表现得非常明显。平台正在成为与国家和市场并列的第三种权力形式。例如，脸书曾试图推出自己的数字货币Libra，这挑战了传统的国家货币发行的权威，虽然最终遭到了监管方的阻挠，但这标志着科技巨头尝试获得货币发行权的重要一步。试想，他们在全球拥有数几十亿用户体量的庞大的社交网络，如果再拥有自己的货币，将会有何影响？
在这一背景下，《堆栈》一书提出了一个全新的模型来描述现代政治地理学。作者认为我们需要重构现有模型以更好地理解和应对当前的挑战。这一模型被称为“堆栈”，它由六个层次组成，包括物理设施、网络、城市、路由器、终端设备和用户。这些层次相互交织、相互渗透，构成了一个复杂的潜在结构，它们之间相互影响。这个模型提醒我们，我们正处于一个数字化世界的创世时刻，需要重新审视现实并思考如何应对。
“数字城邦”的概念开始引起广泛关注，但对于许多人来说，这个词汇仍然显得有些抽象。在这篇文章中，我们将深入探讨SeeDAO所想构建的数字城邦的含义以及它的未来。
我们现今生活在数字资本主义时代，或者可以称之为平台资本主义时代。与传统城市将市民作为主要生活对象不同，现在我们生活在大型数字平台中。Twitter、社交媒体、购物平台等等，这些平台已经成为我们生活的主要场所，而这些平台的主要对象是用户。这意味着城市治理逐渐演变成了平台对用户的治理。
然而，这种过渡并不是自然而然的，城市权力为何转移到平台？这背后涉及了国家、市场和平台之间的权力博弈。虽然这个过程有时被简化为资本主义和市场的问题，但实际上它更加复杂，牵扯到我们的社会结构和治理方式。
对于许多人来说，他们对当前的数字平台感到不满意，因为这些平台尚未完全实现对用户的公平治理。在这种情况下，Web3的愿景应运而生。
我们希望利用Web3的去中心化技术，将平台的某些权力从以经济利益为导向的算法推荐模式中解放出来。与其让平台完全掌握用户的命运，我们希望建立一个去中心化的平台，赋予用户更多选择的权利。甚至，如果可能的话，我们可以将其发展成为一个公共平台，让用户能够参与平台的升级和算法的治理。比特币已经为我们树立了一个榜样，它已经构建了一个全球货币系统，而且这个系统的治理是开放的，任何人都可以参与。尽管公链的治理目前还不完善，但它至少比以前完全中心化的平台治理更好。我们已经拥有了许多Web3技术的积木，我们可以在这些积木上构建我们想要的数字系统和堆栈结构。就像以太坊作为一个智能合约平台允许我们进行各种各样的创新一样，我们可以通过整合这些技术积木来实现一个更好的未来。我们可以构建一个堆栈结构，将不同的技术组合在一起，这正是数字城邦的愿景所在。
然而，城邦的治理仍然是一个重大挑战。我们必须认识到，DAO治理永远不可能有一套完美的设计方案，它必须随着社区的发展不断演进。
老子的《道德经》中有一句名言：“生而不有，为而不恃，长而不宰，是谓玄德。”
在任何组织或社区中，权力不应该被滥用，而是应该谨慎行使。治理的关键在于建立一种公平、透明和包容的机制，让不同利益相关者都能够参与其中，而不是由一小部分人独断。华人社区尤其应该有自己的声音和自信。我们有能力贡献独特的思维方式和框架，而不仅仅是盲目模仿西方。我们需要在全球Web3生态系统中发挥更积极的作用，而不是被动跟随，不仅仅关注事物发展的表面。
在数字城邦的实践与思考过程中，SeeDAO一直在不断地尝试和创新。一个有趣的观察是，数字城邦的构想可能与合作社的概念有关。
合作社是一个组织形式，它可以让不同的人联合起来共同合作，共享资源和决策。在数字城邦中，我们也可以考虑如何建立一种类似的组织结构，以应对多样性和复杂性。
Part.5 工具的使用：满足各种场景下的不同需求
在目前的DAO领域，我们已经拥有了多种功能强大的工具。这些工具可以根据流动性和同质性的不同需求进行分类：
FT(同质化代币)：代表着具有流动性、同质化的数字资产。
NFT(非同质化代币)：代表着具有流动性、非同质化的数字资产。
SBT(灵魂绑定代币)：代表着不可流动、非同质化的数字资产。
声望代币：代表着不可流动、同质化的数字资产。
Part.6 经济模型：保证社区的可持续发展和繁荣
经济模型核心是处理同质化代币相关的事情，也是保证城邦繁荣运行的关键之一，根据 SeeDAO 白皮书，城邦经济模型有以下特征：
代币：SeeDAO 采用 PoW 方式记录和激励成员对城邦的贡献，按照工作任务的市价确定贡献量，以稳定币和 $SEE 混合方式进行发放，其中 $SEE 为数字城邦通用 Token，按照 SeeDAO 目前估值其价值为 0.03 U 一枚。
总供应：$See的总供应定为10亿枚，上一轮融资估值为3000万美金，其中通过POW挖矿释放5亿枚，每年释放5000万。预计10年后将需要根据数字城邦的发展及需求进入动态供应时期，城邦可能通过铸币税和销毁机制等方式来控制供应。
城邦公链 Polis和税收：SeeDAO计划开发自己的Layer 2作为数字城邦的基础设施。$See将被用于支付在该链上进行活动产生的gas费用，这将为数字城邦创造原生的税收来源。
城邦的维护与发展：数字城邦需要不断维护和发展公共物品，如教育、基础设施和物理空间。这些需要可持续的财务支持，可能通过增发$See和税收来实现，前提是数字城邦提供了匹配的服务。同时，社区治理对于数字城邦的成功至关重要。有效的社区治理可以促使秩序的建立，并产生结构化的、可信的数据，这是数字城邦最大的价值之一。
数字城邦可以通过数据的加密和授权机制，如有关应用程序的使用许可和针对使用城邦数据的谈判，来确保数据的安全和价值。这种方式下，城邦的数据将成为一种宝贵的资产，可以被应用程序和服务所使用，同时为城邦创造收入。
总而言之，经济模型设计的核心理念应旨在保证社区的可持续发展和繁荣，为更多的公共物品提供支持，而不仅是通证价格的上升。
数字城邦不仅仅是一个项目，它是一个社会化共识的体现。它的成功在于社区的共同信仰和努力。数字城邦的公共性质使得每个人都可以参与，贡献才华，获得社区的认可。
在数字城邦的建设中，SeeDAO正在不断前行，解决着新问题，寻找着新机会，力争为数字社会的未来贡献更多可能性。
内容整理 | Chelsea
设计排版 |Suzie
审核 | Ines