今年1月21日中午，王女士在自家单元楼门口丢失了一枚钻戒和一枚黄金戒指，监控确认是社区居民顾大伯捡走了。

之后顾大伯将金戒指还给了王女士。可对于另一枚1.01克拉的钻戒，顾大伯却说他觉得是个不锈钢戒指，顺手扔了…

这下王女士不干了，将顾大伯起诉至法院并索赔7万7千元。

那么关于让顾大爷赔钻戒这事，

网友是怎么看的呢？

观点

那如果是扫地的清洁工扫走运垃圾场了呢？人家真以为是垃圾啊！几块钱的不锈钢戒指谁还特意留起来猜猜是不是真的啊？扔个垃圾招谁惹谁啦？

观点

想也知道肯定要赔啊，捡了东西就是自己的，这条不成立吧？否则岂不是丢了东西就没有找回的权利了？这大伯又不是自己送回来的，是查监控查到了他把他人财务据为己有的事实……

观点

拾得遗失物应该像对待自己物品一样尽善意保管义务，不知者不为罪。物主遗失自己物品存在过错，应该承担责任。

《中华人民共和国物权法》　

第一百零九条：拾得遗失物，应当返还权利人。拾得人应当及时通知权利人领取，或者送交公安等有关部门。

第一百一十一条：拾得人在遗失物送交有关部门前，有关部门在遗失物被领取前，应当妥善保管遗失物。因故意或者重大过失致使遗失物毁损、灭失的，应当承担民事责任。

第一百一十二条：权利人领取遗失物时，应当向拾得人或者有关部门支付保管遗失物等支出的必要费用。

丢了东西，我们是有权追回的，这点毋庸置疑。而根据《物权法》的规定，既然你捡了东西，就有义务归还或上交，并且应当妥善保管。

此外，顾大爷自己也承认人家的戒指最后是在他这里“消失”的。对此，除非顾大爷能证明自己不存在故意或者重大过失，否则就应当承担民事赔偿责任。

丢东西的王女士必须证明两点：

①她所丢失的钻戒就是被顾大爷捡走了；

②从监控中可以看出她所丢失的戒指就是一枚钻戒，并且克拉数也是她所主张的克拉数。

本案中，第一点已经比较清楚了。王女士需要在第二点上作出清晰的证明。

看了前两条的分析，你也许会认为捡个东西还这么麻烦，惹不起我还躲不起吗？诚然，理想状态下“路不拾遗”的最终结果就是遗失者自己回来找到自己的东西。不过，你的善举也不应该是一种“多此一举”。

上文提到《物权法》第一百一十二条的规定就是为了保护拾得人的善举，要知道，不让好人吃亏也是法律制定时的一个重要原则。