此帐号已被封,内容无法查看 此帐号的内容被自由微信解封
文章于 2021年4月17日 被检测为删除。
查看原文
被微信屏蔽
其他

“夸大其词”?“隐瞒真相”?副总统辩论中你必须知道的事实与真相

彦子 美国华人杂谈 2020-11-05



靠谱的新媒体不多,请关注美国华人杂谈

作者 | 彦子
排版 | 雙颜
全文共 5422 字,阅读大约需要10分钟


在9月23日经历过那场混乱不堪的总统辩论后,副总统辩终于在万众瞩目下开始了。


10月7日,副总统迈克·彭斯和参议员卡马拉·哈里斯周三在盐湖城展开了大选前的唯一一次副总统辩论。本次辩论中,双方的表现都可圈可点。


为了帮助大家更好的看到事情的真相,我们整理了美联社、NPR、BBC和华盛顿邮报对于他们的误导性或不实言论的报道。


(图源:click2houston.com)


本篇包含了在辩论中双方所提到的所有热点话题,其中包括:新冠病毒、投票流程、通俄调查等。两位副总统候选人陈述的观点的到底真实性如何呢?下面就和我们一起来看看吧!






01

新冠病毒


彭斯,针对在9月26日的玫瑰园活动之后,超过11名与会者对新冠肺炎检测呈阳性,说到“这是一个室外活动,是我们所有的科学家定期和例行的建议。”  


事实这次活动并没有遵循公共卫生安全建议。  


这一介绍最高法院提名人艾米·科尼·巴雷特的活动,共有150多人参加,并在多个方面藐视安全建议-不是所有活动都在室外。  


美国疾病控制和预防中心表示,人们从外地来参加大型集会,未能做到间隔至少6英尺,会造成传播病毒的巨大风险。  


而白宫举办的活动正是这种高风险活动:客人们紧挨着坐在外面的椅子上,相隔不到6英尺。许多人被照片拍到有握手等肢体接触,交谈时距离很近。  


(图源:wsj.com)


疾控中心(CDC)“强烈鼓励”人们戴上口罩,但玫瑰园里很少有人戴口罩。玫瑰园仪式后,白宫内也举行了一个私人招待会。一些政客,包括此后检测呈阳性的北卡罗来纳州共和党参议员托姆·蒂利斯,均被拍到不戴口罩。 


彭斯:“在川普暂停了所有来自中国的航班后,拜登反对这一决定,并指责这是排外主义。”  


事实:川普的命令并没有暂停“所有来自中国的旅行。”他只是限制。而拜登从未将该决定说成 “排外”。数十个国家比美国更早或与美国同一时间段采取了类似措施,控制来自新冠热点地区的旅行。


美国2月2日生效的限制令持续数月允许从中国香港和澳门地区赴美旅行。美联社报道说,在旅行限制令实施后的前三个月,有超过8000名常驻这些地区的中国和外国公民进入美国。 


(图源:bbc com)


此外,在限制令生效后的第一个月,有超过2.7万名美国人从中国大陆返回美国。美国官员失去了其中1600多人的踪迹,他们本应被监测是否有病毒暴露史。  


拜登有指责川普排外的记录,但当总统决定在疫情期间限制来自中国的旅行时,拜登并没有在此事上指责川普。川普一度把病毒称为 “中国病毒”和“外国病毒”,这促使拜登敦促美国不要在疫情中走向排外主义或种族主义。  





哈里斯说:“总统说新冠是个骗局。”  


事实:她将川普演讲中的两个分开的论点放在一起,所以这是个误导。  


她指的是2月28日在南卡罗来纳州举行的一次竞选集会,川普在会上分别提到 “新冠病毒”和 “这是他们的新骗局”这两个分开的话题。如果从他话语的背景来分析,他是在抨击民主党人对其政府应对疫情的谴责。  


(图源:nytimes.com)


“现在民主党人正在把冠状病毒政治化,”他在集会上说。之后,他简短地回到爱荷华州混乱的民主党初选的主题,然后是对通俄的调查,最后提到了新冠病毒 - “这是他们试图弹劾的骗局...而这是他们的新骗局。”  


在集会后第二天的新闻发布会上,当被问及澄清他的言论时,川普说,他并不是指冠状病毒本身是个骗局。 





哈里斯说 “新冠的肆虐会导致五分之一的企业关闭。”  


事实:这是不准确的。截至目前为止,我们并没有具体统计过有多少企业已经,或在未来几个月内永久关闭。  


但研究表明,全国独立企业联合会在8月份表示,如果未来6个月经济状况没有改善,每5家小企业中就有1家将关闭。  


(图源:CNBC.com)


许多小企业部分是通过“薪资保护计划”(Payroll Protection Program)的可免除贷款而生存下来的。很多大企业,如大型航空公司、迪斯尼、和全州保险(Allstate) 等已经宣布裁员。在疫情期间靠户外用餐勉强维持生意的餐馆很快会因为冬天来临而面临挑战。所以现在判断有多少企业已经或将要关闭还为时过早。 






02

投票安全

彭斯:“总统和我每天都在法庭上进行斗争,以阻止拜登和哈里斯改变投票规则。推广全民邮递投票将为选民欺诈创造大量机会。”  


事实: 彭斯(宛如川普) 大大夸大了邮递选票的舞弊可能性。


所有证据都表明,选举舞弊已被证明是极其罕见的。布伦南司法中心(Brennan Center for Justice )2017年的报告显示,根据对过去选举的研究,选票舞弊的风险列为0.00004%到0.0009%之间。川普政府委托的一个小组也探讨过这个问题,却没有发现任何证据支持广泛的选民欺诈的说法。 


尽管川普和他的支持者们可以接受缺席投票(即选民必须申请一张选票,而不是自动收到一张邮寄选票),但如今,在各州选民普遍邮寄选票的情况下,他们认为通过邮寄投票的方式会存在欺诈风险。一些选举相关的研究的确表明,与亲自投票相比,邮寄投票欺诈的发生率略高,但总体风险仍然极低。  


(图源:ABC News)


一些州正在就包括缺席投票在内的一系列选举问题进行诉讼。不过由于新冠病毒带来的持续风险,全国各州预计邮寄投票数量将激增。  


在这些讨论发生之前,已经有五个州定期向所有登记的选民发送选票,让他们选择邮寄投票或亲自投票。11月,另外4个州-加利福尼亚州、新泽西州、内华达州和佛蒙特州-以华盛顿特区将采用这一制度。蒙大拿州几乎每个县也将采用这一制度。 




03

  经济

彭斯:“当我们上任时,我们的国际贸易逆差针对中国就达到了半数。而拜登希望废除川普为保护美国就业,和美国工人争取利益而实施的所有关税。”  


事实:关税并不是如彭斯所说的这样卓有成效。  


首先,关税是消费者和企业通过抬高价格来支付的税收,所以彭斯是在为增税辩护。对中国征收关税确实导致2019年对华货物贸易逆差下降,但这充其量也只是付出惨重代价的胜利


(图源:americansfortaxfairness.org)


因为贸易的不确定性,美国整体经济增长从3%放缓到2.2%。更重要的是,川普政府并没有减少整体的贸易不平衡。人口普查局表示,对于所有贸易伙伴,去年的贸易逆差为5769亿美元,比奥巴马总统任期的最后一年高出近1000亿美元。 




哈里斯讲到关于川普的减税政策:“拜登上任的第一天就会废除川普的税收法案。”  


事实:这样说并不准确,因为拜登无权,也并没有提出这样的建议。 


尽管可能会废除其中的一部分,但是总统并不能自行废除一项法律,更不能在上任第一天就废除。哈里斯还表示,拜登不会对收入40万美元以下的人加税。但如果他要全面废除川普的减税政策,他也将违背这一承诺。 





04

黑人的命也是命运动

彭斯: “乔治•弗洛伊德的遭遇是不可忽视的,正义应该得到伸张,但这不能为随后发生的骚乱和抢劫找借口。” 


事实:绝大多数种族正义抗议活动是和平的。将这类游行活动形容为“暴乱”是川普政府不断重复的误导性声明。 


绝大多数与 "黑人的命也是命 "和种族正义相关的示威活动都是和平的。美国危机监测组(U.S.Crisis Monitor),即武装冲突位置与事件数据研究组(Armed Conflict Location & Event Data Project,简称ACLED)和普林斯顿大学弥合分歧行动计划组(Bridging Divides Initiative)联合项目,在上个月发布的一份报告发现,超过93%的抗议活动是和平的


(图源:npr.org)


ACLED记录了5月24日至8月22日期间的10600次示威活动,发现仅有约570名示威者参与了暴力活动。报告还发现,即使是在像波特兰这样已经发生了数月的抗议活动的城市地区,暴力示威也主要局限于特定的街区。


彭斯同时还否认执法部门存在隐性偏见。 然而,密歇根大学、罗格斯大学和圣路易斯华盛顿大学的一项研究发现,警察使用武力是黑人青年男子的第六大死因,黑人男性被警察杀害的可能性是白人男性的2.5倍。 


                   





05


通俄调查

彭斯:对特别检察官罗伯特·穆勒的通俄调查的结论:"调查结果是没有阻挠,没有勾结。案件结束后,哈里斯参议员和国会的同事试图通过一个电话弹劾美国总统。"  


事实曲解了穆勒近450页的报告及其核心结论。  


对总统阻挠调查其2016年竞选与俄罗斯之间关系的案子中,穆勒并没有宣告川普无罪。相反地,他的团队审查了总统试图对调查施加压力的大约十几个事件,包括解雇他的FBI局长并试图逼迫穆勒本人下台。


最终,穆勒以司法部反对起诉在任总统的政策为由,拒绝对川普是否犯罪作出结论。但这不等于”没有阻挠”。  


(图源:cnn.com)


但同时,穆勒也没有给出“没有勾结”的结论。他的调查确定了俄罗斯人和川普同伙之间的多次接触,并概述了俄罗斯的全面干预,指出川普竞选团欢迎并期望从中受益。


穆勒说,他没有足够的证据来确定川普竞选团队和俄罗斯之间的犯罪阴谋;但勾结不是一个精确的法律术语。  





06


医疗保健

彭斯:“川普和我有一个计划来改善医保,保护所有已患有疾病的美国人。”  


事实:没有明确的计划。已患有疾病的人已经受到奥巴马时代的平价医疗法案的保护,如果川普政府成功说服最高法院推翻该法案,这些保护将受到威胁。  


川普已经签署了一项行政命令,宣布保护已有病症的人是美国政府的政策,但他必须回到国会,制定立法来取代 "奥巴马医改 "中的那些条款。 


(图源:news.berkeley.edu)


共和党在2017年提出的各种方案会破坏平价医疗法案中的保护措施,而川普没有提供他的计划如何运作的细节。虽然川普已经上任近四年,但他还没有推出他曾经承诺的全面医保提案。   






07

堕胎问题

彭斯:我不会推测最高法院的巴雷特法官会如何裁决,但我们会继续坚定地支持生命权。他再次声称,前副总统拜登和参议员哈里斯希望允许堕胎 "直到出生的那一刻"。  


事实这并不是拜登立场的准确表述。拜登支持将罗伊诉韦德案(Roe v. Wade) 编入联邦法律。只有在某些情况下,才允许在怀孕后期进行一些堕胎。  


川普总统和彭斯多次将晚期堕胎作为竞选议题,川普最近签署了一项行政命令,要求联邦卫生官员确保接受联邦资金的医院为早产儿提供医疗服务,包括那些出生很早或有严重残疾的婴儿。


川普在9月下旬的全国天主教祈祷早餐会上宣布了签署被称为 "活着出生 "(Born Alive)的命令的计划。堕胎权利组织NARAL在一份声明中称,这是一个 "没有医学科学依据的故意煽动性词汇"。杀婴已经是非法的,但堕胎权利反对者反对的是,法律允许妇女在怀孕晚期发现严重胎儿异常时的堕胎权。  


(图源:npr.org) 


尽管彭斯声称他不知道巴雷特会如何裁决堕胎问题。然而,川普曾承诺只提名反对堕胎权的大法官,而巴雷特长期以来一直持保守观点,包括在2006年签署广告,支持一个支持将堕胎和体外受精都定为犯罪的组织。  


当被问及她对堕胎的看法时,哈里斯说:"我将永远为女性对自己的身体做出决定的权利而努力。这应该是女性的决定,而不是川普和彭斯的决定。" 


(图源:npr.org) 






08


环境保护

彭斯:对于气候变化,说,“你们两人都一再承诺废除化石燃料和禁止开采页岩气......川普总统已经明确表示,我们将继续听取科学”。 


事实彭斯说哈里斯支持禁止开采页岩气是正确的,但拜登并不支持。他说川普在气候变化问题上遵循科学则是错误的。  


在去年CNN为民主党总统候选人举办的气候变化市民大会上,哈里斯说:“毫无疑问,我赞成禁止开采页岩气。”现在,作为拜登的竞选伙伴,她受制于他的议程,而他的议程是不同的。  


拜登有一个雄心勃勃的气候计划,旨在迅速减少化石燃料的使用。然而,他说他不支持禁止页岩气开采,并表示,他怀疑这样的禁令是否可以实行。  


(图源:washingtonpost.com)


至于川普,作为总统的他公开否定了气候变化的科学性——即气候变化是人类燃烧化石燃料造成的,而且正在急剧恶化。


(图源:kpbs.org)


就在上个月,对于全球变暖以及由此导致的山火、飓风和其他自然灾害的恶化,川普说,“我不认为科学知道”它在说什么。他在许多公开评论和推文中嘲笑科学。很多研究表明,他的相关法规削减措施撤销了奥巴马时代减少化石燃料排放的关键努力




彭斯:"我们的空气和土地比以往任何时候都要干净,我们的水是世界上最干净的。" 


事实尽管他对清洁空气的看法是对的(但这是美国的长期趋势), 美国的水并不是最干净的。 


环境保护局(EPA) 说,美国目前的空气是有记录以来最干净的。在过去的几十年里,美国的空气质量——衡量六种主要污染物的标准——有了显著改善。


(图源:siliconrepublic.com)


根据环保局的数据,从1970年到2019年,这些污染物的总体水平下降了77%。而这一趋势基本延续到川普总统执政期间,2017年至2019年下降了7%。然而在水方面,根据耶鲁大学的数据,美国在卫生和饮用水方面排名世界第26位。在这个排名上,芬兰、冰岛、荷兰、挪威、瑞士和英国的水最干净。 





结语


总的来说,这场辩论不像上周川普与拜登那样的的疯狂对决。虽然比起他的老板,副总统彭斯在舞台上能将嘴巴管得更紧,但在周三与民主党对手哈里斯的唯一一次辩论中,他还是重复了川普总统的许多谎言。  


(图源:npr.org)


彭斯尤其在本场辩论中混淆了关于新冠疫情的事实,夸大了选举舞弊的威胁,抹黑了和平的抗议活动,扭曲了拜登对中国的立场,断言川普尊重气候变化的科学来掩盖总统对科学的嘲笑,并歪曲了俄罗斯调查。 



你对本次辩论又有什么看法呢?听过双方的论点后,你的观点是否有所改变?欢迎参与投票、在留言区发表你的看法!


欢迎参与投票,

在留言区发表你的看法!



参考资料:


  1. www.click2houston.com/decision-2020/2020/10/08/ap-fact-check-claims-from-pence-and-harris-vp-debate


  2.  BBC: www.bbc.com/news/election-us-2020-54434575


  3. NPR:https://apps.npr.org/liveblogs/20201007-debate/


  4. www.washingtonpost.com/politics/2020/10/08/fact-checking-vice-presidential-debate-between-pence-harris/


  5. www.wsj.com/graphics/trump-white-house-a-covid-19-hot-spot/  


  6. www.nytimes.com/2020/02/29/us/trump-south-carolina-rally-coronavirus.html


  7. pennpoliticalreview.org/2015/10/the-trans-pacific-partnership-tpp-explained/  


    您可能也对以下帖子感兴趣

    文章有问题?点此查看未经处理的缓存