《孤狼诗话》连载（十一）
孤狼诗话连载（十一）
二百五十一
时下诗官，似乎已成“不懂诗”之代名词，此乃诗坛之悲哀也。
二百五十二
曾写一首《静思园》之作参加某次比赛，写毕，发现藏有“静思园绝”四字，于是改“绝”为“无”，终落选。遂改回“绝”字：“寻来此地正春驰，醉美风光绝赞词。借问世间名利客，入园可有静思时？”诚然，参加如此之征文，余不亦名利客乎？
二百五十三
曾闻李子（曾少立）诗词颇具特色，今于《当代诗词三百首》上读其词三首，所言不虚。其词风清峭，内容新奇，观察细致，比喻大胆而不失形象。惜有琢痕而略显些许做作，此亦求新觅奇常易犯之通病。其《南歌子山村之晨》：“蟒雾拖山黑，鹞风簸露圆。石翻傩鼓水翻弦。隐约一坡青果讲方言。木客收残月，天光出峒边。半村烟起半村眠。屈指红霞烧去梦三千。”一首尤为出色。词中移就手法亦妙。
二百五十四
有诗友谓我QQ签名：“情多惟恐红颜累，匹马江湖更丈夫。”颇有新意。实乃郁达夫名句“曾因酒醉鞭名马，生怕情多累美人。”（《钓台题壁》）化来。
二百五十五
曾于论坛见昨夜兄举一咏雪佳句：“三千弱水浑无迹，百万飞蛾扑一灯。”颇见大唐气象，让人过目不忘。时隔近一年，今日还能背出。诗若有此能敌千百之句，必能传也。
二百五十六
老杜复活，见岳阳楼诗赛，遂以“昔闻洞庭水，今上岳阳楼。吴楚东南坼，乾坤日夜浮。亲朋无一字，老病有孤舟。戎马关山北，凭轩涕泗流。”一诗参赛。评委曰：“哭甚？如此无病呻吟之作，本应打入冷宫。”于是判歌功颂德之老干体为第一，美其名曰：“律正音高，梦圆中国。”老杜去矣。（本故事纯属虚构，若有类同，纯属巧合）
二百五十七
于刊物上见河北联家成厚全一回文联：“路堵车停车堵路；船行水动水行船。”可堪绝妙。
二百五十八
若非一流之评家，岂能评出一流之佳作？余观当今诗联比赛数百，多无佳者。究其因，可探评者之陋也。读评者之作，多有诗联之病，可见其“还未入门”实属不虚；读评出之作，多浅于表，浅于肤，病而危，实如抓阄而来。然观其衔，皆处部级官员、教授云云，此乃诗联之大不幸也！观诸多比赛结果，无不印证一佛语：“不可说（阅），不可说（阅）”。
二百五十九
袁凯早年好学，出身举人，曾于杨维桢家席间赋《白燕》诗，一座惊服，称其为“袁白燕”。可见其《白燕》诗颇具盛名。然观其《白燕》诗，全为旧句垒成，取为下法，最不可读，亦不可学。看来李梦阳、王夫之等批评此诗，不无道理。
二百六十
此等改诗，诚可休矣。余作《刘公岛怀古二首》：“一，又逢甲午此中行，耳畔如然重炮鸣。最是刘公环岛水，年年带怒向东瀛。二，甲午无端战事生，北洋血染海神惊。至今犹有狂澜起，料是英雄气不平。”“如然”被编者改为“依然”，“犹有”被改为“又见”，“英雄”被改为“英灵”。有此等编辑乃诗词之大不幸也。若无七分才气，改人之作，必成笑话。编者莫非不知，易一字，亦可改变诗之风格。此等面目全非，越改越次之修改，已然不是个例，诚可休矣。网络流行语言：“有钱就是任性”，余亦言：（编辑）“有水平”就是任性。
二百六十一
余近日评阅中华诗词论坛赏析大赛作品，黄瑞娥赏析王泽生《海蓉赠表》一文，基本到位，然诗更让人欣喜，可谓平常而至妙，尤其结句，更是妙不可言。赏析此诗，重点当赏结句。现录入下：“海蓉为我贺生辰，手表一枚情太深。此意无须用心记，时时秒秒与分分。”诗前有序，言意外收到快递包裹，于意外之余，猜对为某友，又在情理之中，此非赘言，和诗相映，少之不得。
二百六十二
永嘉四灵贬江西派（以黄山谷为代表）诗风，俱在情理，粗硬枯涩，人见为诗美，余见为诗病也。
二百六十三
诗人个性，为诗乃优点，为事乃缺点。
二百六十四
于论坛见某次比赛一等奖律诗，后二联多见蛇足，显得颇为多余。若去掉后半段，则更有味道。如《剑》：“雪魄霜魂锻此生，云心泉骨自天成。临渊每起鱼龙舞，挂壁犹传虎豹声。慷慨引歌锋易老，唏嘘斫石气难平。清光守到千秋后，玉宇教看牛斗横。”一首，去后二联截为绝句：“雪魄霜魂锻此生，云心泉骨自天成。临渊每起鱼龙舞，挂壁犹传虎豹声。”更佳。其他几首截前半段亦多能成绝。现截为下，《山居》：“鸟音数日犹相识，幽径三程亦重情。淡泊为因邻竹住，逍遥自是踏歌行。”《秋怀》：“廿年一别岂能忘，愁写秋天雁字长。笛里情怀空幻灭，眼中岁月已沧桑。”《秋别》：“风吹红叶冷，月照碧波寒。远客空垂泪，小桥斜倚栏。”《雅丹地貌赏游》：“神奇胜景本天工，气势浑然迥不同。舰队帆群出翰海，狮身人面卧秋风。”
二百六十五
白乐天《赋得古原草送别》一诗，本为五律，被截前二联改名为《草》入书，成为绝唱。今读其五律《感秋寄远》：“惆怅时节晚，两情千里同。离忧不散处，庭树正秋风。燕影动归翼，蕙香销故丛。佳期与芳岁，牢落两成空。”截前二联更有意境。
二百六十六
刘熙载《艺概·诗概》有言：“常语易，奇语难，此诗之初关也；奇语易，常语难，此诗之重关也。”此语有如禅悟，细嚼而得之，能悟通者，必入禅关，破诗关，成为真之诗者，真之道者也。
二百六十七
梅尧臣“寒鸡得食自呼伴，老叟无衣犹抱孙”句，能和杜荀鹤“时挑野菜和根煮，旋斫生柴带叶烧”句媲。
二百六十八
入平常景，得不平常句，最是作手。然每从细处得来。欧阳修“残雪压枝犹有桔，冻雷惊笋欲抽芽。”如是。
二百六十九
余任绥江征诗联比赛评委，荐稿中有诸如《西江月咏绥江奇石》：“老早生成铁骨，长期淹没荒丘。一朝加入大江流，嫌弃满身污垢。无奈磨平棱角，终于出尽风头。图纹清雅众人求，底蕴谁能读透？”等作，被人指责“放之四海皆准”。然观时下各种比赛，此等“放之四海”之作时有胜出。显然，评委并未作离题看。观整个诗词史，“放之四海”之作多如牛毛，王季凌千古名唱《登鹳雀楼》，去题目，放之黄河皆准，却成鹳雀楼唯一名片，谁曾以离题看乎？题目有如标签，乃诗之身份证，打上标签，发了身份证，就是唯一。纵放之八海，亦是唯一，岂能以离题论耳！
二百七十
意到而笔力不达，遇袭易被超越。今读“坦洋杯”作品集，见徐兵获优秀奖作品《赋得德茗洋茶》：“山魄岩魂育不群，清风玉盏两殷勤。嫩芽未使经飞雪，自比梅花香一分。”一诗如此。余曾试袭后半段为“莫言未被冰雪沁，更比梅花香几分”。海南女诗人张金英见后作《咏金古月绿之恋茶》：“金古名茶鉴月心，长追国梦恋情真。只因曾共青山绿，不减幽兰韵几分。”一诗，亦堪工稳。
二百七十一
见网络上有人研究诗词四声全递，从美学之平衡来看，确有道理，但从诗学角度来看，无疑和诗词八病类同，无人买账。
二百七十二
余以三八二十一笑话拟诗话以讽劝论坛各种争论，今于论坛时见人以此劝人，看来未负苦心。莫论，即为论。身于庐山何不识？只因眼里未全观。如此而已。现实中，人人皆喜自划一圈，恰如井底之蛙。于三八二十一者心里，三八二十四同样荒唐可笑，值得每个论者深思。
二百七十三
在古时，以文取仕，啸傲骚坛者，多啸傲政坛；于今世，啸傲政坛者，也啸傲骚坛。然一真一伪，古时啸傲骚坛者多真，今世啸傲骚坛者多伪。
二百七十四
在校学生陈焱《咏吊扇》：“铁臂飞旋在半空，每逢炎暑送清风。人间若个居高者，肯救生民火热中？”一诗，颇得咏物之法，必为同题之佳什。
二百七十五
诗词联句，因为几人完成，自以浑然天成者为上品，然常受参与者水平高低所限，鲜有佳者。观古今联句，当推唐人李忱、香严闲禅师《瀑布联句》为第一。诗言：“千岩万壑不辞劳，远看方知出处高。溪涧岂能留得住，终归大海作波涛。”直可与太白《望庐山瀑布》比美。此诗以理胜，太白诗以气胜。然两首皆为千古名唱也。
未完待续……
徐雪晴、劲松、刘斌、郑伟杰、王捷、周登鱼、周丽君、谢勋烈、朱思丞、曹晓东、蔡柏菁、冯南钟、黎金霞、韦玮、邱才扬、黄发滨、吴小燕、时玉维、李祖春、秦雪梅、陈海洋（续）、朱宪华、张立芳、陈海洋、王军、高秀梅、康锦花、陈克果、张志如（上）、张志如（下）、刘德胜、高盛毅、黄红梅、冯吉祥、谭斌、李金娥、李林桢、熊虎、朱际展、黄莽、吴峰、李学彦、刘南陔、李凤志、王琨、丁翠华、衡巨芝、曾鸣、林锦杰、王耀华、宋轼霖、闵希侯、尹碧静、王洗尘（上）、王洗尘（下）、梁青华、杨海波、文中华、张承训、宋锡慧、楚成、杨冰、陈水冰、于建奎、梅凤云、傅占魁、伏滚、罗金华、王述评、王培森、张桂珍、牛永维、石海天、高寒、王少刚、吴文彦、李军、王景珍、王春艳、张小红、张秀娟、王学美、吴戌、张春义、王惠玲、殷国利、蒋淑玉、邵红霞、田素东、高海生、姚泉名、何力、韩秀松、孔繁宇、刘能英、武立胜、朱礼刚、李传领、石艳萍、罗芳、代古成、江彩平、王献力、刘敬娟、张耀斌。其他诗词：孤狼五绝、孤狼酒诗。
诗词讲堂
识别二维码 进入诗词讲堂
长按二维码 识别关注
公众号：shilundaguan
投稿：44348553@qq.com
主编：狂野孤狼（郑万才）