【资料】电报上的美国极端主义:助长虚假信息、阴谋论和加速主义

【摘要】

一些人认为主流平台正在审查传统保守的意识形态，针对这种看法，出现了几个替代的社交媒体平台。然而，许多另类社交媒体平台已经演变成仇恨言论和暴力极端主义的发泄渠道。这项研究从美国的角度考察了Telegram上基于仇恨的频道。虽然Telegram经常被研究与ISIS有关，但美国极端主义用户和运动对它的使用情况却知之甚少。

作者使用OSINT和观察方法对125个Telegram频道的样本进行了分析，这些频道包含来自极右和极左视角的仇恨言论和暴力极端主义内容。作者假设，由于目前极右翼远离主流社交媒体的移民趋势，极右翼活动将比极左活动出现更多且越来越多。作者还试图观察虚假信息运动、阴谋论和加速主义在Telegram上的存在。

这项研究有几个主要发现:

研究结果支持多渠道进行极右对话的假设，但存在几个极左渠道;

64.8%的频道规模在一周内增长;

125个频道中，有47个频道与著名的暴力极端主义运动或仇恨团体有关;

QAnon和COVID-19大流行是Telegram上虚假信息和阴谋论的最主要来源。

这项研究的结果突出表明，另类社交媒体平台正成为滋生一系列仇恨意识形态的环境，并助长了虚假信息运动的传播。

本研究的结论是讨论未来的策略，以对抗互联网对激进化结果的影响。

关键词:加速主义，另类媒体，阴谋论，虚假信息，电报，美国国内极端主义

导言

替代性媒体被理论化为挑战传统媒体的来源和平台，因为人们认为传统媒体已变得有偏见，或隐瞒和歪曲了传播信息的现实。替代性媒体制作者核心是寻求让在政治舞台上感到被边缘化的群体发表意见。因此，替代性媒体平台成为传统媒体的“自我感觉的纠正”工具，并且往往在自然界中变得有偏见。

­像BitChute、Gab、Parler和Telegram这样的社交媒体平台主要是因为保守派用户在Twitter、YouTube、Facebook和Instagram等主流平台上感到不满。Vogels,Perrin&Anderson(2020)最近的一份报告发现，美国共和党人感到，大型社交媒体公司正在审查政治对话，而且比自由派更甚。该研究发现，69%的共和党人认为，这些公司持有自由派偏见。Facebook、Twitter和Instagram也采取了重大行动，删除了推广白人民族主义、反犹太主义、仇恨、新纳粹主义或其他意识形态的用户和内容，

因此，保守的社交媒体用户已经从主流平台转向了推广更大言论自由政策、不执行广泛内容删除指南的网站。许多美国保守活动人士、政界人士和名人最近都支持将支持者转移到其他平台。例如，Politico的一份报告发现，在2020年夏天，至少有23名共和党议员搬到帕勒，以抗议Twitter删除政策。

研究显示，在线社区往往能够产生离线社区的类似特征——它们变得强大，并且越来越支持彼此的观点。因此，空间变得面向该特定社区，共享针对特定受众利益的主题的信息。此外，dela Brosse,Holt&Haller(2019)认为，随着右翼民粹主义政客和保守派媒体来源之间日益相互依赖的关系，对另类保守派媒体的研究正变得日益必要，保守派媒体来源正在整体上变得更加专业化。继续传播和接受虚假信息运动、阴谋、仇恨和极端主义，有可能使主流媒体和民主机构失去合法性，并建立不信任。

Telegram已被明确确定为ISIS使用的最有影响力的招聘和规划工具之一。因此，本文试图研究Telegram作为美国极右运动仇恨言论和暴力极端主义的替代社交媒体平台和出口的性质。随着全球平台迁移和极右活动的增加，作者假设极右活动在Telegram上比极左活动更为突出。此外，假设那些专门针对当前政治趋势的渠道，如选举或新冠肺炎，将积极吸引新的追随者。作者还利用观测方法研究了Telegram频道上发生的通信类型，包括虚假信息活动、阴谋论和加速主义。据推测，考虑到美国目前的极端主义趋势和政治两极分化，这些主题将是Telegram活动的重要促进者。

文献综述

互联网在激进化成果中的作用

关于互联网，特别是社交媒体对激进化结果的真正影响，学术界进行了辩论。如Conway(2016年)所述，没有任何一条，包括手头的一条，有能力确定互联网对暴力极端主义和整个恐怖主义的影响。然而，这篇文章试图解决一些学者对互联网研究和以往研究提出的激进化的担忧。特别是，Conway(2016)和Scrivens(2020)指出，就互联网而言，作为激进化的促进者，研究必须超越暴力圣战主义趋势的范围，分析跨多种意识形态的数据。此外，研究人员必须进行更多的描述性和比较性分析，而不是解释性研究。在学者们确定因特网为何助长当代恐怖主义的激进化之前，必须更加注重描述性数据，以便让学者了解因特网正在发挥何种作用。Scrivens(2020)还认为，许多恐怖主义研究往往侧重于个人层面的风险因素，有必要走出这一趋势，在不同类型的框架和人口中收集更多数据，并寻求不同的研究范围。虽然互联网是激进化因素的问题确实影响到个人层面的在线用户，但这项研究的主要问题是更广泛地研究Telegram的哪些部分以及Telegram上的哪些内容对更广泛的受众具有吸引力。

当涉及到前右翼极端分子关于其激进化途径和进程的第一手叙述时，文献尤其稀少。然而，最近的一些调查结果表明，前极端分子如何认为互联网是他们激进化进程中的一个因素。Koehler（2014）在对德国前右翼极端分子进行深入访谈时发现，他们个人认为，互联网的作用是他们激进化进程中最重要的一个因素。Sieckelinck etai(2019)对来自丹麦和荷兰的外交极端分子进行了访谈。这项研究的主题还突出了大众接触网络宣传在激进化进程中的重要性。Gaudette,Scrivens&Venkatesh(2020)采访了1位前右翼极端分子，大多数参与者都强烈指出了互联网在激进化暴力方面的重要作用。他们基本上承认，互联网允许随时和大众接触暴力极端主义内容，并允许他们创造一个志同道合的个人社区。考虑到这类信息，必须更加分析地关注具体的在线社区，以进一步了解每个平台如何能够独特地推动参与和影响激进化。

在Twitter和Facebook之外的不同社交媒体平台上进行研究，是理解不同平台使用方式之间比较差异的关键。这篇文章试图为理解较小的社交媒体平台可能在极右激进化中发挥作用奠定基础。具体地说，Telegram对于那些试图收集大数据、对极端在线行为进行更深入的分析的研究人员来说，可以是极其丰富的信息和资源。目前的研究还鼓励未来的研究利用Telegram，因为它是一个相对方便用户的平台，具有相关的数据访问权限。考虑到极右翼的崛起，其长期使用互联网的历史可追溯到1990年代早期，当时风暴潮诞生，值得了解这套特定的意识形态如何利用互联网作为现代工具。虽然本文不会单枪匹马地解释为什么Telegram的特定方面能够使个人激进化或卷入极端主义内容的所有因素，但它可以补充关于Telegram用户在线体验的基本性质的文献。通过理解极右社区内最吸引用户的内容类型，学者可以开始理解互联网如何成为当代激进化因素的基础。

Telegram作为替代性社交媒体的作用

Telegram最初是在2013年开发的，它是一种基于云的消息传递应用程序，可由计算机、平板电脑和移动设备访问。Telegram提供了几个参与选项，包括私人一对一的对话、群组聊天，以及管理员控制的私人和公共渠道。与Facebook、Instagram和Twitter等应用相比，Telegram不会参与广泛的内容删除政策，只是在其公共渠道删除色情材料和一些暴力言论。Telegram制作者可以吹嘘，为保护用户数据和对话采取了多种安全措施，包括几个加密软件和秘密聊天提议，自动破坏所有内容，从而自动破坏所有内容。尽管该公司一直保持着严格的立场，不透露任何秘密条款。

Mazzoni(2019)确定Telegram频道有三大类：图像频道、新闻频道和讨论频道。图像频道通常以视频宣传、米姆和信息图形为特色，以普遍激励观众。新闻频道通常关闭用于公开讨论，但允许管理员通过向其他来源提供链接和符合其叙事类型的标题，实时更新当前事件。类似地，Telegram上也有一系列用户类型。有许多在线用户只是寻求信息，被动地接触频道的内容。然后，有两个更积极地参与的团体：1)那些想更充分地与激进和暴力团体以及频道上的其他用户接触的团体；2)传播者，他们既在寻求信息，也在频道上与其他用户接触。

就像美国保守的互联网用户向替代社交媒体迁移一样，ISIS特工发起了战略转变，向较少面向公众的在线空间进行信息传播——Telegram成为标准，在2016年由Shehabat、Mites&Alzoubi(IS)进行的调查发现，在极右运动也在Telegram频道上扩大，特别是在2019年新西兰基督城袭击事件后出现尖锐现象。SITE情报组的研究发现，基督城枪击事件后，极右频道在10月份前增加了117%。此外，SITE情报组确定的374个极右频道中，80%是在基督城袭击事件后形成的。与ISIS频道不同，极右频道基本上面向公众，允许任何寻求基于仇恨和暴力的极端主义对话的用户进入。此外，与既有线上也有线下存在的高度组织化的ISIS网络不同，白人至上主义网络往往更松散、高度分散的网络。此外，Guhl&Davey(2020)对208个白人至上主义Telegram频道进行了降级，并发现该平台基本上是传播的，

除了特别吸引人的安全保护外，其他研究认为，Telegram也有一些独特且内在上瘾的品质。对ISIS-Telegram频道的研究发现，招聘人员和宣传人员的功能类似于“产品的销售者”，但在这种情况下，产品是照片、视频、链接或其他宣传。由于链接很快到期，频道很快充满讨论，用户必须到场登录，以免错过内容，或者有机会接触他人，而接触内容以及影响群体的人可能会导致满足感或脆弱感。

Holbrook(2019)还发现，就网上传播媒体材料而言，极端主义的严重程度存在不同类型的材料和差异。他的结论是，大部分内容具有意识形态性质，例如宗教材料，而不是促进性的，例如关于如何建造简易爆炸装置的指示虽然他的研究分析了受伊斯兰主义启发的极端分子，没有具体说明媒体内容所依据的任何具体平台，但它强调了了解不同规模的网上材料的重要性，以及Holbrook将极细微差别的材料定义为一种生态系统，此外，正如Guhl&Davey(2020)所建议的，有证据表明，组织模式发生了转变，即在线连接甚至松散的极右派文化和意识形态，对于暴力，与在线行动和团体同样具有影响力和启发性。虽然大多数在线用户可以被动地接触这一内容，永远不会离线行动，更多地接触亲恐怖频道，并且经常呼吁向这些大受众施加暴力，最终会增加以下风险：

极右和极左网络社区

网络社区通过共同的观点形成和加强，形成集体认同，在面临群体间冲突时往往得到加强。网络仇恨通常针对不同的社会群体。

在讨论极右和极左的极端主义运动时，应当指出，这些运动不符合政党的传统范围，而只占支持极端和有时是暴力信仰的人的一小部分。为本条的目的，提交人使用“极右”和“极左”这两个词来识别那些支持为仇恨言论和暴力辩解的意识形态的个人和团体。“保守”和“传统上自由主义”或“自由主义”是指性质非极端或暴力的主流政党。在结果部分，我们常常区分仇恨言论和暴力极端主义内容，因为这两个术语意味着极端思想和言论的不同水平。虽然仇恨言论具有贬义和歧视性，但并没有以暴力极端主义言论的同样方式为暴力辩护。仇恨言论没有达到煽动敌意和暴力的门槛，而暴力极端主义言论没有达到极右和极左极端分子彼此类似，因为他们往往对世界持有一种简单化的“黑白”观念，在判断中过于自信，对群体外观点不那么宽容。Freelon、Marwick&Kreiss（2020）的研究发现，像Twitter和Instagram这样的热门社交媒体平台最常被传统自由派活动人士的标签激进主义运动所消费。相反，保守派用户越来越觉得，他们的信仰和言论自由权正受到流行平台上内容删除政策的干扰。保守派用户认为，Twitter和Instagram等平台删除的保守派内容的速度远高于自由派内容的速度。Freelon、Marwick和Wasis(2020)也发现，保守派活动人士和极右派人士更有可能操纵传统媒体，甚至会传播到党派媒体。

尽管许多替代平台都有少量的追随者，但有些平台具有更大的影响力、影响力和流通。尽管Twitter等面向公众的平台吸引并允许个人反击仇恨和暴力言论，但对拥有更多私有化对话渠道的替代平台来说，同样的模式可能不适用。替代平台不像大多数美国人那样面向公众、受欢迎或可见。关于Telegram，Urman&Katz（2020）最近的一项研究发现，Telegram的活动开始激增，其他主流社交媒体平台上的极右派行为者受到大规模禁令。这一趋势将极右派对话与其他政治话语隔离开来，在网上形成不对称的两极分化。由于保守派活动家的社交媒体用户传统上更倾向于替代性社交媒体，而不是自由派用户，这项研究的作者假设：

H1：由于目前的不满情绪，这项研究中的Telegram频道在很大程度上源于极右极端主义。虽然左翼频道可能有证据，但它们可能比右翼频道难得多，也可能在传统的社交媒体平台上更受欢迎，而这超出了他的研究范围。

信息和阴谋

此前的研究还发现，极右翼人士更多地使用虚假信息运动和阴谋论，而不是极左翼人士。社交媒体平台被用来以多种方式应对现实世界的事件。社交媒体可以帮助在悲剧发生后动员支持和援助，分享真实信息，以及充当传播错误信息和敌对评论的“社会破坏性”的平台。Marwick&Lewis（2017年）关于媒体操纵的研究认为，极右翼人士已变得善于利用易受伤害的年轻人，他们倾向于叛乱和不喜欢政治正确，以便传播暴力。

阴谋论往往是针对重大事件发展起来的，以使人们能够更好地接受这些事件的不可预测性。此外，阴谋更可能因政府的不信任、削弱的机构，以及当团体觉得自己被排除在民主进程之外时，阴谋论就会流传开来。目前，美国和国际社会正面临两个历史上最危险、最能适应的阴谋论来源，以及另一个历史上的造谣运动：QA非阴谋论和造谣活动在这两个社会因素之后，作者在本研究中第二个假设考虑了Telegram频道内的内容，特别是：

H2：在本研究中，作者可以访问的面向公众的Telegram频道不一定用于策划未来的攻击或具体的暴力遭遇，而是会遇到虚假信息和阴谋的总体对话，特别是考虑到美国当前的环境。随着2020年总统大选，新冠肺炎，不满，真实的感知，过度的野蛮，枪权以及种族在民族转变的前沿，紧张情绪高涨，个人将利用虚假信息和阴谋，不仅应对，而且推进他们的灌输信仰。

一种新的“加速主义”

“加速主义”一词在很大程度上被理解为一种与马克思主义关于资本主义的观点有关的边缘哲学。然而，最近极右翼成员改编的用语尚未得到深入研究。在极右运动中，加速主义已经意味着极右势力必须增加内乱，或加速暴力和侵略，以造成进一步的两极分化，并导致符合其议程的社会崩溃。一些高调的白人至上主义犯罪者在其宣言及其他著作中使用了这个词，包括布伦顿·塔兰特、约翰·欧内斯特，以及新纳粹派詹姆斯·梅森(JamesMason)加速主义革命的反应可以煽动暴力。

随着2020年夏季美国各地爆发的“黑命大事”抗议活动，电讯报最近受到关注。国土安全部(Department of Homeland Security)警告情报官员，一个白人至上主义者Telegram频道正在鼓励其追随者在抗议活动中渗透并开始“布加洛”。对极右翼社交媒体活动的分析显示，许多白人至上主义者还认为，内战是不可避免的，个人应该训练、武装自己，并准备煽动暴力。加速主义也扩散了一些犹太人。

H3：最极端的用户会争论加速策略的有效性。作者努力辨别哪些运动最受加速主义的欢迎。

方法论

信道接入

进入Telegram上承载仇恨言论和暴力极端主义的虚拟空间最初可能具有挑战性。Semenzin&Bainotti(2019)在研究Telegram时，开发了两种访问通道的方法:跨平台搜索法(外部)和板内搜索法(内部)作者使用了与极右和极左的意识形态和运动有关的关键词，并侧重于在美国话语中流行的、可能引发极端观点的一般主题。这些一般性专题包括“新冠病毒”等术语，相关阴谋论，如“QANON”，种族和宗教术语，以及此前在该领域研究的其他媒体网站。共有34个词与极右有关，9个词与极左有关，16个词与一般专题有关。访问词的完整列表可在附录A中查阅。

使用关键字的初始搜索结果在一个极端的意识形态范围内返回79个通道。作者利用雪球技术扩展了渠道数据库。由于白人至上主义Telegram频道被发现高度联网，大部分内容从一个频道共享到另一个频道，他们很容易将研究人员链接到越来越多的频道。雪球技术获得了进入其他46个频道，总共125个Telegram频道在最终数据集中分析。该项目的范围是研究与美国当前极端主义趋势有关的渠道。作者根据若干因素确定渠道与国内极端主义和仇恨意识形态有关。

首先，如果渠道的名称与总部设在美国的运动有关，即使它们已经成长为全球存在，渠道也被包括在内。例如，几个频道在其频道名称中包含“Atomwaffen”、“ProudBoys”和“QANon”。虽然像Atomwaffen和QANon这样的运动已经获得了全球吸引力，但它们起源于美国，而Telegram受众主要是美国的。

第二，许多渠道没有在其标题中直接提到极端主义运动，而是在渠道bios或简介图片中这样做。例如，一个名为“大觉醒”(TheGreat Awakening)的频道在其个人简历中写道：“Q和特朗普有关的一切安全场所”，并挂了几面美国国旗。他们的简介图片还用字母“Q”描绘了“WhereWe Go One，We Go All”，以表示与QANnon阴谋论运动的联系。

第三，一些渠道与不起源于美国的运动有关，例如种族主义的斯金海德运动。但是，如果国际运动主办了与美国各运动派别有关的对话或交流标志，则包含与国际运动有关的渠道。例如，一个种族主义的Skinhead频道包括几个米姆，描绘了美国联盟旗帜，以及其他面向美国的形象。

最后，一些频道没有如此清楚地阐明其与美国运动和意识形态的联系，但这可以根据对频道最近内容的简单分析来确定。例如，一个名为“Zombe大王国”的组织是通过雪球技术发现的，但根据其简介描述与任何运动没有明确的联系。然而，最近的谈话表明，该频道旨在讨论骄傲男孩运动，并与其他几个骄傲男孩附属频道有关。以这种方式发现了若干渠道，因为它们的标题和生物信息不明确。然而，该渠道显然致力于分享基于仇恨的信仰。

描述性数据收集

作者利用Telegram频道上易于获得的开源智能，从每个频道收集了一系列描述性数据。频道名称、频道功能(新闻、图像或讨论)和fllower大小在频道首次定位时记录。这项研究的假设之一是，Telegram频道会因为远离流行平台而越来越受众和参与。作者还在定位每个通道后7天记录了跟随器大小。虽然这是一个小时段，但是对于哪些频道可能对新追随者具有吸引力和了解哪些频道正在产生一致的内容与哪些频道可能更休眠的频道相比是有益的。

其次，作者根据频道名称、生物信息以及最近的内容，对每个频道进行了基本的意识形态检查。在本文中，作者认为意识形态是简单化的信仰体系，每个Telegram频道都占主导地位。作者打破了极右和极左，以便更好地捕捉独特的信仰系统的存在。共建立了13个类别：上右派；反法西斯/远左/无政府主义；反政府；黑人民族主义；网络犯罪；经济法西斯；一般远右/仇恨；荣耀暴力极端主义；新联邦；新纳粹；种族主义史金黑德；白人民族主义；以及白人至上主义。

有意思的是，提交人检查了每个Telegram频道，以确定它们是否与目前在美国活动的基于仇恨或暴力极端主义运动有关。作者区分了意识形态和运动从属关系，因为前者对频道的内容有了基本的理解，而后者则更加具体地阐明了已知的运动可能在替代平台上运作。虽然数据集中的每个通道都有推动对话的意识形态，但并非每个通道都与任何特定运动有关。许多渠道只是受到基于意识形态的普遍仇恨，而没有宣传既定运动的议程。尽管QANO阴谋追随者和“Boogaloo boi’s”没有被正式命名为暴力极端主义团体，但近几个月来，他们的意识形态一直在推动暴力极端主义的宣传，并引发安全关切。因此，QANON和Boogaloo都被列为各自的类别。发现的其他运动有：Atomwaffen、骄傲男孩、Antifa、爱国阵线、SkinheadNation、民族联盟、南方Teague、民族先锋、新黑豹党、Nationalsozialistische DeutscheArbeiterpartei(NSDAP)、松树党、麻雀、基地、右撇子和葡萄园俱乐部。

内容观察

除了所收集的定量描述性统计数据外，作者还观察到Telegram频道反复出现的主题和主题。虽然作者假设Telegram频道中有虚假信息和阴谋论，但是这些观察旨在阐明哪些特定阴谋目前最具影响力。关于观察性研究方法，作者采用了全观察者方法，这意味着他们不会与Telegram频道的任何用户或讨论互动，以免操纵谈话的主题和主题。[87]这种方法否定了反应的可能性，这种反应可能会歪曲我们对用户信念和使用的语言(即它们的极端程度)的看法。

结果

频道类型:讨论、新闻和图像

数据集中的每个频道根据其功能被分类为讨论频道、图像频道或新闻频道。虽然数据集中的大多数频道被定义为三类中的一类，但是20个频道(16％)确实显示多个功能的特征。这些频道的特点是组合频道，共享大量的新闻文章和原始内容，包括图像和视频。图像通道占数据集的比例略大，24%（30个通道）只是图像和视频消息。图像通道是主要以米姆形式呈现的原始内容的枢纽。讨论通道占数据集的15.2%（19个通道）。讨论渠道是由几个用户填充原始内容，而不是管理员，创建关于政治、时事及其意识形态的原始对话。

图1：按功能类型分列的频道细分图

最后，大多数（44%）的频道都是以新闻为基础的。然而，分享的新闻是有效的。一些渠道会转载来自实际新闻来源的文章，而另一些频道，特别是与新冠肺炎大流行和QANON有关的频道，会发布与不可靠和不受检查的来源的新闻链接。这阐明了替代新闻媒体与替代社交媒体之间的紧密联系。社交媒体渠道将回应来自其他新来源的虚假信息，显示积极参与虚假信息运动和阴谋论。图1显示了按功能划分的频道。

频道大小遍及数据集。

一个频道无法测量，因为它是一个机器人频道，没有用户。订户的最小数目为2个，最大值为22 368个。然而，这两个计数可以被认为是极值，因为平均订户数为1664.79并且中位数订户数为473.5。

只有4个(3.2%)的频道拥有超过10, 000个用户的大量追随者。每个频道都是基于新闻或基于新闻/图像的，没有可供用户使用的聊天选项。这些渠道分享有关其具体意识形态或信仰的新闻，往往从不可靠或不受约束的来源传播阴谋论或错误信息。其中一个渠道是QANON驱动频道，该频道向追随者提供发布到官方QALERTS网站的每条QANON内容。QANON频道进一步支持极右运动继续从事大规模阴谋论和虚假信息运动的证据。图2提供了基于订户计数的数据集中所有信道的细目。

频道大小改变

由于极右翼人士最近离开大众社交媒体平台的移民趋势，作者假设，一些具有特别相关意识形态的渠道，如QANON，可能在短时间内积极吸引新的支持者。总共有125个频道中的81个在一周的时间内获得了追随者（见图3）。21个频道的用户计数减少，而22个信道保持相同的大小。除一个QANON频道外，用户计数的正和负的变化不一定剧烈。平均规模变化是23.11名追随者，有些频道每周只获得一两个订户。同样，尺寸减小的信道也没有显著减少。一个QANON信道是一个异常值，仅在一周内就获得了566个追随者——这个变化远大于21.11平均增益。这推动了该特定信道的订户计数全球超过15K。相比之下，下一周的收获最高是186个追随者。一个被归类为网络犯罪渠道的渠道因其大量的金融诈骗而损失了102个追随者——这是数据集中规模减少的最大一个。另一个值得一提的模式是，所有七个与骄傲男孩有关的渠道在一周内增加了会员。虽然这个时间段很小，可能并不代表大的波动模式，但它表明，与最趋势运动有关的渠道，如QANON和骄傲的男孩，可能很快获得兴趣。当媒体报道傲慢的男孩和QANON时，这种情况尤其明显。随着更多的报道和更多的关注这些思路，更多的在线用户可能寻求与运动有关的信息。未来的研究应该考虑对长期渠道增长进行更深入的分析，并寻求分析哪些意识形态仍然突出，哪些意识形态在Telegram渠道上寿命最长。

图2：显示电报频道大小的百分比细目图，以数字为基础订阅者（子文件）

图3：显示信道用户计数在七天期间如何波动的图表

意识形态

数据集中的125个通道中大多数都拥有极右内容，而不是极左内容。虽然必须承认，极右势力在《电讯报》上比极左势力更为普遍，但更重要的是了解哪些意识形态目前在美国话语和替代社交媒体上很受欢迎。

Alt-Right、Neo-Nazi和White民族主义意识形态占了频道的一半以上，数据集合了69个频道（55.2%）。白人至上主义者、新联盟主义者和种族主义的Skinhead频道也存在；然而，占数据集的22个频道(17.6%)的比例要小得多。另外8个渠道(6.4%)被认为具有广泛的极右/仇恨内容。

在Telegram频道上，人们经常看到意识形态和符号的组合。一些渠道有许多新纳粹的标志存在，但也呼吁为白人建立一个独立的国家，倾向于白人分裂主义意识形态。此外，通常看到从其他极右频道转播的频道，即使它们不一定拥有完全相同的意识形态。大众宣传片和原始内容往往会在许多渠道张贴。许多新闻文章也出现了同样的趋势。同样的故事、图片和米姆会持续出现在许多频道中。因此，尽管极右翼组织由广泛的运动和意识形态组成，但许多渠道相互渗透。未来的研究应该考虑进一步研究Telegram频道的社会运动。

极左运动，特别是那些具有反法西斯意识形态的运动，是当前美国各地正在形成的抗议活动的主要讨论话题。这些信道占数据集中125个信道中的7个(5.6％)。虽然显然没有如此多的容易获得的极左渠道，但这一发现并不仅仅意味着极左并不代表暴力极端主义威胁。这一发现与以往的文献一致，这些文献表明，极左翼人士不太可能利用替代社交媒体平台进行招募，但更有可能参与流行平台或离线活动的标签活动。缺乏找到极左渠道是一项重要发现，因为它支持以下说法：替代平台在很大程度上仍然是极右活动的枢纽，极左活动发生在其他地方。图4显示了定义每个Telegram频道的不同意识形态的具体分解。

分析还揭示了一些意识形态的证据，这些意识形态往往没有得到充分的研究。一个重要的发现是发现了一个属于黑人民族主义范畴的渠道。虽然该频道并不十分活跃，但它确实表明Telegram上有各种各样的意识形态。随着美国种族紧张局势加剧，还必须考虑黑人民族主义运动可能如何升级，并对极右运动的兴起作出反应。

数据集中的三个渠道没有被赋予传统意识形态，而是被贴上“网络犯罪”渠道的标签。这些渠道最初是通过术语搜索找到的，因为它们的标题包括暴力极端主义术语。虽然它们没有显示暴力极端主义讨论的重要证据，但它们确实都以渠道名称为幌子实施了一系列金融骗局，而这些渠道名称与其他暴力极端主义渠道有关。这一发现也指出了替代平台不面向公众的危险，这些平台可以为一系列网上犯罪活动提供避风港。

两个渠道与一场名为松树党的正在兴起的生态法西斯运动有关。松树党的兴起及其对《电讯报》的影响，预示着生态法西斯主义思想的复兴。松树党的潜在领袖，在以前的采访中曾表示，他的理想政府形式是“没有政府，但显然需要小一点的人口”。生态法西斯主义所依据的理念是，为了恢复更高的自然秩序，必须大幅降低人口的暴力程度，从而减少人口的联系运动。

图4：显示Telegram频道数据集中道义类型细分的条形图

总共，数据集中的125个通道中有47个与已知的基于仇恨的运动相关联（见图5）。

随着抗议在西澳大利亚州波特兰爆发，“骄傲男孩”运动继续成为全国性的新闻，它是Telegram上最著名的运动之一，有八个频道与该组织相连。Atomwaffen是一个广受关注的新纳粹加速主义运动，起源于德克萨斯州，它也有8个频道。事实上，自2019年11月29日以来，拥有898个用户数量最多的Atomwaffen频道一直未活跃。

然而，在停止活动前10天，另一个Atomwaffen通道以相同的名称创建。这个频道的简历是“新档案，因为旧档案将被删除”。如果管理员怀疑原始内容已被“fed”渗透或被Telegram标记，则创建新页面并重新共享内容从旧频道到新频道并不少见。这种行为阐明了社交媒体上暴力极端主义活动的“恶棍”问题。正如一个账户可以停止活动或关闭一样，另一个账户的内容和宣传完全相同。在这个Telegram研究中，这种模式不断被注意到，因为许多被发现不活跃的频道会在变暗之前将追随者链接到他们的新频道名称。简单地删除频道不一定会切断对观众的访问。

QA非相关频道的频率紧随其后，有七个频道专门用于新的Q“下降”和针对阴谋的对话。具有讨论能力的QANON频道经常从事虚假信息活动，并从虚假或不可靠的来源张贴新闻文章。布加洛运动、斯金黑德民族和爱国阵线都有积极创造原始内容以吸引新成员的运作渠道。所代表的其他运动包括国家联盟、Antifa、Pine Tree Party、南方Teague、Aryan National、New Black Panther Party、Stormfront、国家先锋队、国家社会主义运动、国家正义党、Vinlanders Social Club和基地。

图5：显示发现与美国已知仇恨团体、阴谋追随和暴力极端主义运动有联系的Telegram频道数量的图。发现数据集中的125个通道中的47个与已知的运动相关联。

新闻运动与阴谋论

根据Guhl&Davey（2020）的研究结果，我们的数据集中充斥着明确的反少数群体思想、对少数群体的敌意和种族主义诽谤。该研究还支持霍尔布鲁克(2019)的分析，认为网上的大部分内容可能不是促进性的，而是更多的意识形态，是更大范围讨论的一部分，为未来的暴力辩解，而实际上没有制定任何明确的计划或手段实施暴力行为。具体就Telegram上的极右网络而言，作者发现，目前存在着非常明确的种族主义思想，以及特别有影响力的虚假信息运动QANON是最流行的阴谋论在频道上露面；然而，一些频道只是分享最新的“Q下降”而没有聊天功能。QANON频道往往旨在诋毁传统的自由派政治家，声称他们是一个深厚的国家阴谋集团的恋童癖成员。此外，问答的追随者表示，他们认为，前总统特朗普是打击深层国家的唯一救世主，正在通过推文与“Q”沟通。

QANON和新冠肺炎阴谋之间也存在危险的交叉点。Telegram上的许多用户针对新冠病毒19号进行反疫苗宣传，敦促追随者不要参与社会隔离或遵守面具准则，声称病毒不是真实的，或敦促追随者不要遵守准则，因为这些据称侵犯了他们的人权。

造假信息的最大来源围绕着新冠肺炎大流行。极右翼人士一直是错误信息和宣传分享的最活跃的影响者，尤其是在网上。当结合大流行病本身如何推动更多的在线活动，因为成千上万的下岗，更有可能发现自己坐在家里面对电脑屏幕时，在线招聘人员很容易吸引更多的人，让他们暴露在虚假的信息运动中。Miranda Christou(2020)认为，“激进的权利并不简单地拒绝科学；它编造自己的科学辞令，以提供一种‘替代性解释’，这正是病毒传播的原因在Telegram频道上经常共享到边缘保健站点的链接。另一些人则使用米姆和视频来破坏控制病毒传播所必需的实际健康指南的合法性。这些信仰体系继续威胁公共卫生，建立对科学、政治机构和保健机构的不信任。

由于QANON和新冠肺炎主导了大部分的阴谋对话，“boogaloo”信仰并没有达到该研究作者预期的程度。然而，当然仍然有许多用户预期内战即将来临。一个反政府频道分享了几次有声书式的下载，解释了美国分手的确切过程。许多其他渠道也赞同这种看法，并直接预测2020年总统选举将增加暴力，并可能升级为内战。

加速主义

骄傲的男孩，松树党，和许多白人至上主义者相关的渠道表示，加速的混乱，冲突和暴力是他们许多离线行动的目标。这些帖子包括标题为“加速的呼吁”的宣传，以及解释他们希望看到前总统特朗普赢得2020年总统选举的用户，“因为‘粪便’带来的世界末日崩溃，这将导致他们变得更加公开激进，他们的激进主义让我们更有理由抵制和反抗他们”。几个渠道继续讨论哪个总统候选人是“加速选择”。许多渠道正在传播信息和分享信息，例如“人们越认识到没有政治解决办法，就越会开始采取相应的行动”。虽然这些信息不是孤立的攻击计划，但随着越来越多的用户开始相信任何政治都不能解决美国的紧张局势，它们阐明了未来冲突的潜在愿望。

最引人注目的行动呼吁是在第一次总统辩论后的“骄傲男孩”(ProudBoys)频道，即当国会议员唐纳德·特朗普总统提到该组织时。频道迅速作出反应，制作了T恤和符号，引用了联邦主席，警告追随者“做好准备”，“准备”即将到来的战争，以及用户建议“让我们回到波特兰”。其他评论包括用户建议个人单独或与一小群朋友一起采取他们认为合适的行动，以避免联邦代理人加强监视。这种对独裁者暴力的呼吁应该受到监督。随着公众对一些暴力极端主义运动的认识提高，一些运动可能试图进一步进入地下。一些骄傲的男孩分会发表声明说，他们不是种族主义或暴力；然而，频道的实际内容表明不然。虽然一些追随者最初可能加入该组织，当时该组织被视为沙文主义饮酒俱乐部，但很明显，该运动已经演变，并获得了种族主义和暴力意识形态的追随者。

频道的一个共同主题是赞美过去的单身演员，称他们为“英雄”和“圣徒”的白人至上主义运动。许多渠道流传着一份名单，称许多暴力国内恐怖分子和大规模谋杀，如谋杀马丁·路德·金的查尔斯·雷、西奥多·卡钦斯基、埃里克·鲁道夫、安德斯·布雷维克、Dylann Roof和Tobias Rathjen的“圣人”。这项研究的作者认为，这与Guhl&Davey（2020）在他们关于白人至上主义Telegram频道的报告中确定的名单是一样的。尽管考虑到Telegram频道的互连性，这一重复的发现并不令人惊讶，但它确实表明，尽管可能违反Telegram的服务条款，但这种内容继续有增无减。

名单上的许多当代暴力极端分子利用Telegram、8chan和4chan等替代平台，鼓吹他们对最终在袭击中针对的团体或个人的仇恨。有一种网络活动模式激励一个人采取行动，然后激励下一个施暴者。例如，《Unabomber》的宣言发表在《华盛顿邮报》(Washington Post)上，后来被用作布伦顿·塔兰特(Brenton Tarrant)的灵感，布伦顿·塔兰特反过来启发了帕特里克·克鲁修斯(PatrickCrusius)[98]夸大暴力在新的暴力极端分子的激进化中发挥着重要作用，必须继续加以分析，以便更好地理解可以利用何种潜在反信息来阻止这一循环。

讨论

这项研究的结果在很大程度上支持了作者的假设，即Telegram是一个积极成长的环境，以美国为基础的仇恨言论和极端主义，存在一系列意识形态。

也许这项研究最关键的发现是，美国正面临着迫在眉睫的虚假信息危机，而随着Telegram等替代社交媒体平台的使用增加，这种危机正急剧加剧。另类右翼新闻媒体和极右翼社交媒体用户之间存在着潜在的联系。正在制作的带有偏见的新闻在社交媒体平台上共享，比如Telegram，将其引入用户的日常生活中。通过质疑传统媒体的权威，替代平台不仅建立了自己的合法性感，还造成了对共享真实信息的主流媒体的不信任。这导致媒体信任普遍下降，并导致替代的保守媒体、虚假信息和阴谋在国家政治中获得影响力。

QANON最能说明虚假信息是如何使民主体制失去合法性和在政治上获得影响力的。这个阴谋实际上已经渗透到了美国政府，十多名美国众议院和参议院候选人公开支持这个阴谋竞选公职。还有几起与QANnon信仰有关的犯罪和/或暴力事件，包括几起绑架和对著名政客的威胁。

此外，虚假信息的传播正在对公共健康产生不利影响。极右翼继续破坏和诋毁主流医学、教育和与新冠肺炎大流行病有关的公共政策。网上的言论认为，这种病毒是由政客为控制公民而制造的，它说服了许多美国人，不要无视社会距离，掩盖使用指南，散布反疫苗信仰。一些极右派成员甚至把新冠肺炎武器化。英国的报告指出，网络极右运动一直在鼓励追随者“故意感染犹太人和穆斯林”。从某种意义上说，这种病毒被用来推进仇外、种族主义和暴力的意识形态议程。2020年3月，一名带有种族主义和反政府信仰的密苏里男子甚至计划炸毁一家面临新冠肺炎患者满负荷住院的医院。另一名马萨诸塞州怀有白人至上主义观点的男子还计划炸毁一家因新冠肺炎疫情而达到住院规模的犹太人辅助生活社区。自疫情爆发以来，对亚裔美国人的仇恨犯罪也有所增加。

对专家和政治领导人的日益不信任以及阴谋论在美国的势头，是对美国民主和国家安全的最紧迫威胁之一。替代性社交媒体被用于极端主义对话和运动的目的，正在通过仇恨、虚假信息、阴谋和加速主义的回声室来加速这种不信任。解决办法不一定是进一步审查言论和政治对话，而是集中努力建立传统媒体来源的信任，这些媒体传播信息的依据是科学和经验事实，而不仅仅是意见和信仰。此外，整个国家需要审查导致两极分化加剧的因素，这限制了政治中间立场以及两党容忍对话的公共空间。

限制

虽然这项研究中有很大比例的极右渠道，但应考虑到其他关键词可用于寻找与极右活动有关的渠道。这项研究的局限性之一是，对左翼运动所使用的类似关键词和短语缺乏了解。许多极右运动已经被深入研究，诸如短语、仇恨符号和数字，甚至衣服和音乐选择等模式已经被很好地记录下来。众所周知，许多极左思想由反法西斯主义和无政府主义思想组成，但其演变中的短语和符号却鲜为人知。未来的研究应该继续识别和分析极左运动的语音模式、符号和码字。许多通道是通过雪球技术发现的，揭示了极右通道之间的连通性。在这项研究中发现的极左通道没有揭示相同的连通性，也没有引导作者进入更多具有类似意识形态的通道。

此外，提交人只跟踪了七天的增长变化，虽然参与度较高，但应考虑增加纵向措施。通过在更长的时间内测量通道大小，研究人员可以更深入地了解某些意识形态的增长速度。同音时间间隔还可能揭示对基于仇恨的Telegram频道的寿命的洞察，因为随着时间的推移，频道可能被移除或变得不活跃。

虽然P/CVE利益相关者必须了解Telegram如何影响极右意识形态的传播，但极左的在线行为必须进一步审查，尤其是在美国反法西斯团体与极右团体之间的紧张关系继续加剧的情况下。如果极左对话没有在Telegram这样的空间广泛进行，那么它们就会发生在其他地方。了解不同意识形态的行为模式差异对于了解不同运动将如何招募、动员和创造潜在的暴力是必要的，进而允许P/CVE利益相关者阻挠这些努力。

结论

这项研究将Telegram置于关于言论自由与社交媒体平台删除内容是否符合宪法的持续争论中，后者会导致脱板制并产生替代平台。替代媒体的形成是对美国内部日益两极分化的反应，无论是离线还是对审查特定内容的主流平台。作者的发现支持以前的文献，认为知名极右派人士对禁止进入主流平台的不满，会对用户数量、活动和在Telegram等替代网站上的宣传效果产生整体影响，从而进一步削弱了对大量用户有利的网络空间。总的来说，本文所报告的研究支持这样的观点，即去平台化对减少网上极端主义内容的存在及其对激进化的影响是有限的；它只是将问题转移到不同的空间。因此，为了遏制移徙趋势及其不利影响，需要在网上的主流对话中加强包容性和容忍。虽然应该探讨Telegram和其他替代平台的反叙事选项，但Telegram上回音室和群集思维模式的规模可能已经太大，无法对反叙事产生重大影响。部分原因是，当个人转向显然极端的平台渠道时，他们的意识形态和观点通常是固定的。这些用户已经表明，他们不想听到另一种叙事，并且选择移动到仅通过回声室传播他们的观点的空间。没有改变想法的动机，任何反叙事的信息可能只是被删除或无视。

­

关于制止虚假信息和恐怖内容传播的解决方案，该研究的作者建议采取混合级联战略，如van der Vegt(2019)所述，在Telegram内实施内容删除。能够针对与暴力白人至上主义内容有关的材料的自动检测基础设施可以帮助减少广泛共享。虽然自动删除内容策略对侦测大量内容可能大有裨益，但不能低估人类决策作为打击网上恐怖主义和极端主义内容的一个组成部分。人类能够更好地理解言论和内容背景的细微差别，更好地就内容删除作出决定，从而防止恐怖主义，同时保护言论自由权。这是人类与自动化策略之间的混合将是最有利的，自动化可以检测内容，只要它是最新的术语趋势，而人类可以根据语言、上下文和其他围绕特定案例的行为做出最终决定。

此外，在利用数据库来检测和删除内容时，数据库中应该有更广泛的术语集，以包括更多的边界内容。例如，QANnon阴谋论运动提出了许多独特的短语，这些短语在表面上似乎不是暴力，而是指向坚持阴谋和未来的离线行动。Van der Vert（2019 年）发现，一些互联网审查单位（IRU）是执法机构专门负责内容审核的特选小组，主要负责消除带有恐怖组织“品牌”的宣传。互联网评论单元（IRU）不决定社交媒体平台是否删除内容，而是标记可疑内容，并将其发现转发到社交媒体平台以获取最终发言权。虽然必须消除与恐怖组织某一特定品牌有关的恐怖宣传，但这一文献指出，该网络的分散和断开，可能与特定恐怖组织无关。从这个意义上说，关于删除内容的自动和基于人为的决定必须考虑到这些网络比传统的跨国集团组织较少。当涉及到极右的内容时，网络可能彼此共享大量内容，但它们跨越了一系列意识形态和具体的组织连接。因此，内容移除策略必须能够针对内容，即使其与特定组织相比不易识别。

此外，显然还需要加强全球共识和大小科技公司之间的信息共享，以打击恐怖主义内容。加强Telegram执行服务条件的努力应该来自全球反恐互联网论坛(GIFCT)的大公司，该论坛的任务是协助小公司。这个论坛是由主要的数字平台——Facebook、微软、Twitter和YouTube——在2017年创建的，目的是加强公司之间的合作，打击恐怖分子和暴力极端分子利用数字生态系统的行为，并与较小的平台分享相关的信息。当恐怖组织和其他极端运动认为平台是传播内容的便利空间时，较小的平台可能比主要平台产生更大的风险。

正如Conway et ai(2019)所强调的，一致的内容删除战略和在Twitter上持续执行服务条款，在扰乱Twitter上的ISIS社区方面产生了重大影响，以至于ISISTwitter英语社区几乎不存在。账户经常在几分钟或几天内被删除，这突显了随着时间推移删除内容的重要性。然而，同一项研究指出，随着Twitter能够遏制ISIS社区，Telegram成为了新家。这再次突出表明，有必要具体针对Telegram 的更严格的准则，因为它正在成为跨越极端主义网络和意识形态的期望的数字环境。Amarasingam（2021年）在一项专门试图破坏Telegram上的ISIS生态的研究中做出了类似的发现。研究发现，虽然2019年的颠覆尝试可能不会完全去除整个生态，但它们确实对影响范围和寿命产生了深远的影响。在协调撤消行动日后的30天内，有机ISIS帖子下降了65.5%，转发帖子下降了94.7%，2019年新频道的寿命明显缩短。Telegram明显提升了撤消ISIS的具体内容，而且采取了解决方案尝试还需要针对内容删除、迁移到替代平台和早期激进形式的周期性。虽然暴力视频、图像和有针对性的暴力极端主义言论应该从网络平台上删除，但主持人还需要确保为群体间的接触和视角获取提供空间。当个人能够消除政治盲目者，更公开地考虑他人的视角时，许多人，或许大多数，都能够接受更温和的观点。P/CVE和政治专家通过针对美国的政治两极分化，可以将替代平台、阴谋置于虚假理论中，从而减少成为受害者的可能性反措施当然是必要的，但更重要的是在打击向替代性社交媒体的移徙及其后果时采取预防措施。

关于作者:

萨曼莎·瓦尔瑟是美国反恐打击和复原力研究所(ACTRI)的研究员，她在该研究所研究妇女在极右极端团体和运动中的作用，并比较关注妇女在极右和暴力圣战团体中的作用。通过群体极化理论的视角，探讨了网络极右存在的特点和趋势。萨曼莎担任尼科尔斯学院妇女领导研究所的方案协调员，曾在国内和国际一级研究政策和刑事司法问题。2018年，她获得汉密尔顿学院政府文学学士学位，2020年获得尼科尔斯学院反恐科学硕士学位。她之前的研究课题包括在瑞典进行的关于刑事司法改革和移民、9/11以来侵犯穆斯林裔美国人的公民自由的研究，以及关于纽伦堡审判和人权的工作——这项研究被授予了2017年拉斐尔·莱姆金(RaphaelLemkin)关于种族灭绝做法的论文奖。

Andrew McCoy是美国反恐打击和复原力研究所（ACTRI）的研究员，他在那里研究极右和激进的圣战活动。他还协助为即将到来的美国反恐定向和复原力研究所数据库收集数据。安德鲁正致力于完成一个学位的不公正，法律和犯罪学，重点是反恐，在美国大学，华盛顿特区，并正在继续他的硕士研究。他曾在伍斯特县地区检察官办公室实习，从事调查分析。

原文pdf及百分点机器翻译文档已上传小编知识星球

长按识别下面的二维码可加入星球下载

里面已有近千篇资料可供下载

越早加入越便宜哦