支持放开的人，现在应该被骂？
点击上方蓝字关注我们
放开之后，疫情比想象的要严重，有症状的比想象的多得多，不少地方殡仪馆一下子满了，。。。
于是很多人，特别是一些大V，便开始出来指责和谩骂。
一是谩骂放开派：
“看看遍地的羊群吧，这就是你们期待的放开！”“你们该为放开造成的死亡负责。”
二是谩骂政府。
“方向盘打得太猛了？”“什么都没有准备的放开就是不负责。”
全面放开疫情防控是形势发展之必然，那些什么阴谋论都是无稽之谈。
无论怎么解读，我认为全面放开主要就三个原因。
第一：普通民众撑不住了
主要是没有吃财政饭、没有医疗与退休金的这部分群体撑不住了，政策不能只为旱涝保收的部分人服务，更得考虑民间疾苦。
如果个个都能旱涝保收，不担心车贷房贷，看病钱，养老钱，奶粉钱，不是手停口停，谁不愿意在家安心躺着，哪怕再封三年又如何。
第二，各级财政撑不住了
自从全民核酸以后，国家和地方财政都承受着巨大压力。地方财政尤其窘迫，在社会面生产陷入半停工状态后，地方财政收入大大降低，而支出却一点没有减少。短期内抗一下没有问题，长期维持这种局面肯定不行。
第三：病毒已经无法清零
广州、重庆等多个城市，静默封控了一个多月，感染人数依然不见减少，客观上病毒已经无法清零，而且传播力超强。
全面放开属于长痛不如短痛，继续封控只是延迟与病毒共存的时间，并不会真正的消灭病毒。
如今北京第一波感染峰值已经过去，很多地方已经恢复了往日的烟火气，这就是一个很好的兆头。
这时候指责呼吁全面放开管控的人，只能说这种想法的人就是缺脑子；再说呼吁放开只是一种倡议，最终的政策制定也不是普通小民能够决定的，就是国家也是通篇考虑，领导的决策圈子不是吃干饭的，智慧谋略远在你我之上。
再说有的人支持放开，有的人支持封控，这都是根据自身情况所作出的自利性选择，本质上并不存在什么高下之分。你不能因为自己选择了封控，就指责选择放开的人没有人性。
鲁斯•伦德尔有句话说得好： 按自己希望的方式生活不叫自私，要求别人按照自己希望的方式生活才叫自私。
有人甚至说：“希望，重新恢复严格的防疫制度，并愿意承担由此带来的一切不便和经济损失。”
我想你只能代表你自己，代表不了大家，他们全然忘了，那些为疫情死去的人们，难道那些人就活该吗？
我就纳闷了 ：之前封控时你骂不人性化，现在放开了你还骂不人性化，感情你咋样都不满意呗。
其实现在骂放开的人和当初呼吁放开的人，很多都是同一批人。
帕特里克·亨利说，不自由,毋宁死 。
我们已经封控3年了，你真的还想继续下去吗？
放开后的确有人因为新冠而离去，很多人正在经历着丧亲之痛。
但这个放开之前国家就预料到了，这是放开的代价，我们不得不承受。那些批评现在不该放开的人，难道后面放开，就不会死人了吗？
至于那些说再等等的人，请问你知道什么时候病毒会变弱？
要是一直不弱，我们就一直等下去吗？
我在文章《终于滚蛋了，新冠肺炎！真正实践它的时刻，已经到来！》说过：
2023年1月8日起，新冠病毒感染将由“乙类甲管”调整为“乙类乙管”。
这次意味着为期3年的疫情时代终于结束了，我们将回归正常生活。
每个人都是自己健康的第一责任人，真正实践它的时刻，已经到来！
你有你身体的脆弱，那就暂时不出去；别人也有经济的脆弱，那就让他走出去。
这种选择性的自我隔离与走出去，不比之前的那种要更好吗？
非要绑在一起，你养不了病，他挣不钱，陷入底层互相伤害？
火葬场和电影院都在排队，这是真实发生在这片土地的事情。
一边是失去亲人的痛苦，一边是城市在恢复生机，两者并行。
人类的悲喜不同，自古如此。
所以这个时候，谁也不要互相指责，面对回不去的现实，解决问题永远比争论对错重要。
之前是强制不让出去，现在也没强制必须出去。
我在文章《说是大号流感的专家，可以出来走两步吗？》说过：
放开之后，问世哪得两全法，唯有且行且珍惜。
事实上，无论是我们个人还是国家，都实在是无法承担继续封控所带来的严重后果了。
政策急转直下，这种大开大合确实令人不适。
因为没有过渡，没有铺垫，一下放开，无论国家还是个人，手忙脚乱。。。
（点击链接阅读全部内容）
或许国家最初也是计划逐步放开的，奈何形势不让啊。
我想只需要明白这些本质的东西，至于其他的细枝末节真的一点也不重要。
热点推荐