该书是两代人花费三十多年的心血、经过潜心爬梳各类戏曲史料分类辑钞而成的戏曲的理论汇编。将论述戏曲文化现象的文字从芜杂的史料中辑录出来，按其主旨分类编纂，同一主旨的理论按其产生的时代先后编排，形成了本成果三大类统摄二十二小类的体制，旨在构筑中国古典戏曲理论的框架。

 如此编类，依据主要有二：一是中国古典戏曲的形成、存在、传播的客观事实；一是中国古典戏曲的生成学、特征学、实体学、批评史之间的逻辑关系。本成果的主要内容有：一、论述戏曲生成与特征方面的理论。二、论述剧本与表演的理论。三、论述戏曲传播与赏评的理论。

《中国古典戏曲理论类钞》，宋子俊、包建强、莫超主编，中国社会科学出版社2016年11月版。

上编  生成与特征篇

一  形成与流变论

二  效用与功能论

三  虚实与形神论

四  情志与意趣论

五  声律与音韵论

六  声腔与剧种论

七  宫调与曲调论

八  形式与体制论

九  风格与流派论

中编  剧本与表演篇

十    创作与改编论

十一  题材与题旨论

十二  关目与结构论

十三  文辞与曲情论

十四  宾白与科诨论

十五  导演与教习论

十六  脚色与演员论

十七  音乐与舞美论

十八  演出与观剧论

下编   传播与赏评篇

十九   作家与作品论

二十   鉴赏与品评论

二十一 教坊与家班论

二十二 环境与风尚论

后记

后记二

包建强

 2003年5月间，受导师之托我去给《中国古代小说戏剧研究丛刊》（现《中国古代小说戏剧研究》）送稿件，认识了时任兰州师专（现兰州城市学院）中文系副主任兼“中国古代小说戏剧研究所”所长宋子俊先生。交谈中，得知宋先生在编一部有关戏曲理论方面的著作，宋先生希望我能参加。

 2005年8月，我硕士毕业来兰州师专中文系工作，宋先生便安排我一部分书稿任务：耙梳蔡毅编《中国古典戏曲序跋汇编》后两卷。2006年9月初，宋先生又吩咐了新任务：将其他合作者所选的材料重新梳理一遍。

 2007年8月中旬，我将整理好的电子版资料交付宋先生，准备去南京读书。宋先生不通电脑，他的资料卡片皆由阳光打印社处理。宋先生让打印社打印两本，一本宋先生亲自送至兰州大学宁希元先生处，一本由我送至西北师范大学李占鹏（现任教于海南师范大学）教授处，向两位先生求取建议。每次寒暑假回兰，我都要去见宋先生。宋先生几次谈到书稿存在的问题与出版经费，并嘱托我读博期间继续留意戏曲理论资料，增补书稿内容。

 2009年8月，中国古代小说戏剧研究所承办“第八届中国古代戏曲研讨会”，我回兰协助办会，宋先生嘱托我将书稿全部校对一遍。因我忙于毕业论文，校对未能进行。2011年，受聘于三亚学院的宋先生托人将书稿的光盘转我一份，吩咐我拉几个合作者展开校对与增补书稿内容。我很清楚初稿的情况，整理它需要投入极大精力，找原始材料困难非常大，故我迟迟未敢轻易动手。

  2013年元月，宋先生仙逝于三亚学院。经宋先生遗孀朱文辉女士多方努力，兰州城市学院同意资助出版宋先生遗著。在兰州城市学院副校长莫超教授的主持下，在兰州城市学院文史学院高原教授的大力支持下，书稿的整理工作全面展开。我负责上编，郑炜华负责中编，李晓梅负责下编，最后由我负责总编纂。

 宋先生已经作古，但宋先生的精神彪炳院史，永远激励着我们。为纪念宋先生、秉承宋先生的教育和学术精神，我们全力以赴、投入巨大精力整理这部遗著，历时两年多，终于完成了此项工作。

 本书是两代人花费三十多年的心血，经过潜心爬梳各类戏曲史料，分类辑钞而成的戏曲理论资料。本书将论述戏曲文化现象的文字从芜杂的史料中辑录出来，按其主旨分类编纂，形成三大类统摄二十二小类的体制，旨在构筑中国古典戏曲理论的框架。中国古典戏曲经历了漫长的萌芽时期。对处于萌芽状态下的戏剧文化，古代先哲们已注意到并发表了各种见解。因此，古典戏曲的理论在成熟戏曲出现之前就已产生。

 古典戏曲的理论从何时出现，古典戏曲理论的辑钞便从那儿开始。“古典戏曲的理论”与“古典戏曲理论”是不同的两个概念。“古典戏曲的理论”包含两个实体，一是“古典戏曲”，一是“理论”，前者修饰限定后者，意指戏曲某方面的具体理论。而“古典戏曲理论”包含一个实体，即指成体系化的戏曲理论。

 中国古典戏曲的理论混杂于各类史料中，凌乱而芜杂。中国古典戏曲理论本具有完整的体系性，但由于古典戏曲的理论零散地存在各种史料中，古典戏曲理论的体系性处于隐蔽状态。必须通过整理，古典戏曲理论的体系才能发现和构建起来。古典戏曲的动态，形成了戏曲史；戏曲理论的动态，形成了戏曲理论史。这些是本次整理书稿的过程中所遵循的理论依据。

 在这次整理中，除了根据原本校对文字之外，我们还做了以下工作：

 一、校正材料的出处，删去无出处的材料。

 二、删去错收的材料。如：高珩《醒梦戏曲》为散曲别集，韩冲为其所做《序》不是有关戏曲的论述，故选自该序的材料不符合“戏曲理论”范畴；卢前《饮虹簃所刻曲》所收为元明清以来的散曲，吴廷燮为其所做《序》是针对散曲的论述，选自该序的材料亦不合戏曲标准。

 三、重新归类错分或分类不准确的材料。

 四、将同一类中出自同一著作、同一章节的材料按其在著作中的前后次序分段排列，最后只注一个版本出处。

 五、删去一条材料兼跨两类的现象，将材料收入与其主旨最靠近的类。

 六、在每一类中，不同程度新增了一些材料。

 七、根据书稿实际，变更了书名，从初次拟定的《中国古典戏曲理论分类萃编》更为《中国古典戏曲理论类钞》。

 本书稿的编纂很早就得到兰州大学宁希元先生、海南师范大学李占鹏教授的许多宝贵意见，衷心感谢两位先生！兰州城市学院文史学院高原教授、王萍教授对展开本次整理工作做了各方面的工作，感谢两位教授的大力支持！本书的校对得到王晓燕、靳婷婷、刘思静、邢锐、葛婧婧等人的鼎力相助，在此一并感谢！

包建强

2016年5月