万事开头难，即便强如叠纸，这句老话也同样适用。

今天（4月11日），叠纸自研潜入3D即时战术手游《逆光潜入》，开启了不计费删档二测。说起这款产品，此前就凭借精致的画风狠狠收割了一波玩家期待，首爆PV在B站的播放量达到了137万次，全网有近82万人进行了预约。

值得注意的是，逆光潜入也是叠纸第一款非女性向的手游产品。它选择了相当小众的潜入+RTT玩法，加之此前《百面千象》带来的震撼。笔者的期待也早早被其拉满。然而，这或许也是实际体验之后，笔者感觉更加失望的原因之一。

那么，这款被寄予厚望的产品为何口碑两极分化？二测之后游戏又会如何改动？带着这些疑惑，不妨先从游戏核心的潜入玩法开始聊起。

潜入玩法的三种类型

想要理解《逆光潜》的潜入设计就得先吃透提市面已有的上潜入玩法：

通常而言，潜入玩法主要分别为三类：

第一类为侧重体验的“生存型潜入”玩法（多为第一人称或第三人称视角），通常出现在AVG类游戏中，玩家扮演的主角性能较为羸弱；

第二类为侧重战斗的“战斗型潜入”玩法，目前出现在各类RPG、APRG游戏中，作为战斗玩法的一部分；

第三类则是侧重即时策略的战术向的潜入玩法（多为俯视角），通常出现在RTT游戏中。此类游戏中，玩家通常需要操控一名或多名角色，在敌人布防严密且结构复杂的地图上完成各种任务目标，此类游戏更注重游玩时的即时策略性。

对于“生存型潜入”，采用该类型的游戏往往会有以下几个特征：

1.设定上，敌我战斗实力差距巨大，通常情况下，玩家与敌人正面对抗搏斗较为困难；

2.较低的角色移动效率，很难通过走位直接绕开敌人的所有布防；

3.普遍采用结合锁钥设计的流程线性，聚焦小范围关卡场景且关卡交互普遍直观易懂（草堆隐藏等）；

从这里能以看出，“生存型潜入”的重点是“压抑”的体验，一般出现在含有恐怖、惊悚游戏品类中（例如《逃生》系列、《瘟疫传说》系列）。由于其操作简洁，游戏上手难度相对简单（但关卡难度却不一定简单），在潜入品类中占比较高。

然而，“战斗型潜入”却和生存式截然不同：

1.设定上，玩家拥有足够的强度，可以与敌人正面冲突，但为了达成某种目的（或者某种限制），而不得不采用高效率的潜入暗杀；

2.角色或多或少拥有一些特殊能力，来更好的辅佐玩家潜入暗杀。

3.场景区域内，地图开放性更高，玩家的选择也会更为多样；

由于角色性能以及地图开放性，让“战斗型潜入”更多聚焦在战斗之上。玩家通过思考，避免与敌人正面冲突，而是在在敌人未发觉的情况下，逐一击破敌人，降低战损，便是此玩法的乐趣所在。目前，此类玩法通常融合在含有资源管理属性RPG游戏的战斗玩法之中（例如：《最后生还者》等）。

至于注重即时策略的“战术型潜入”，同样和前两者存在鲜明的差异：

1.设定上，玩家势力单薄，孤立无援，却需要在数量较多敌人的布放警戒下，完成相应的目标；

2.不再局限单一角色，不同角色有着不同功能的能力；

3.场景区域更为复杂，但场景信息更为鲜明，玩家需要合理利用场景、地形的交互，完成目标。

战术型潜入不再注重单一角色的强度性能，而是需要玩家合理利用手里的所有角色，利用即时策略将行动效果最大化。对于玩家的策略考量、操作精准度均有着一定的要求，在难度上相较为硬核，而在体量上也相对小众。

从游玩体验上看，无论是哪种类型潜入玩法，对于体验连续性有着一定的要求。生存型潜入需要玩家持续代入角色，维持体验的沉浸感；战斗型潜入则通常出现在战斗玩法中，玩法时长与战斗体量息息相关（15分钟-1小时不等），而战术型则是受到战役关卡体量的影响，通常一局（一关）的时间在1小时到2小时。

从上手难度上来看，纯潜入玩法的游戏由于其玩法设定上导致的较低容错，同时对于玩家的操作精确度、时机把控也有着一定的要求，让这一款游戏类型有着较高难度门槛。因此，纯潜入玩法的游戏越来越少，更多游戏选择将“潜入玩法”填充进至游戏的部分流程中，作为玩法的一部分。至于更为硬核的RTT即时策略类游戏，则是少有玩家问津。

正是基于以上两点，笔者认为，潜入游戏于手机平台的相性并不是很高，因此笔者不由得担心《逆光潜入》RTT战术型潜入玩法移植手游后的实际表现。

逆光潜入有利有弊的创新

有意思的是，游戏确实通过敌人“虚视”以及关卡简化等设计规避了上手难度过高的问题，却又产生时也出全现的了两个新问题。

游戏在玩法框架上采用了传统卡牌养成中“战斗→养成”循环，并以体力作为限制。具体到游戏中，则是“潜入”替代了“战斗”玩法，玩家需要完成主线、资源、周常等潜入玩法的关卡获取资源，对角色进行养成，提升玩家的队伍的各项数值，以便攻略更多的关卡。

其中最值得注意的，便是游戏主打的“潜入”玩法。

与即时战术的RTT类潜入类似，玩家需在俯视角下，突破重重敌人布放，完成一个个阶段性关卡目标。考虑到关卡中敌人有着数量优势，且角色性能并不算突出。再加上游戏采用角色“HP”的设定作为容错，面对拥有先攻能力的复数敌人围攻时，很容易“饮恨当场”。因此大多数情况下，关卡流程还是以“潜行暗杀”为主。

这也是第一个新问题所在，游戏关卡过渡追求“潜行”、“暗杀”的慢节奏玩法。主要体现在“玩家在惊动敌人后，无法进行部分交互内容”，导致玩家无法通过走位跑酷等多样方式完成关卡，而是只能通过潜行暗杀推进关卡的所有环节，体验上稍显单调。

此外在潜行的细节设计上，敌人高警觉性的硬核设定也悉数还原，敌人可以通过观察视野范围、声音（攻击敌人）、地面痕迹等发现玩家的存在。同时，敌人还存在“哨兵”单位，“哨兵”发现玩家后，会原地发出警报，通知周围的敌人。这些内容增加了游戏潜行玩法的难度，鼓励玩家在潜行中“动脑子”，缓解了“关卡中只能潜行暗杀”的单调体验。

制作组似乎意识到这种硬核潜入的难度过高，因此在敌人视觉警戒的锥形的范围中，加入了“虚视范围”的设计，即玩家在虚视范围内蹲伏潜行，可不被敌人发现。

值得提出的是，为了降低玩家的攻关压力，游戏在关卡上也进行了一定简化，最明显的便是线性流程设计。加之在关卡准备阶段，玩家就能勘探关卡布局，查看交互指引（陷阱类、机关类、地图连通类、隐藏类），这些小设计都让攻关变得更加直白鲜明。此外，较短的关卡流程，以及关卡内存档点的设计，将关卡拆分成多个小阶段，也变相增加了关卡的容错。

另外，在关卡类型上，主要有主线关卡，资源关卡、周常关卡3类。其中，主线关卡主要由剧情+中段流程的关卡构成，资源关卡由短流程且难度较低的关卡组成，而周常关卡则有着较高的难度以及较为丰厚的奖励。这3类关卡模式在内容上还是“潜行”关卡，这也让游戏的体验过于重复，加剧了体验单调的弊端。

需要注意的是，在关卡中最多可以上阵3名角色。玩家主控一名角色，并可随时切换主控角色。然而角色的操作并非指令式，而是即时操作，这意味着主控角色切换后，原先的角色会立即停止行动。

这就引出了第二个新问题，切换角色+非行动指令的设计很难让角色间的行动配合起来（例如：一名角色吸引敌人，另一名角色埋伏敌人），在关卡中的策略也主要凭靠地图的交互内容（陷阱等），进一步加剧了游戏体验单调的弊端。

关于角色的职业设定，游戏设置了“力量”、“灵巧”、“精神”、“知识”、“秘术”5个类型。但遗憾的是，由于潜入玩法的特殊性，目前游戏中还没有所谓的阵容组合的设计。职业更多的作用则是在关卡中的专属交互上发挥（例如：力量型角色可以搬动或操作重物；灵巧型可以在水中移动等）。

而在角色技能方面，每个角色拥有普通技能以及大招两个技能，技能效果主要围绕“暗杀”、“控制”、“潜行”、“回复”4个方向，分别对应不同的情景。其中普通技能有CD设定，而大招释放将消耗队伍共有资源“影能量”。“影能量”无法随时间回复，只能通过关卡中的交互点，有限补充消耗的“影能量”。

至于角色养成，游戏采用了“角色等级、技能等级、角色升星”的组合，主要也是数值向加成。笔者也曾担心数值养成设计，是否会让角色“数值”的提示是影响关卡的“潜行”玩法。但实际体验下来，敌人数量的堆叠以及数值成长要远超玩家的养成进度，虽然设计略显粗糙，但至少很难出现“无双”这一破坏游戏体验的情况。

聚焦本次测试来看，敌人“虚视”的警觉设计，以及短流程线性关卡+存档点的设计，确实让RTT战术潜入中“过高的上手难度”的弊端得到了一定的缓解。

但游戏过于注重“潜行暗杀”玩法，以及角色非指令操控的设定以及轮切的设计，限制了游戏策略、操作的自由性，进而让游戏的潜行体验稍显单调。这一点配合主线剧情过长且无法跳过，对于并不喜欢看剧情的笔者来说，游戏的前期体验比较糟糕。

新手引导劝退玩家

一般来说，游戏体验不佳往往不会局限在单一环节，而是会影响玩家的整个游戏过程。要命的是，该作前期体验欠缺更加剧了游戏新手引导期的拖沓感。这也成为玩家诟病最多的设计之一。

据笔者实际计时，从进入游戏到可以抽卡及自主选择关卡，整体耗时约50分钟。同时，考虑到一场关键的BOSS战还在制作中，新手引导的全流程基本控制在一个小时左右。这个时长其实已经快赶上SLG这类系统繁复的重度游戏。但实际来看，游戏的教学内容其实并不繁琐。

在经过3分钟的开场动画后，玩家会进入到第一个教学关卡。此时，玩家在试听层面获取到的最直观信息，就是斜45度的鸟瞰视角。并且整个镜头拉的相当远，方便玩家在单画面中获取更多的信息。

至于具体的教学内容则不是该关卡的重点，除了非常基础的移动、跳跃、攻击、技能释放等基础操作，核心点就是展现是敌人具备视野这一设计。

于是紧接着在第二关，教学重点就放在几个与潜行玩法相关的游戏机制。其中最为核心的，自然就是已做了铺垫的视野机制。

会被发现的视野实区、蹲伏就能隐匿的视野虚区、敌人警戒值的增减等等，这些都是玩家在这一关所能获得的新知识。也是从这里开始，随着引入的游戏机制，玩家对操作输入，以及实际效果的输出产生预期，并开始思考更多的战斗选择。

在此基础上，项目组在第三个教学关卡，带来了能增加策略性的地图交互机制。玩家在这关所能获得的试听信息，主要为强化注意力的高亮视效。在靠近地图中可交互的物体时，该物体会呈现出明黄色描边的高亮效果，以提示玩家进行互动。

值得提出的是，地形互动往往能够带来收益较高的正反馈，包括但不限于一次性解决复数敌人、打通与队友汇合的道路、避开一些较麻烦的战斗等。因此玩家们会更主动的去探索和思考，如何利用好这些机关来实现通关，策略乐趣也在此过程中显现。

不过可惜的是，手游相较端游更为简短的关卡长度，限制了策略性的深化。玩家可以在具体的战斗手段上做出不同选择，但整体的关卡流程还是固定的，大体的通关方式也是单一的。

举个好理解的例子，游戏的1-5关卡目标是让玩家达到地图远端的望远镜处，这期间不可避免的会发生战斗。在战斗手段上，玩家可以利用火炮远距离无伤杀敌，也可以慢慢潜行过去逐个击破，更可以技能全开化身狂战士信条。

在杀敌这一小目标的实现手段称得上多样，但整个关卡的通关方式，其实只有沿着固定路线逐个拔点这一种方式。即便游戏提供了不同的关卡难度，但也只是单纯敌人数量与强度的增加。只要地图构造与通关条件不变，关卡的策略性和复玩性就难以提升。

可矛盾的是，若是不断增加地图大小与关卡复杂度，则会进一步加剧前述提到的单局时长与碎片化习惯的不匹配。如何在核心玩法体验和用户习惯间做平衡，或许是逆光潜入在本次测试后需要解决的问题之一。

回到新手教学环节，玩家在经过三个教学关卡后，基本能对游戏的核心玩法有了认识。在经过BOSS战、取名、选性别的三件套后，就会进入游戏的大厅界面。

此时，游戏对玩家的目标引导，也从具体操作转变为系统解锁上。随着关卡的推进，养成、任务、抽卡等各个副系统也逐一解锁。同时，玩家对操作、机制的熟悉度也在此过程中不断被强化。

所以整体来看，笔者认为逆光潜入的新手引导在教学内容的分配上下了一番心思，一关一关层层递进，但在整体流程上则较为拖沓。

在新手引导中，游戏采用了教学关卡与剧情动画相互穿插的标准形式，但问题在于逆光潜入的动画时长大大超出了平均水准，剧情节奏也慢于常规演绎。

在时长上，50分钟的总流程中，实际教学关卡只有22分钟左右，一大半的时间玩家都在观看无法快进和跳过的剧情演绎。游戏似乎想从开始就通过大段动画，来营造世界观、铺开剧情、刻画人物。结果反倒适得其反，显得有些用力过猛。

与此同时，过慢的动画也导致几个教学关卡间的间隔被拉长。第一第二关间隔了10分钟，而第二第三关又间隔了7分钟，紧凑递进的教学节奏因此被打断。

此外，偏慢的单局战斗节奏也是造成拖沓观感的原因之一。项目组自己似乎也在该设计上想法摇摆。从玩家问卷的问题设置，就可以看出他们对于关卡节奏的忧虑。

事实上，这一问题已经成为本次测试的主要吐槽点之一。TapTap中有大量玩家在认为新手引导又臭又长。要知道，参与首测二测的玩家，大多是对游戏抱有兴趣和好感的核心玩家。相应的，他们对游戏体验不佳的容忍度也会更高。待到正式公测，面对更广泛、更挑剔、耐性更差的非核心玩家，他们中有多少人会被新手引导劝退，是项目组不得不考虑的现实问题。

总体来看，《逆光潜入》是一款颇具勇气的作品，它敢于在无人问津的领域探索，虽然目前游戏仍存在诸多的问题，但也有着不可忽视的亮点（美术等）。目前游戏处于测试阶段，仍留有充足的改进的空间（在这里，笔者想了想，如果游戏改成第三人称视角，并引入轻度“射击”、“ACT”等要素作为调剂，游戏的代入感是否能更高）。我们也不能因为本次测试表现不佳而彻底否决了这款产品。

同时，竞核也会持续追踪《逆光潜入》的后续变化，期待《逆光潜入》能够持续调优。