查看原文
其他

前言

各位晚上好,今天响应一下后台点播,来简单批判批判上面的奇文(点击图片跳转原文)~咱打开这篇奇文的第一反应是:这都7月份了啊亲……诸位华山派大教授直到现在才突然跳出来说什么“BA.5尚未进入大众概念”…是不是有点后知后觉?
——请对比品鉴啦:

BA.5这玩意儿它已经是三个月前的老货了……华山派大教授们现在才想起来靠这货贩焦,动作未免太慢……

总之,如果各位老铁对华山派奇文抱有天生的排斥,不愿意跳转过去给他们增加点击量的话呢,咱这里不妨捂着鼻子给大伙儿总结总结。简单来说,这篇奇文的论点如下:- “BA5的传染性比原来的BA2高4.2倍”(???)
- “BA5的传播指数R0=18.6”(???)- “BA4 ,BA5, BA2.75的传染性更强”(???)
…………鉴于这篇奇文的槽点太多,
从头到尾挨个打脸未免太花时间,咱最近又在度假,实在不愿意浪费宝贵的假期来干这种无聊且恶心的事儿…所以就主要谈谈其中一处低级错误吧~
一一如下图:




关于这个荒谬的R0=18.6,咱今天也不掉书袋了,咱直接采取打比方的手法来为各位解焦吧。(以下比方借鉴了加拿大演化生物学家Ryan Gregory老师爱用的桥段,鸣谢)
让我们假设森林里有一种蓝色甲虫,这种甲虫特别适应森林的生活环境,活得特别滋润,然后蓝甲虫每三天下一窝小甲虫,每窝8只(或者5只、6只、7只都行),所以简单口算可知,森林中这种甲虫的数量将呈指数增长。

然而好景不长,森林里的某种鸟类留意到了蓝甲虫,
开始进化到以蓝甲虫为主要食物来源。由于有了天敌捕猎者的存在,
蓝甲虫的增长速度迅速减慢,
甚至,如果天敌鸟类太多的话,被捕食到灭绝都有可能。
现在树林里的一小部分蓝甲虫发生了突变,变成了绿色甲虫。但天敌鸟类严重色盲,
它们仍然只吃蓝甲虫,不吃绿甲虫。于是我们观察到的现象是——绿甲虫数量增长相对蓝甲虫快了4.2倍。现在请问:
绿甲虫数量增长快4.2倍的原因是啥?是不是因为它们比蓝甲虫更能生,每窝足足生18.6只?
估计脑袋比较灵光的各位老铁已经转过弯来了:虽然不能完全排除绿甲虫真的特别能生,一窝生18.6只的微小可能性,但它们数量发生相对增长,可能性更大的原因在于:天敌鸟类太挑食,只吃蓝甲虫,不吃绿甲虫。(以及还有另一个可能性较小的原因,作为思考题吧,各位不妨在后花园留言区回复)
总之,在上面这套粗略的比喻里面:
  • 森林=作为病毒宿主的人类;
  • 天敌鸟类=人群免疫力(或者说每一只单独的鸟就相当于每个人的免疫系统);
  • 每窝生8只的蓝甲虫=BA.2;
  • 数量快速增长的绿甲虫=BA.5;
  • 绿甲虫不被天地鸟类捕食的现象=免疫逃逸。

这下子各位应该反应过来,所谓R0=18.6的荒谬之处了吧?
——或者,按照掉书袋的说法:注意高亮部分:“全都是易感者的人群”。现在是2022年了各位,在现如今的地球上,对于新冠病毒而言,还找得到“全都是易感者的人群”吗?或者说,继续沿用上面的比方:还找的都没有天敌鸟类的森林吗?显然已经找不到了已经。
所以情况就是这么一种情况,现在已经没法通过简单的观察来直接确定R0了,因为根本不可能区分开内生传染性(甲虫每窝生多少只小甲虫)和免疫逃逸能力(甲虫不被天地鸟类捕食)的影响。


接下来,可能某些朋友会好奇:既然说好了不可能通过简单观察来直接确定R0,说好了没法区分内生传染性和免疫逃逸的影响,那为啥咱敢信誓旦旦地说BA.5的R0就不是18.6呢?有没有这样一种可能,BA.5相对于BA.2出现增长优势的原因就是R0高,而不是免疫逃逸本领强?

对不起,还真没有这种可能。

——请品鉴:以上是关于BA.4以及BA.5演化路径的最新研究结果。传送门:https://doi.org/10.1038/s41591-022-01911-2
这篇文章的作者列表,可谓是病毒学和演化生物学的名人堂:
比如Rambaut老师、Pond老师、Pybus老师……哪一个不是咖位比张主任和他师傅高出十八条街的顶流大佬?各位不妨看看Rambaut老师他们怎么说的呗~
——当当当当:

红框部分翻译成人话:

BA.4和BA.5相对于早期流行毒株有增长优势的原因可能是:1)内生传染性(R0)更高;
2)相对更能感染拥有既往感染史和接种史的宿主(免疫逃逸能力强);3)两者都有
然而,撸系统发生树的结论却是:BA.4和BA.5面世的时间,跟BA比.1和BA.2晚不了多久,大概是2021年11月中旬左右。所以呢,如果BA.4和BA.5真的内生传染性更高,就不会忍到BA.1和BA.2爆完两轮之后,才慢慢跳出来恰冷饭……

嘿嘿嘿,这就是所谓的,万事不决靠撸树,撸树解百焦。
——请最后品鉴:


顺便一提,各位老铁是不是感到奇怪,为啥张主任和他授业恩师这样的大教授,老是爱搞一些揣着明白装糊涂的小把戏呢?
其实不奇怪啦~

所谓“BA.5 R0=18.6”这类说法,它其实并不是一条单独的谣言,而是一套谣言体系的重要组成部分。
——请品鉴:

这套谣言体系,总结总结就是:

  • R0高到突破天际(言下之意就是靠着NPI挡不住啦,快躺平吧);

  • 无症状感染比例高(言下之意就是MILD,并且还防不胜防,快躺平吧);

  • 缺乏肺嗜性(言下之意又是MILD,快躺平吧);

  • 病死率已经低于流感(言下之意还是MILD,快躺平吧);

  • 疾病表型完全不一样(言下之意就是各位该与时俱进啦,快躺平吧)


……

怎么样?

以上五条谣言相互印证,相互补充,相互强化,自成体系。

然后想逐条反驳的话呢,还得花费五倍的功夫,

这功力,简直突破了天际哎~

关于这套谣言体系的延伸阅读请见:

《[挖坟鞭尸]所谓 “Omicron和原始株引起的是两种不同疾病”,到底是什么鬼?》






如需留言评论,请移步后花园:




本人知识星球正式开通:

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存