当代中国最大的不公：西医无能却横行霸道，中医有用却寸步难行！

中医无法获得公平竞争的机会

中医和西医本来是两种医学体系，它们各有优缺点，但现实当中，中医却被当成是伪科学，不断遭到主流科学界的打压。客观地说，中医并不怕打压，疗效是检验真理的唯一标准，因为中医能够在疗效上战胜西医。可问题是，西医从来不给你这样的机会，你想和我公平竞争，没门！正是这种不公平竞争，使中医不断走向衰亡。

在民国时期，其实也出现这样的事情，主流的科学界要废除中医，可中医却提出和西医公平竞争，用疗效来证明中医比西医好。民国政府答应了，于是政府挑选12个病人，中西医各挑选6个病人，进行医治，最终，以孔伯华为首的中医代表取得了非常好的疗效，使这场废除中医的运动无疾而终。

当然，这种公平竞争在以前出现过多次，比如，在1907年，上海滩就出现过中西医打擂，打擂的双方是名医丁甘仁和一位洋西医约翰，担任裁判的则是上海第一家西医院的洋人院长。院长取出两份伤寒病历，翻过来背面朝上供二人挑选，丁甘仁与约翰各抽一个病例。依规则，丁甘仁只能用中药，约翰则用西药，治疗期限为20天，治疗标准为病人恢复健康或朝康复的方向发展，理化数据则以检测结果为凭。结果，丁甘仁治疗的病人疗效显著，而约翰大夫的病人，依旧发热不止，病不见好。这场擂台用事实证明了中医一点不比西医差。

可我们现在呢？中医如果提出和西医打擂，从来都是拒不应战，说什么西医治不好病也科学，中医治好病也不科学。如果某个中医在治疗某些疾病方面疗效显著，就会遭到中医黑们的群起围攻。比如，胡万林，过去治好了大量病情严重的病人，结果中医黑们就拿着一个治不好死亡的病人把胡万林关判刑十年。事实上，西医治不好的病人多的是，比如癌症病人，在西医院经过西医治疗死亡的人不计其数，可他们却没有一点责任。而中医如果在他们这里死亡一个病人那罪过就大了，轻则赚钱，重则被关进监狱。再如，浙江金华的倪海清，用自己的偏方治疗癌症，效果显著，结果影响了周围西医肿瘤医院的生意，被他们以非法制药罪判刑十年，罚款一百万。

【风雨点评：这说明当代西医的垄断程度，已经到了可怕的程度。在民国时代，西医是向中医发起挑战，想取代中医的地位。而当今时代，西医已经获得了完全的垄断权，已经到了可以置中医为无物的程度。可怕之极！】

事实上，这一次新冠疫情中西医也是另一种擂台，一开始治疗在西医主导下，武汉感染新冠的病人死亡率高达13.6%，而其它各省用中医治疗新冠病人死亡率只有0.99%。更重要的是，用西医治疗副作用极大，治疗过后会产生严重的副作用，而中医却是真正的痊愈，几乎没有丝毫副作用。在治疗费用上，中医治疗花钱只有数百元，即使严重的病人也就是万元左右，可用西医治疗呢？轻的病人需要数万元，重的病人则需要几十万元。

可以毫不夸张地说，如果政府能够让中医和西医公开打擂台，中医就能够通过比西医更好的疗效让全国人民认可，那样，就会有更多的国民选择中医，中医的发展就有了基础。可事实上，中医从来没有这样的公平竞争机会，无论中医们怎样提出，从来就没有人搭理过你。因为西医害怕中医抢了他们的风头，害怕中医真的振兴起来，造成西医院的破产。而中医呢？大量中医院活不下去，却没有人为他们发声，只有被迫走向了西医化。

       打擂只是中西医不公平竞争的一个缩影，真正体现不公平的是法律，中国一直就是用西医来管理中医的，比如《执业医师法》，这本来是一个管理西医的法律，却拿来管理中医，结果大量民间中医被打为非法行医，而他们掌握了大量中医绝技无人继承，给中医造成了不可挽回的损失。再如《医药管理法》，这本来是一个管理西药的法律，却拿来管理中药，让中药削足适履，结果，中药产业长期发展不起来，而让日本后来居上。还有，目前的《民间中医确有专长法》，中医从来都是全科，却用西医专科的思维来管理中医，让民间中医苦不堪言。不公平的还有医疗保险制度，中医治疗是个性化的，它只适合于个体行医，而不适合于规模化的医院。可现在，如果你要找个体中医治病，根本就没有办法享受医疗报销，这其实是逼着国民找西医治病。

【风雨点评：中医药很难报销。有些人就为了贪那点报销费，连命都舍得放弃。中医就是得不到病患！

事实上，以往中医在被极度打压的情况下，只能走两个极端，一个是低端，没有报销的老百姓，选择便宜的中医药。虽然底层庸医多，但也不乏隐藏的真正中医英才。一个是高端，有钱人反正有钱，不在乎银子，所以请得起高明的中医。

但这样极端的生存，只能苟延残喘。长期持续下去，这种不公平性，必然最终会导致中医的消亡。事实上，西医利益集团的最终目标，就是彻底消灭中医。】

不公平的还有国家对中西医资源的分配，由于中医一直是被西医管着的，近水楼台先得月，西医获得了国家在医疗上的绝大多数资源，而中医连汤就难喝上。缺乏资源，缺乏适合中医的政策，缺乏公平竞争的机会，中医在这种重压之下谈发展，几乎是没有可能的。

如果国家真的要发展中医，那就是把让中医和西医公平竞争。此时最好的方法就是让中西医打擂，拿出一百个病人，让中西医各挑五十个治疗，最后看疗效。这样的打擂应该面对全国直播，面对全世界直播，让人民看看到底是中医好还是西医好。中医不害怕竞争，只害怕不公平竞争。

【风雨点评：因为西医窃据了权力，所以往往可以胡说八道，胡作非为。最近某网红院士为伊利牛奶非法做广告大赚其钱，为无效的瑞德西韦、磷酸氯喹、氢氧呼吸机鼓吹、带货，已被揭露是公然欺骗、撒谎，并且公然操纵股价，拢乱金融秩序，却仍然可以逍遥无事。而中医倪海清因为救治了太多晚期癌症患者，却被判处十年有期徒刑！】

非法制药罪是消灭中医的另一手段

西医上的药单指化学药。中医上的药是一个广义的概念，万物皆为药。这是因为自然界任何一种东西对人都有利有弊，利大于弊都是良药，弊大于利都是毒药。更重要的是，利弊是因人而宜、因量而宜的，人的体质偏性不同，用量大小不同，利弊的反应也不同。比如，砒霜对某些人就是良药，对某些人则是毒药。用多了则是毒药，用少了有时可以变成良药。既然万物皆为药，当然中医上就不存在非法制药了！

非法制药罪来源于西医，它指的是没有经过大量临床检验而自制的化学药物。自从西医在中国占据主导地位之后，非法制药罪就扣到了中医的头上。这是一个用西药标准来管理中药的政策，按照这个政策，凡是无法通过西药标准的药物生产出来都是非法的。这样一来，中医上的任何用药都成了非法的了！就连传统中医个性化的遣方用药也是非法的，如果不是给中医开后门，规定批量化生产才是非法，那么中医就可以直接废除了。

【风雨点评：今年新冠疫情，中药和西药在试验过程中，结果差异极大。根据网络上流传的一组数据，中西医各对320名进行对比治疗，结果中医组每人花了几百元，无一死亡；西医组每人花费数万至数十万，死了113人，剩下的都跑到中医组。

证明西医可能一直在吹牛B，实际是皇帝的新衣，啥东西也没有，却天天装着一身绫罗绸缎的样子。

同样面对突如其来的新情况，中医为什么能做到一人不死，西医却治死了三成？

因为中医用的是中国人使用了几千年的药材，经过了几千年的检验，非常有效。在针对新的疫情时，只需要适当调整中药材的配伍就行。

而西医则由于历史太短，极度缺乏经验，所使用的新药材可能危害非常大，所以必须严格从头试验才行，象瑞德西韦、法匹拉韦、氯喹，都应该先进行动物试验，并坚持双盲标准。

这就好比两个射击人员，一个是久经考验的运动员，一个是未摸过枪的新手。西医总是按新手来作出要求，要求先学习摆好姿势，学习枪支的结构，一步一步，才能逐渐提高水平，打中靶子。而实际上，中医是高手，稍微熟悉一下情况，就可以打中靶子，所以直接在人体上试验一般没有问题，打中靶子的把握很大（治病只会有益，不会有害），所要研究只是更加精准的问题，如何从5环、6环提高到10环。而西医由于是新兵，必须经过相当长一段时间的练习，才能打中靶子，以至得到更高的环数。如果直接就上战场，很可能会出现脱靶（把人治死）的问题。

所以，中药直接在病人身上进行试验是往往是合理的，西药在病人身上直接试验是不合理的。】

凡是有点理性的人都很不理解，犯罪往往都是给别人造成了损害。而中医用药治病，病人病情好转，中医获得了报酬，两全其美，何罪之有呢？如果说真的有罪过，那恐怕就是损害了西医的利益，中医简便易廉，疗效更好，人们都找中医看病了，西医活不下去了。或许正是这样，非法制药罪产生了。最典型的就是浙江金华的倪海清，用祖传秘方治癌，治好了不少病人，人们趋之若鹜，周围的肿瘤医院生意冷清，于是，一纸诉状把倪海清判刑十年，罚款100万。我们很纳闷，这个诉状是谁拟出来的，是国家管理部门吗？倪海清用祖传秘方治癌，病人花钱更少，效果更好，于病人有利，于自己有利，对政府也有利，何罪之有呢？难道就凭一个强加在中医头上的《医药管理法》？

法律的制定一定要合乎人情伦理，而不是拍拍脑袋就定下来。在中医学的发展史上，从来没有非法制药之说，因为中药形式多样，有汤、散、丸、膏、丹、酒、胶、露等形式，中医们很多一般都有自制成药，还有一些祖传秘方，当然也临床遣方用药，几千年来都没有限制之说。到了新时代，西医在医学界掌握了权力，就开始用管理西药的政策来管理中药，结果非法制药罪在中医这产生了。

非法制药罪应用在中医头上，给中医的发展造成了巨大的损害。

首先就是中药产业死了，因为按照西药标准，中药根本不可能通过，自然无法生产。反倒是日本，适应西方世界把中药看成是自然疗法的现状，制定了一系列卫生标准，从而把中药推向了全世界，赚取了全世界的钱，而中国只靠卖给日本原材料获得点滴蝇头小利。

其次就是大量具有自主知识产权的偏方秘方消失了。由于国家禁止私自生产中成药，无数祖传秘方、偏方成了一堆废纸，没有了价值，最终因老中医的死而被带进了棺材。如果放到其它产业上，这就是专利，大量专利就这样没了，对中药产业的损害难以估量。

其三就是自制药成本低廉，治病效果好，真正能够体现中医的简便易廉。禁止中医自制药，中医相对于西医的优势没了，这造成了中医对抗西医的全面衰败。

为什么《医药管理法》不适合用于中药的管理呢？这是由于中医和西医巨大的区别造成的。西医的病因是局部的细胞病变，药物是用来杀死病变细胞的。中医的病因是不平衡引起的整体管理失控，药物是用来调节整体的平衡，恢复整体的管理的。西药往往是化学小分子，它们可以进入细胞膜，对病变细胞进行杀死；而中药往往是生物大分子，很难进入细胞膜，它们作用的对象是细胞的营养通道——经络，两者的靶子完全不一样。西药标准规范，都有非常精确的化学分子结构；中药是因人而宜，用中药之偏来平衡身体之偏，病的体质偏性不一样，用药也完全不一样，根本没有标准。中药和西药差异这么大，又怎么能用管理西药的政策来管理中药呢？

【风雨点评：西医把自己称作科学，认为所有的相关东西都可以用仪器检测。这其实本身是一种扯淡。人类未认识的东西、不能检测的领域，恐怕比已认识的、可检测的领域要大得多。

再者说，为什么用仪器检测就可以成为标准，而中医的望闻问切，寻找人体的感觉和病症之间的关系，为什么就不可以成为标准呢？

难道望闻问切、人的自身感觉，不也是检测和分析吗？西医凭什么排除在外呢？

事实证明，西医在排斥了很多手段之后，变得极其无能，许多病被描述成不治之症。而中医看来，这些病其实都是可治的，有的甚至甚为容易，却被打成伪科学、造谣。简直是黑白颠倒！】

现代社会讲究以法治国，但法律的制定要讲究人情伦理，中药没有标准，当然很难规范，历史上的中药也从来是没有人管的，各种自制药丰富多样，中医用它治病，成本更加低廉，国民用它治病，花费更少，效果更好。这样对双方都有利的事何罪之有？现代管理者制定了《医药管理法》，给中医安上了非法制药罪，分明就是消灭中医的一种手段。事实也证明，他们成功了，中医现在由于这些法律的限制已经接近走向了灭亡。反倒是西医西药大展宏图，全面把中医中药干倒，西方世界应该给这些人发一个大大的“奖杯”，奖励他们帮助西方做到了他们做不到的事——消灭中医。

可笑的是中国的管理者，充当了消灭中医的刽子手却不自知。一面高喊着振兴中医，一面堂而皇之地消灭中医。如此地振兴法，中医只有不可逆地走向灭亡。这不，新的《中医药法》制定，这些消灭中医的法律仍然安危存在，这是振兴中医吗？还不如说是消灭中医！

研究中药不能靠成分检测

【风雨点评：西医用分子分析法来限制中药，是最扯淡的事。分子分析出来了，药性就分析清楚了吗？实际可能分子基本相同的东西，药用效果完全不同。故，此方法只能是一个概略，是试错的一种方法。但绝不意味着这种试错一定是成功的。

对于药用效果的不同，就以西方大力推崇的动物试验为例吧。其实只要仔细想想，大家就知道，不同物种就是不同物种，人吃饭与动物饲料从来都是不一样的，正常的人也并不会要求把人要吃的东西先让动物验吃一遍（历史上的皇帝与权贵们及某些有特殊要求的土豪除外），否则，如果把给人吃的葱给狗给了，狗就会尿血，如果因为狗吃了葱而尿血，从而认为人吃葱也会尿血，那么这样的人其智商也真是堪忧。

再说得深入一点。分子分析法虽然有用，但并非决定性的、不可或缺的作用。它可以有一种概率性的意义。比如找到了一种比较好的药，分析出了它的分子结构，然后人类继续试验与这个分子结构类似的物品，可能是寻找到更好药的一种捷径。注意，这里只是提供了可能性，不是必然性。

而西医则把分子研究弄成神话，成为铁的标准，就是一种扯淡了。

条条路径通大道，分子分析只是其中一条路，西医关闭其它路，只开放分子分析、动物试验这类狭窄的道路，是一种完全错误的理念。最终带来的是对人类医药事业的极大阻碍，是一种犯罪！】

【风雨点评：西医用分子分析法，通过类比可以寻找到新的好药。中医通过外观观察和想象，例如某植物、动物平时有什么习性，来推测其可能的功效，同样是一种可以通达新药、新效的路径。西医完全抹杀这种方法，是一种低级的表现。

想象力才是人的最高能力。中医是高级医学，而西医是低级医学，最重要的原因之一就在这里。

用低级医学给高级医学定标准，荒唐到无以复加！】

大学消灭中医药人才

   其四，过去的中医学习基本上都是全天候的，连续几年跟师学习。先学习抓药，再跟师抄方，再聆听师傅教导，三五年下来就可以独立行医。而现在呢？五年中医药大学，有一半时间浪费到学西医上了，还有一部分时间浪费了学习英语，政治上了，至于业余时间，基本上都浪费到了游戏上了。真正学中医的时候不到三分之一，这一年多时间能够学到些什么啊！

（来源：风雨观点）