其他
这些北大学生对退档考生满满的恶意，让人恐惧的地方是什么？
刘远举
FT中文网、腾讯大家、新京报、南方都市报、澎湃等媒体专栏作家,多家智库研究员。关注时政、财经、互联网，作品见于中外媒体。提倡深度的分析、冷静的理性、客观的态度、激荡的思想。当然，还有有温度的情感。
专栏文章：
《80后90后终将晚景凄凉？》
《每一个被逼上补习班的孩子背后，都有一个放弃自己的家长》
《合理与自洽:如何评价硬科幻电影中的科与幻》
《“歧视他人”有时是必需的》
▼
针对在河南省招录“国家专项计划”过程中“退档”两名考生一事，北京大学最新通报称：此前被退档的两位考生达到同批录取控制分数线且符合录取条件，应予录取。
事情似乎皆大欢喜，不过，一波未平一波又起，这两位同学，说不定进了北大，还会遭遇各种明面的暗地的“危险”。
在北大地带”（PKU Helper）客户端的P大树洞上，一些北大学生对这两位同学表示出极大的愤慨与敌意。有人说“这是对知识平等的损害”，有人赤裸裸地说：“希望能当他们的助教，只要他们真不行我一定把他们挂走。”
必须指出的是，这仅仅是北大学生中的一小部分，北大也有尊重程序，信仰公平、正义这些价值观的学生。
树洞中这些充满恶意的北大学生，他们是真的在乎所谓的“知识平等”吗？并不是。
这种政策并非只有中国才有。美国的平权法案（Affirmative action），从上世纪60年代开始，也对少数种族、土著美国人、妇女等历史上被排斥的群体给予关照，确保在公共机构，如大学、医院和军队中获得一定优先权。
▲北京大学校门（图/东方IC）
中国高考的地区不平等，会引发他们对“知识不平等”的愤慨吗？义务教育阶段的教育不平等，他们会关心吗？不会。在他们眼里，那不过是“连211也上不了的低素质网民”。而根据国家政策，满足贫困专项计划的两个考生，分数低了，却会引起他们的愤慨。
02
在此之外，更令人震惊的是，这些言论中充满的那种精英对普罗大众的鄙视之情。
市场经济中的理性人，追求自己的利益，从而提升公共福利，利己与精致，其实并没有问题。但真正的问题在于，这些所谓精致利己者，其实并非仅仅利己，而是在损人，是精致的损人者。
▲北大中文系钱理群教授（图/东方IC）
要知道，不管他们平时怎么说，真实的内心中，他们信奉的是，赤裸裸的社会达尔文主义。北大树洞这个名字其实挺贴切，在不经意间，它向我们展示了一些北大学生、乃至部分当代中国精英青年内心真正的价值观色彩，以及由此带来的未来。
北大的回应有现实的必要。
北大需要能保证这两位同学不受到歧视性待遇。如果没有这个事发生，入学后大家谈到成绩，即便说到自己500多分就进入了，大家也会觉得是运气好，退一步有些瞧不起，到也不至于敌视。
但现在，情况就不一样了。河南籍的身份自然是掩盖不住的，同学间谈到高考成绩如果支支吾吾，就会被怀疑，遭到敌视，传开了甚至会被学生充当的助教加以更严厉的考核，至于老师会不会这么干，那也是不一定的事。
那么，北大就有义务，回应这种学生间的传言，以此表明校方态度。这些学生的话当然不能代表校方，校方的态度，却能警告、抑制这种歧视。学生如此说，传言都全网热传了，校方总不能像没听到、不知道一样，不表态吧。
汇聚思想，分享锐见
公号ID：icereview
长按二维码关注
中国传媒榜·十大新媒体
微博·最佳深度报道媒体
今日头条·财经头条号百强
凤凰网评论·年度致敬媒体
网易号·年度最佳签约作者
凤凰一点号·年度深度报道榜
新浪财经·深度思想财经新媒体
百家号·最受欢迎图文创作原创作者
传递2017自媒体盛典·年度新锐评论