广东兴源律师事务所律师李彦红：
其他
【律师说法】借名购买房屋，房屋产权应归谁所有？
由于自己做生意欠债较多，周某与朋友王某约定借用王某的名字买房，双方于2015年9月签订了协议书。
在王某签订了房屋买卖合同后，周某转账支付了房屋首期款、按揭月供等费用。
然而，装修入住后，周某要求王某履行过户义务，把房屋办理到自己名下，王某却不予配合，双方为此发生纠纷，周某将王某诉至法院，要求王某归还房屋。
房产登记人与实际购房人不一致，即人们常说的借名买房，在现实生活中普遍存在。
“恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益，合同无效。”
为逃避做生意应承担的风险，周某与被告签订协议书，其目的有损第三人利益。
因此，该协议书应属无效。
“有证据证明不动产登记簿记载的事项确有错误的，经权利人或利害关系人的申请，登记机构应当予以更正。”
作为证据的不动产登记簿，法院首先把不动产登记簿登记人当作不动产事实权利人，如果对方有异议，就应当提出反证证明登记簿上的记载确有错误，不动产登记簿上的记载就可以被推翻，可以根据反证认定的事实确定争议不动产的物权归属。
本案中，周某有证据证明其为实际权利人，其朋友王某对事实没有否认，所以法院最后判决确认周某享有房屋所有权。
借名买房存在多种风险。例如，当存在善意第三人的情形下，事实物权的保护将会受到限制。比如，善意第三人因信赖公示公信原则，并且通过合理理由取得不动产权证登记物权，则可以对抗事实物权人。
☆
关于《律师说法》
☆
为认真贯彻党的十九大精神，落实“四个全面”战略布局，助力推进法治河源，为“生态河源、现代河源”建设作贡献，广东兴源律师事务所与河源日报社合办法治宣传栏目《律师说法》，该栏目通过以案释法的形式对关系民生、社会热点等事件进行法律分析，为广大群众解疑释惑，引导群众遇事找法，解决问题靠法，维护权益用法，打造全民守法的良好氛围。旨在说出百姓公平正义心里话，努力说出法治中国安天下。