2015年8月1日，张某在河源市区一楼盘购买了一套商品房，与开发商签订了《广东省商品房买卖合同》，房款总价是100万元，支付了50万元首期款，银行按揭贷款50万元。

2016年3月10日开发商向张某交付了该商品房，但是《不动产权证》尚未办理登记在张某名下。

2016年4月10日，开发商因欠付债主李某的借款，被李某起诉并申请法院查封了包括张某购买的商品房在内的十套商品房。目前，进入司法拍卖程序。张某得知自己所购买的商品房面临被法院拍卖，随后聘请律师向法院提出执行查封异议，要求解封，并获得法院的支持。

张某与开发商签订《广东省商品房买卖合同》，双方建立了合法有效的商品房买卖合同法律关系；开发商与李某之间形成民间借贷法律关系。

按照《物权法》》第十七条的规定，《不动产权证》是权利主体的权属凭证。

虽然涉案的商品房登记在开发商名下，但是因为商品房涉及到购房者的居住权，属于民生保障问题，在立法及制定司法指导意见时，作出了倾向性保护规定。

按此规定，法院在处理该类房产时应优先保障购房者的房屋所有权。

适用该规定的前提条件有三个：

一是张某已经支付了部分购房款，

二是开发商向张某交付了该商品房，

三是张某对该房产没有办理登记在自己名下没有过错。

最后，经过提出执行异议，请求法院解封涉案的商品房，获得了法院支持，保护了张某对涉案商品房的所有权。