查看原文
其他

渡十娘|枪击杀人的白人男孩被判无罪,这不是美国想看到的判决

渡十娘 2022-06-20

The following article is from 正义补丁 Author Rylie

做公众号里的《纽约客》

戳蓝字一键关注 渡十娘

转发也是一种肯定



作者|David A. Graham
编辑|渡十娘 

 



本人系作者原创,授权"正义补丁"独家首发,授权"渡十娘"转发。
翻译:Rylie

前言:在2020年8月的一次抗议中,年仅17岁的里滕豪斯持枪杀死了两人,而却在今天被判决无罪。这一案件因为它的特殊性引起了极大的讨论,这也让我们不禁思考,美国如今的政治环境是否已经影响了民众最可以信赖的司法系统。


图源:theatlantic.com


经陪审团判决,2020年夏天在威斯康星州基诺沙(Kenosha)的抗议活动中向三名男子开枪的青少年凯尔-里滕豪斯(Kyle Rittenhouse)对他的指控无罪。


陪审团成员们经过三天多的讨论,于今天(11月19日)下午作出判决,接受了辩护律师关于里滕豪斯是出于自卫的解释。


这场审判不可避免地成为了媒体的“马戏团”,激起了各个政治派别的评论员对法官和检察官的强烈批评。


这种关注大多没有提供什么深刻的见解,而且回避了问题的关键。里顿豪斯审判带来的困扰是,它永远无法实现许多美国人,特别是左派的愿望。它无法对里滕豪斯是英雄还是恶魔给出一个明确的答案。这个判决结果不能说明美国的种族关系状况。陪审团也不可能对美国社会中枪支的饱和度作出赞成或反对的裁决。


图源:NPR


这些是政治问题,而不是司法问题。审判本身转向了狭义而平凡的问题:在合理的怀疑范围内,里滕豪斯是否犯下了杀人罪,或者说这样的激情杀人是否危害了他人?


在审判过程中,法官还以检察官的错误为由驳回了两项轻罪指控,即违反宵禁和未满18岁非法持有危险武器的罪名。最终,无罪判决仅仅意味着里滕豪斯的自卫论证说服了陪审员。


从一开始,如果不考虑种族在事情发展中的作用,就无法理解导致里滕豪斯开枪杀死了约瑟夫-罗森鲍姆和安东尼-胡贝尔,并打伤盖奇-格罗斯克鲁茨的事件。这起枪击事件发生在2020年8月23日,一场抗议白人警察枪杀非裔雅各布-布莱克的活动中。


而在这起案件发生前的5月份,白人警察谋杀乔治-弗洛伊德已经导致美国各地爆发了声势浩大的抗议活动中。但这一案件永远不能单纯作为美国种族问题的评估,部分原因是里滕豪斯射杀的三个人都是白人。


里滕豪斯的经历中最引人注目的因素,也是它成为全国关注焦点的原因之一,其实是警察对待他的方式。里滕豪斯作案时只有17岁,携带了一支AR式步枪,在离他在伊利诺伊州的家不远的基诺沙街头自投罗网。就在他枪击三人的几分钟前,录像显示警察向里滕豪斯打招呼,并他递了一瓶水。在枪击发生后,他回到家,在母亲的劝说下,随后选择自首。在警察局,当他明显不理解米兰达权利时,警探们中断了对他的审问。


图源:NBC


正如许多评论家所指出的那样,一个非裔年轻人在同样的情况下几乎可以肯定不会得到所有,或任何一个这些可以称得上是放纵的权利。第二修正案(持枪的权利)可能是以种族中立的方式编写,但实际上非裔并不拥有与白人同胞相同的权利。


一个非裔青年可能从来没有胆量背着步枪去参加抗议活动。如果他有,他几乎不可能大摇大摆地走过友好的警察,在自己的选择的时间去自首,并使自己的权利得到如此仔细的保护。但这种不公正的现象不在审判的考虑范围之内。种族不平等的执法是对司法的嘲弄,但不适当的宽大处理并不是犯罪。这些警察和我们假设的做出一样行为的非裔青年都没有受到审判。


如果我们把种族问题放在一边。在两极分化的法庭案件之外,大多数美国人可能会同意,未经训练的17岁少年手持大威力步枪,不应该在焦灼的抗议活动中驻守在城市的街头,将自己冠为财产保卫者。


一群保守派,主要是支持“使美国再次伟大” (MAGA)的保守派,选择把里滕豪斯变成一个英雄。这是非常可耻的,不仅仅是因为这其中许多的努力都是无耻的暴利行为。即使他的行为引起了你的同情,例如被他在审判期间在证人席上的明显崩溃所触动,里滕豪斯在2020年夏天的所作所为不值得任何人效仿。而我们也应该反对将一个青少年生命中最糟糕的时刻作为卖点。


里滕豪斯在审判时崩溃,图源:BBC


此外,这样的英雄从出现就是错误。我们已经有正规的部队,被授予携带和使用枪支以保卫和平的权利。当然,这就是警察。他们受过训练,有组织,有指挥结构,而且他们都是合法的成年人。但在席卷基诺沙的抗议活动所面临的问题是,在抗议活动开始时,警察在许多示威者眼中就已经失去了合法性。


事实上,17岁的人不应该拥有步枪。这不是一个规范性声明;这是联邦法律的描述(尽管有一些例外)。里滕豪斯最初面临着非法持有危险武器的指控,但法官在关于枪支长度的玄学争论中驳回了这项指控。

而更大且更重要的社会问题是,17岁的孩子,或者其他任何人是否应该充当自卫队的防御力量,严格来说,这不是一个法律问题,而是一个政治问题。没有法官或陪审团可以对此做出裁决。


将他视为英雄的群众,图源:theguardian


一旦里滕豪斯携带步枪出现在基诺沙的街头,并与被他射杀的人发生冲突,一个法律问题就出现了:自卫的合理性。


正如《纽约时报》的Shaila Dewan在上周末一篇精彩的文章中写道,由于今天美国持枪的人数众多,自卫法被拉伸到了极限。持枪去参加抗议活动可能是一件愚蠢和充满挑衅意味的事情,但它并不(一定)是非法的,对自卫的法律解析并不考虑事前的智慧,而是从冲突发声的那一瞬间开始。一个讲道理的陪审团可能会对这些指控得出不同的结论,但其范围总是有限。


图源:The New Yoker


里滕豪斯案的审判凸显了今年春天对沙文(Derek Chauvin)被判杀死弗洛伊德的审判是多么的与众不同。首先,明尼阿波利斯的检方非常专业,他们运用了证人来击溃了辩护律师的论点。在近几年一些具有强烈文化战争元素的高调案件中,检察官经常出现失误。从2013年对乔治-齐默尔曼(George Zimmerman)的审判到2016年对占领俄勒冈州联邦所有设施的激进分子的指控,检察官们越权、犯错、与法官发生冲突,并最终败诉。


专家已经指出了之前一些案件中的检方错误。同样,在里滕豪斯案中,左派和右派的观察家也对检方的决定提出了异议。随着时间的推移,对白人被告定罪的反复失败侵蚀了信任和法律的效力。一个有效的司法系统会产生定罪和无罪的结果,但非裔在所承担的不成比例的定罪可以表明,我们的司法系统不是一个有效的系统。


沙文的审判也很特别,因为它很直截了当。不仅事实相对清楚,而且弗洛伊德谋杀案的象征意义和案件的利害关系密切相关,这些都是沙文被定罪的原因之一。相比之下,在里滕豪斯案的审判中,人们的期望和象征性的包袱与审判中的实际问题完全不成比例。


图源:NPR


希望司法系统以看似谨慎的客观性来解决混乱的问题是可以理解的,特别是当我们的政治机构正在如此艰难地挣扎时。


但这里没有捷径可走。美国人不能依靠司法系统来做政治系统完成不了的事情。






你是我的阅读者 我做你的渡十娘

2020,我们一起走过的日子



昨日更新:

热文链接:

栏目:

读完请点"在看"让更多人看到






图片 I 网络

整理 I 编辑 I 渡十娘

清单内容来自 I David A.Graham

版权归原作者 I 如有侵权 I 请联系删除



生活中

总有些东西值得分享



·十·娘

DES



IGN


发现 I 家庭 I 乐趣


想每天与渡十娘亲密接触吗?

喜欢?粉她!

有话想说:

海外:dushiniang999@gmail.com
国内:dushiniang999@126.com


您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存