做公众号里的《纽约客》

戳蓝字一键关注 渡十娘

转发也是一种肯定

文字｜伊可

编辑｜渡十娘

我想有超过一半的读者，会觉得这个问题挺无聊的。2020年了，还在谈这个问题，的确挺无聊的。可是就是有那么多美国政客揪着这个问题不放，那么我们只好来聊一聊。

怀孕了要生下来还是选择堕胎，当然是女性自己的决定和选择。

所有读者都知道，有件事叫做避孕。如果不想要孩子，避孕啊。那么为什么还有那么多需要堕胎的呢？

不想要孩子的女人，如果怀孕了，责任绝大多是男人的。这种时候，为什么要女人承担生育养育的责任？

堕胎在美国是否合法？1973年美国最高法院对“罗诉韦德案”(Roe vs Wade)做出裁决，承认妇女的堕胎权，受到宪法隐私权的保护，堕胎在全美合法化。但法院也允许各州以立法的方式，对堕胎权加以限制。这也导致了此后几十年，堕胎在美国始终是一个争议重重、辩论不断的政治话题。

那么堕胎是不是失控了呢？怎么一堆人围绕着堕胎吵呢？看数据，完全是往下的趋势。这要归功于日趋完善的性启蒙性教育，还有事后避孕药。

堕胎手术本身，因为合法，因为医疗技术的发展，在美国已经是很安全而且基本没有后遗症的一个小手术。麻醉不麻醉也是个人选择，不管如何都不需要住院，手术完立刻可以回家。

为什么要禁止或者限制堕胎？每每拿出来吵，完全被某些政治家当作政治资本，取悦某些选民。

我每每想到一堆老男人在那里对女人的子宫的事情指手画脚就觉得生理上的恶心。

凭什么？关你们P事？

女人不能自己为自己的身体做选择么？要政府和法律来插一脚？

如果是未成年女孩子，没有准备好做妈妈，逼着人家把孩子生下来，这是让家长养还是把孩子让别人领养？还是让未成年女孩子自己放弃学业自己打工来养孩子？还是靠吃救济来养孩子？感觉哪一条都不是容易的路啊。

接近六成堕胎的女人是已婚妇女，她们做这个堕胎的决定同样不容易。谁会没事去堕胎玩？这个决定已经够不容易，同样不需要政府法律来插一脚。

最离谱的是被强奸怀孕，还不让堕胎。这是要多少人一辈子生活在阴影里呢？

彭斯在副总统辩论时被问到堕胎问题，故意说起晚期堕胎，说这是生命啊。晚期堕胎一般指怀孕超过20周。可是来看数据，超过20周的堕胎只有全部堕胎比例的百分之一！

再来看这些晚期堕胎的原因，绝大部分是因为母体有病，然后是胚胎有病，只有极小部分是因为不想要孩子了。母体有病，难道要冒生命危险生下孩子？这把女人的身体当什么了？女人的命不是命？胚胎有病，生下来残障儿，谁负责养一辈子？不是不爱孩子，可是父母过世以后呢？没有生活自理能力的残障儿谁来负责？

再来看为什么等到20周以后？有一半因为是因为没有钱或者等保险公司批准！

所有怀孕了需要做决定不要孩子的，不管年龄不管种族，都是无比艰难的决定。那么为什么政府要插一脚？

据统计，美国那些有严格限制堕胎的州，并没有让堕胎率下降，需要堕胎的，会开车到别州去做手术。那些限制的州的数字好像漂亮了，可是对女人来说，堕胎的成本莫名其妙增加了。

• White: 35%

• Black: 38%

• Hispanic: 18.8%

• Other: 8.2%

我觉得我也一个尊重生命的人，可是整件事情最矛盾的是，一直反对堕胎的共和党，也反对给穷人救济。你拼命要人家把孩子生下来，可是生下来以后人家是不是养得起就不管了。不但不管，还一直骂那些管救济的州，说他们是共产主义社会主义。又骂黑人西裔没事就在家生孩子吃福利。可是明明是你先不让人家堕胎的，忘了么？好像生下来以后的孩子的生命就是不生命了。

共和党也反对全民医保，这是尊重生命的表现么？更不要说面对那二十几万因为新冠离去的生命了。

堕胎权利这件事又拿出来吵，自然是因为现在马上就要有个无比保守事事听老公的大法官就任。她要把“罗诉韦德案”(Roe vs Wade)翻转的可能性非常大。网络上已经把她说成是《使女的故事》里的反角，因为她曾经在类似邪教组织，也一直对老公言听计从。这个是不是真的先不说，可是她真的不排除堕胎的法案反转的可能。

2020年了，还要面对这样的可能，让人愤怒异常。我们的社会要哪一天可以信任女人？让女人为自己的身体做主？

所以写了这篇公号文，如果美国联邦堕胎法真的反转了，将来我们的后辈回头来问我们当初怎么不争取怎么不发声，我可以非常自豪地说，我也做了力所能及的小小贡献。