法律要捍卫人的尊严
    《刺死辱母者》（原载于《南方周末》）引发更多的关注，是因为触发了公众对法律价值的思考。
 
      作为法律工作从业者，我能清楚知道制定法律规范的严谨和逻辑，但从法律的适用和目的来看，本案助长了人性恶的源头。
 
      从媒体了解到事情的原委大概是这样的：一群小歹徒，在一位负罪而逃的大歹徒的带领下，为索取高利贷之债，聚众（十一人）殴打、猥亵一位母亲（欠债者苏银霞）。面对如此丧尽天良的行为，警察虽然到场却未尽保卫公民之责。而同样被侮辱的儿子（于欢），在终于忍无可忍的情况下，拔刀刺伤其中数位歹徒（其中一位事后死亡）。由此，于欢被法庭判处无期徒刑。
 
      我无意对量刑的技术层面进行探讨，仅对本案的严厉判决带来的“善”与“恶”的个人思考：

     第一、通过绑架、拘禁、伤害进行暴力讨债，首先是正在进行的违法行为，判决是否考虑这个恶果？
     第二、警察赶到现场未能依法有效制止，判决是否考虑到“行政不作为让恶果继续扩大”的因素？
     第三、当绑架、伤害与侮辱正在进行，如果于欢的行为不是正当防卫，那么还有什么可以称为正当防卫？哪条法律赋予了索债者有权利去限制并侮辱苏银霞母子？
 
      我虽然素来主张非暴力，但对于于欢为了母亲以及自己的尊严，拔刀刺向歹徒，使自己摆脱正在被绑架和被侮辱的凶险之境，我认为完全属于正当防卫。而且，还应该被视为法律与道德的保卫者！因为任何人面临此境的选择都是一样的！这是世人公认的法理逻辑与世俗情理，他的所作所为，不过是捍卫人性的尊严！

      就像我们祖国母亲当年被日本侵华所侮，中华儿女奋起抗日一样！