查看原文
其他

怎样辨别是非: 8种最常见的思维谬误

先知书店 千字文华 2019-08-04



怎样辨别是非

8种最常见的思维谬误

策划:先知书店

文:换盅盐  编辑:那兰


盛夏夜晚,穿着清凉的小千姑娘,正在乘公交车回家。


工作了一天,小千有点累,轻倚栏杆。突然,她隐约感觉裙摆蹭到了什么东西,低头一看,邻座的男子,居然在用手机偷拍她!


“你、你竟敢偷拍?你这个变态!”小千又羞又愤,拽住男子不放。


男子见状,反咬一口:“你说我拍你了我就拍你了?有关部门开证明了?”


这时旁边有乘客开口:“我作证,你确实偷拍人家姑娘了!”他晃了晃自己的手机,“我有证据,别想抵赖!”


偷拍者竟被偷拍!男子霎时慌张起来,想要挣脱拉扯,恶狠狠地大吼:“让我下车啊,不放我下车就揍你们啊!老子可是练家子!”


不过,光是嘴皮子的练家子毕竟是不够的。最终,男子寡不敌众,被乘客们制服后扭送派出所。


派出所,男子收敛了凶相,仿佛自己才是委屈的一方:“哎呀警察同志,哪个男人不好色?我只是犯了全天下男人都会犯的错呀!” 


“你说什么?”民警勃然大怒,“我也是男的,你是说我也和你一样吗!?”人证物证俱在,嫌疑人态度又如此恶劣,民警当即决定拘留男子。


男子意识到“翻盘”无望,冲着小千大哭大吼,满是哀怨:“你只不过是被偷拍一下下,而我丢人现眼,还有了案底啊!” 


有好事者将整个过程写成段子,传到了网上,很快就冲上了热搜,引出吃瓜群众围观:


网友A:“呵,正经女孩谁会穿那么短的裙子?说不定是主动招蜂引蝶呢!”


网友B:“他也是有家的人,以后老婆孩子怎么见人啊?一时冲动而已,别不依不饶的!”


网友C:“以后这种人都直接拉出去阉了得了,割以永治!”


网友D:“哟,怎么碰巧被人完完整整录像了呢?这是不是有人做局算计这男的?”


——以上故事纯属拼凑,如有雷同,纯属巧合。


但,故事虽是虚构,其中包含的逻辑谬误,却充斥在太多地方,它们变换着不同面孔,在你我的身边轮番登场。


8种最常见的思维谬误


✕ 谬误一  ✕

诉诸权威


男子耍无赖:“你说我拍你了,我就拍了?有关部门开证明了?”


——动不动搬出“某部门”、“某人说”,搭配一副趾高气扬的表情,妄图用“权威”压倒对方。


其它例子:


① 你说你爸是你爸可不算数,一定要有关部门盖了章才行。

② 两人争论转基因作物是否对人体有害,其中一人说:“我老婆是食品专家,她确定食用转基因食品会改变孩子的基因,这就是为什么亲子鉴定上我和我儿子不一致!”



✕ 谬误二  ✕

诉诸暴力


男子要开溜:“让我下车啊,不放我下车就揍你们啊!老子可是练家子!”


——“拳头即道理”,或“秀才遇到兵,有理说不清”。


▾其它例子:


① “给不给我抄你作业?不给就揍你!”

② 晚清,张之洞劝载沣不要罔顾舆情,载沣答曰:“有兵在。”


✕ 谬误三  ✕

诉诸群众


男子装委屈:“哎呀警察同志,哪个男人不好色?我只是犯了全天下男人都会犯的错呀!” 


好像因为男人们都是这样,所以自己这样也就无所谓了。


—— “多数即正义”,甚至这个“多数”只是胡编乱造出来的——正直男士表示莫名其妙被代表了。


▾其它例子:


① 过马路的时候闯红灯被拦,不以为然地反问:“可是大家都闯红灯啊?”

② 一位员工在办公室抽烟,被劝阻的时候辩解:“屋里抽烟的人多了去了,凭啥我就不行?”



✕ 谬误四  ✕

个人为中心


男子对小千哭喊:“你只不过是被偷拍一下下,而我丢人现眼,还有了案底啊!”


翻译一下就是:你受害深浅无所谓,我可万万不能受罚。


——“宽以待已,严以律人”,凡事以自己的利益为中心,却不尊重他人的利益,对自己,对他人,双重标准。


▾其它例子:


① 别人卖我高价就是奸商,我卖别人高价就是“我应得的”。

② 自己丢了钱包,“怎么办啊,我的钱包丢了,大家快帮我找找”;别人丢了钱包,“不就一个钱包嘛,丢了就丢了,有什么好找的”。


✕ 谬误五  ✕

人身攻击


网友A:“呵,正经女孩谁会穿那么短的裙子?说不定是主动招蜂引蝶呢!” 


不就事论事,却对当事人——尤其是受害者——阴阳怪气地指手画脚。


——绕开事件或观点,妄议对方的人格、动机、态度、地位或处境等,常有居高临下的人格羞辱和动机质疑。


人身攻击发展到极端,变成“受害者不完美论”,好像只有是“完人”,才配成为受害者。人品和素质有争议的受害者在某些人眼里成了“活该如此”。


▾其它例子:


① 有人留言:“说吧,你发这篇文章收了多少钱?”

② 小明换手机的时候选了水果手机而不是某为手机,被人批评不爱国。



✕ 谬误六  ✕

诉诸怜惜


网友B:“他也是有家的人,以后老婆孩子怎么见人啊?一时冲动而已,别不依不饶的!”  


将施害人角色偷换为受害人角色,“可恨之人必有可怜之处”,好像施害人很可怜,因此可以逃脱或减轻责罚。


——试图激发围观群众的“圣母心”为自己站队,企图利用伪同情掩盖是非,好像错的不是Ta,而是其它杂七杂八的因素。


▾其它例子:


① 二战时期协助纳粹迫害犹太人的帮凶,好像一句“我们也是受害者”,就能将沾血的双手洗净。

② 某些娱乐性质的海选大会最终变成“卖惨大会”。


✕ 谬误七  ✕

热衷捷径


网友C:“以后这种人都直接拉出去阉了得了,割以永治!” 


很多人提出建议的时候倾向于“一刀切”,或者干脆只是不负责任的口舌之快,好像一句话就能解决。


——热衷于简单粗暴的方法或捷径,但真正可靠的方法都是复杂的。


▾其它例子:


① 面对某种犯罪行为,“把他们枪毙不就完了吗?”

② “想赢还不简单?禁售某土!抛售某债!”


✕ 谬误八  ✕

阴谋论


网友D:“哟,怎么碰巧被人完完整整录像了呢?这是不是有人做局算计这男的?” 


翻译一下:施害人都是被人构陷的,这水肯定很深。

 

——凡事都觉得是“一盘大棋”的一步,用脑补的恢宏剧情来自我满足,打造一种虚幻的智力优越感,顺便骗骗赞。


▾其它例子:


① 全球变暖是神秘组织精心编排的大骗局。

② 基因编辑作物在国内的普及是“帝国主义亡我之心不死”。


如何反击谬误

有效提升逻辑思维能力?


思维谬误就像雾霾,周围到处都是。人吸多了不利于身心健康,甚至还会传染。 


自古以来,中国传统文化中最薄弱的环节就是逻辑思维。袁伟时老师在《迟到的文明》中说,中国转型过程中的曲折,也与传统思维方法的缺失息息相关。


摘自《迟到的文明》P24-25,“从典籍看重传统思维方法的缺失”。点击图片,收藏绝版好书,阅读全文。


如何应对?根本的办法,是训练逻辑思维。


通俗而言,逻辑思维,就是每个论断,都要明确前提,审慎推理,反思结论,为的是判断真假,辨别是非,反击谬误。


从根本上来说,逻辑思维的背后,其实是人类的底层认知结构,是一门深不见底的学问。一般的逻辑学专业书籍,对于普通读者来说,也太过抽象和复杂。



▍ 最通俗的逻辑学入门推荐:《逻辑新引》


这里,为书友推荐台湾逻辑学大师殷海光的《逻辑新引·怎样判别是非》,本书是系统严谨的逻辑学教程,却以对话体写成,通俗易懂。

 

殷海光先生毕业于西南联大,师从逻辑学大师金岳霖先生。1949年赴台后,曾在台湾大学讲授逻辑学多年。林毓生、陈鼓应、李敖等著名学者,都是他的学生,他也是台湾几代人最为崇敬的精神领袖和启蒙大师。

 

此外,本书还特意关注国人最常见的逻辑谬误,刚刚提到的8种谬误,就脱胎自本书。


▍ 批判性思维:最佳的逻辑思维训练工具


训练逻辑思维,另有一种更便捷的工具,那就是风靡美国40多年的批判性思维。

 

不同于一般性的逻辑思维,批判性思维更强调对思考过程的反思。

 

何为“反思”?换言之,即强调质疑和求证。也就是,对于一个问题,不满足与轻松给自己一个答案;对于别人给的结论,也不轻易接受,一定要自己独立思考和判断。

 

批判性思维入门,推荐《学会提问:批判性思维指南》。本书是全球公认最经典的批判性思维入门书,30年畅销不衰,结构清晰,要点突出。

 

进一步提升批判性思维,推荐《思辨与立场:无处不在的批判性思维工具》。本书让读者“知其然”,更“知其所以然”,为学习者提供系统性批判性思维训练的同时,进一步阐释其中的心理学、逻辑学、伦理学原理。


▍ 104个最隐蔽的思维谬误清单

 

然而,道高一尺,魔高一丈。思维训练的道路上,最大的敌人,还是我们自己。

 

每个人的思维疆域中,都有太多谬误雷区,再小心辗转腾挪,也难免触雷。

 

如何识别“地雷”并避开它们?《清醒思考的艺术》与《明智行动的艺术》,正是为此专门准备的两部书。

 

在这两本书中,作者根据最前沿的认知科学研究,共计为读者总结了104个思维谬误,堪称一份相对全面的“扫雷清单”。

正如这两部书的作者所言:“不该做什么比应该做什么更重要,说实话,我们不需要额外的智慧和新的想法,我们能更少地重蹈覆辙,就已经是明白人了。”


▍延伸阅读

· 一句话把天聊死的中国式吵架

· 三观不合,吵架都不在一个频道上(原创)

· 用逻辑纠正“中国式吵架” |先知书店

· 只论立场,不论是非:人人都会犯的十二个逻辑谬误

· “真正的XX人,绝不干这事儿!” 最常犯的12个逻辑错误

· “英国起源于湖南英县”——和杜钢建教授一本正经聊聊逻辑

    您可能也对以下帖子感兴趣

    文章有问题?点此查看未经处理的缓存