翻译：C型病毒主要分布于欧洲。其中欧洲11个，新加坡5个，在香港、韩国和台湾也有分布。中国大陆0个。数据显示：A型T亚型中：9个病毒中2个来自美国。A型C亚型中：33个病毒中15个来自美、澳。B型病毒中：93个病毒中10个来自美国。 C型病毒中：欧洲11个，中国大陆为0。因此这篇PNAS原文得出结论：The A and C types are found in significant proportions outside East Asia, that is, in Europeans and Americans.翻译：A、C型病毒相当一部分出现在亚洲以外地区（欧，美）。显然：“相当一部分（significant proportions）”的含义是相对于B型病毒绝大部分来自东亚而言。因为具体到数字，A型病毒T亚型中：东亚7个PK美国2个；A型病毒C亚型：中东亚13个PK美、澳15个。不管是数值还是比例，A型病毒在东亚的分布丝毫不低于美澳，完全不同于部分媒体解读的“极少”分布于东亚。至此：真相大白，相对分布的绝对增加被部分媒体有意或无意地曲解为绝对分布，并将“significant proportions”翻译为“绝大部分”或“几乎全部”。这一有意或无意的误读，引发又一波舆论（谣言）热点。值得一提的是，原文在文章重要性提要部分，重点述及创新性地将一种网络方法应用于病毒学分析（注：这种方法很少用于病毒基因进化分析）。关于病毒部分，只提到构建了病毒系统发育网络，病毒基因序列高度相关（注：意思为可能具有同一祖先），病毒在人群中发生进化选择，并有并行进化事件发生，只字未提病毒来源问题。笔者分析大致原因如下：1、数据样本少，仅160条；2、创新性使用的方法需要后续的验证。3、这本就是一个关于方法论的文章，重点与目的都不是对病毒源头寻根。（编辑：6号淘气包）