别再让低龄儿童在危险的蹦床上“折翼” 丨光明时评
不能因为一个项目火热、相关设备和原理简单，就认为其安全无虞。对此，即便是大人也不能抱有侥幸心理，更何况是身体各项机能都还没有发育成熟的儿童。
据澎湃新闻报道，12月1日，8岁女童心心（化名）在福建泉州室外游乐场玩蹦床时，突然坠落在蹦床上陷入昏迷。她被送到医院时，医生曾下达病危通知书。截止到报道发出时，心心还在重症病房靠呼吸机维持生命体征。医生表示，心心醒来后下半身瘫痪的概率很大。
悲剧的发生，令人扼腕叹息。谁也不愿意看到，年幼的女孩从此无法和其他人一样正常生活和成长。然而此次事故更让人抱憾之处，在于事故不仅是简单的意外，而是重重风险积累之下的必然。正所谓，你不知道事故在哪一天发生，但它总有一天会发生。
受伤女童生命仍靠呼吸机维持 图源 海峡都市报微信
近年来，蹦床俨然成为“网红”游乐项目，除了室外游乐场的蹦床，各地还陆续开设了专门的蹦床馆，其体验更加刺激，对青少年、儿童的吸引力更大。但梳理近年来相关报道，不难发现蹦床类项目事故频发，其风险大到不容忽视。据《中国青年报》今年7月的报道，河北保定一位刚参加完高考的18岁女生玩蹦床时，后仰着从3米多高的空中摔下，造成腰椎、胸椎等多处骨折。这样的例子还有很多。这无疑是对公众的警告：不能因为一个项目火热、相关设备和原理简单，就认为其安全无虞。对此，即便是大人也不能抱有侥幸心理，更何况是身体各项机能都还没有发育成熟的儿童。
同时，在蹦床项目烈火烹油、遍地开花的繁荣景象背后，是相关行业发展缺乏规制、经营者和管理人员缺乏保护意识的现状。根据我国特种设备安全法，地方质量监管部门只负责对“设计最大运行线速度大于或者等于2米/秒，或者运行高度距地面高于或者等于2米的载人大型游乐设施”进行监管。蹦床被视为游戏项目，法律并没有明确规定监管部门、范围及职责。按照权责分工，旅游、卫生、市场监管、城市管理等部门都有管理义务，但实际上各部门都疏于监管。因此，受害者的维权路径难免不通畅，不仅无法解决权责上的纠纷，也无法给商家施加压力，促使其服务提升。相关法律规范的空白和监管的缺位，无疑为蹦床的野蛮生产提供了土壤。
在实际操作中，一些管理人员也非常缺乏安全意识。一些开展蹦床活动的商家根本没有提供最基本的安全防护装置，即便有安全带等简单的装置，也不足以排除各种可以预知的风险。要知道，参加蹦床项目的消费者不是专业运动员，很多人只是偶尔玩耍，缺乏对蹦床的使用经验，因此必须尽最大能力设计安全冗余。
蹦床区仍在营业 图源 海峡都市报微信
更重要的是，并不是所有运动都适合儿童参加，允许儿童参加的运动要针对孩子的身心特点专门设计，游乐场所也应针对不同年龄阶段的消费者实施有区别的开放政策。大部分娱乐设施都是以成年人为标准设计的，本身就不适合少年儿童参与，商家不能为了利益铤而走险。即便是专门为儿童设计的蹦床，也应该对参与儿童的年龄、身高、体重等身体数据有充分的限定。
对于儿童玩蹦床等娱乐设施的风险，成年人也应有基本的预判。一些家长经不住自己孩子的央求，或者看到别家孩子乐在其中，就麻痹大意。参加蹦床活动儿童的年龄越来越小，而家长却习以为常，认为孩子参加没有问题，无视其中隐藏的风险。等到事故发生、伤害产生时再去悔不当初，也根本于事无补。新闻中提到，就在泉州发生事故的游乐场，记者前往采访期间，还有家长带3岁女童前来玩耍。希望这样的情况，未来不会再发生。
风险或许无处不在，但规避风险、避免可以预见的伤害，是人们应有的理性选择。“网红”运动越来越火，但公共舆论不能推波助澜，而应充分宣传普及相关风险防范措施，并努力呼吁针对儿童娱乐设施制定相应的立法和规范，建立专门针对儿童娱乐安全的监管渠道。例如，明确各部门对此类设备的监管职责，从资质检查、执照办理到运营监管，形成一系列完整的监管渠道，让消费者维权和监管者执法有法可依，让商家有法必依。对于未成年人参加的蹦床活动，管理人员应当让监护人签订风险高知书，明确项目可能存在的风险，防止不符合条件的孩子参加。
受伤女童生活照 图源 海峡都市报微信
无论如何，别再让孩子因危险运动“折翼”，是每一个成年人应有的意识和责任。
更多推荐
（文章来源：光明网时评频道）