查看原文
其他

你适合跟谁结婚,数据说了算

2016-07-04 赫拉利 混沌研习社

我们的选择真的都是基于内心吗?赫拉利说,人类从来没有做过什么自由的选择,你听从内心想法做出的一切选择,都是经过生物计算输出的结果。


以前我们选择结婚对象时,会去问神父或者父母。未来,我们可能会去问亚马逊。因为它掌握了我出生以来所有的数据,它的判断比我自己更准确。


(本文根据尤瓦尔·赫拉利在混沌研习社的课程整理而成,有删节。混沌研习社全新课程表已重磅发布,详情见文末。)


演讲人|尤瓦尔·赫拉利(《人类简史》作者,希伯来大学历史系教授)


21世纪,“数据宗教”开始兴起,很多艰难问题的答案不再来自人的感受,而是外部的数据处理系统,它收集我们的数据并且做出分析,给出答案。


在数据宗教兴起之前,主导这个世界的意识形态是什么呢?人本主义,就是人类是世界的中心,人的感受和自由选择是所有权威和意义的来源。


人本主义曾主导世界

无论是政治、经济、审美、伦理

都坚信人的感受是决策的根本


人本主义到底是什么?我们举几个例子。


在人本主义的政治学中,选民最了解谁应该成为统治者。


如果你想知道谁最应该统治这个国家,就去问选民,选民最知道谁好谁坏,这是人本主义政治学的核心。


人本主义的经济学中,顾客永远是正确的。


我们怎么判断自己的产品好不好?去问顾客。怎么样知道公司成不成功?去问顾客。这也是顾客的民主选举,不是用投票,而是用钱来选择。


人本主义的审美学中,美存在于欣赏者的眼睛里。


什么叫美?只要观众觉得美的东西就是美。一个非常有名的例子就是1917年,法国艺术家马塞尔.杜尚拿了一个马桶,在上面签上自己的名字,放在一个博物馆里,说这就是一个艺术品。


后来不断有人在讨论,这个东西到底是不是艺术品?如果你是一个人本主义者,你就会说,如果有人觉得这是个艺术品,那就是艺术品。美不是由权威人士界定的,美应该由欣赏者自己来判断。


人本主义的伦理学认为,如果感觉很好?那就去做。


什么是好的事情?就是你感觉很好的。如果让你感觉很好,也没有让别人感觉不好,那就去做。


这可能是同性恋背后的逻辑,现在越来越多的人接受同性恋了。之前在欧洲,大家觉得这是一件特别糟糕的事情,因为圣经说同性恋不好。但是现在欧洲人想法很不一样了,你只需要听从你内心的声音。


技术的进步可能终结人本主义

人类从未做过自由选择

感受只是生物计算的结果


但是今天,这种把人的感受和选择放在核心的意识形态,遭受到了新技术的挑战。生物技术、计算机技术、人工智能的出现,可能造成人本主义被终结。


因为科学告诉我们,所谓的自由意志并不存在,人类从来没有做过什么自由的选择。你听从内心想法做出的一切选择,都是生物化学反应。你的感受,都是经过生物计算输出的。


举个例子


非常常见的就是生存问题。假设非洲大草原上有只狒狒,它看到不远处有棵挂满香蕉的香蕉树,它很想吃香蕉,但是它也注意到离树不远的地方有只狮子。


要不要冒着生命危险去摘香蕉呢?这其实是一个概率计算问题。狒狒需要计算两个数据:我不吃香蕉饿死的概率,以及去摘香蕉时被狮子吃掉的概率。


为了计算这两个概率,狒狒需要很多数据,把所有数据放在一起,计算出概率,再决定做什么:


香蕉离我有多远,有几根香蕉;

狮子离我有多远,狮子大还是小,有没有睡觉,看起来饿不饿;

还有关于自己的数据,我能跑多快,有多饿。


把这些数据放在一起,然后计算出概率,这个狒狒不会拿计算器算,它整个身体大脑神经系统,就是它的计算器,可能只要一眨眼的时间,就会输出一个相应的结果。


这个结果不是一个数字,而是狒狒身体里的一种感受,可能是恐惧,也有可能是勇敢。


如果它感到恐惧,就意味着大脑计算的结果告诉它,你去摘香蕉被狮子吃掉的概率会非常大。同样,如果计算的结果是它应该冒着生命风险去摘香蕉,那么它就会感受到一股勇气,让它勇敢地跑向香蕉。


所以,很多感受,比如喜悦或者恐惧,不是用来写诗的,而是生物计算的结果,来指导我们现实生活中的一些决策。


只要给予足够数据

外部实体就可以理解我的感受

甚至知道跟谁结婚更适合


所以现在的科学家告诉我们什么呢?只要给予了足够的数据,一个外部实体就能够理解我的感受,并且替我做出更好的决策。


我们现在看到了两个科学浪潮的汇集:生物学和计算机科学。当达尔文遇到图灵,我们看到了什么?人工智能比你更了解你自己。


一旦大数据算法比你自己更了解自己,权威将从人的情感转移至电脑算法。


比如在医疗行业。很可能在未来,有关于你身体健康的决策,不是基于你自己的感受和自由选择来做出的,而是以大数据和电脑算法给出的。


举个例子


大概两三年前,美国著名女演员安吉丽娜·朱莉在一次DNA测试中发现,自己有一种特殊基因,拥有这种基因的人,有87%的概率会得乳腺癌。但是当时,她并没有乳腺癌。


DNA算法仍然告诉她说,你虽然现在没有乳腺癌,但是根据我们的大数据和算法,你拥有的这种罕见基因,有87%的概率会得乳腺癌。最后朱莉选择听从电脑意见,做了乳房手术。


我们现在正在进入一个叫做数据宗教的时代。它告诉我们不要听从自己的感受,要去听谷歌的,苹果的,亚马逊的,它们比你自己还要了解你。


比如,以前我按照自己的判断来买书,经常会买错,但是我现在依赖亚马逊的推荐来买书,经常会有非常意外的收获。


再举个例子


如果你使用Kindle来阅读电子书,亚马逊就可以收集关于你的更多信息。你在读Kindle,Kindle也在读你。Kindle知道你哪一页读得很快,哪一页读得很慢。


这都只是第一步,如果Kindle和那些传感器结合起来,它甚至知道你读到哪个地方笑了,哪个地方哭了,了解你读到每一个字的时候身体的变化。


如果Kindle获得了这些数据,亚马逊可以用这些数据来帮你做决策。它不光可以建议你买哪本书,它甚至可以建议你和谁约会,和谁结婚。


以前我们要在几个潜在的结婚人选中选择对象的时候,会去问神父或者父母。未来,我们可能会去问亚马逊,我应该和谁结婚?


亚马逊会告诉你,从你出生那天开始,我就跟随你,我倾听了你在键盘上输入的每个字符,读过你的所有E-mail,我有一些生物化学的仪器每天都在追踪你,你去跟不同的人约会的时候,我知道他们对你的血压或者心跳起到了什么作用。


根据对你这么多的了解,我建议你跟A结婚,不要跟B结婚。我太了解你了,甚至知道你不喜欢我的建议,你想让我说跟B结婚,因为B长得更好看。


我没有忽略外表,B长得好看我也考虑进去了,但是仍然建议你跟A结婚,我知道你的价值观,了解你的生物化学系统,也知道你更喜欢长得漂亮的人。七万年前,我们的祖先还是原始人的时候,长得好看就是一个潜在的优势。


但是今天,根据我对数以千万计的恋爱关系的了解,美貌远不如生物化学系统那么重要,所以,我建议你跟A结婚。


这是一个实证的问题,今后,谷歌、亚马逊、facebook拥有的数据越多,做的决策越好,我们越依赖他们。


 *本文根据赫拉利在混沌研习社的课程整理而成,有删节。欢迎转发分享,转载请微信联系warmly11获得授权。


R

  eading

推荐阅读 (点击文章标题,直接阅读) 


上期必读《为什么美国的电商创业公司做不大》

深度《在线教育一定是未来?没那么简单》

笔记《混沌研习课全部课程实录&PPT合集》




点击下方“阅读原文”,立即入社听课!

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存