"The sheer scale of (China's) coordinated efforts to develop their economy, to subsidize, to create national champions, to force technology transfer and to distort markets in China and throughout the word is a threat to the world trading system that is unprecedented."

——罗伯特·莱特希泽

（Robert Lighthizer）

罗伯特·莱特希泽，美国特朗普政府现任贸易代表，自今年五月上任以来，莱特希泽在华盛顿的首次公开演讲，就将矛头直接对准中国。

▲莱特希泽2017年5月宣誓就任美国贸易代表（资料图片）

莱特希泽在演讲时说：“当前有一个挑战，比过去面对的挑战要困难得多，这个挑战就是中国。”他指出：中国为发展本国经济，提供政府补贴，打造国家龙头企业，强迫技术转让，扭曲国内外市场所进行的规模庞大的协调行动，对世界贸易体系构成了前所未有的威胁。

在这次演讲中，莱特希泽并未披露针对中国贸易的具体方案，不过，他明确指出，现有的世界贸易组织以及国际贸易仲裁规则已经不合时宜，无法对中国做出有效约束。

莱特希泽对中国的关注直接呼应了特朗普2016年的竞选主张以及美国现在力推贸易保护主义的态度。反观大洋彼岸，中国国家主席习近平却成了坚决自由贸易的世界旗手。最近的国际局势让人看着有点费解——世界的两极真的被颠倒了吗？

教授简介

Andrew DELIOS

新加坡国立大学商学院教授

策略与政策系主任

研究领域：国际化战略、外商直接投资（FDI）、企业战略等

特朗普和习近平说的到底是不是一回事？

真正的答案在于做法，而非辞令。

过去三十年，国际贸易大幅增长。自本世纪初，全球贸易总量已经增长了1.5倍，中国经济增长自然也从全球贸易增长中分得了“一杯羹”。只不过，这些数字背后的故事却鲜为人知。

在中国，国际贸易并不意味着外国公司可以自由地进入中国市场。想要打入中国市场，外国公司必须以中外合资的方式注册公司，而那些进入外国市场的中国企业则丝毫不受此类束缚。

中国企业不断向发达国家的企业学习，中外企业的竞争差距不仅在逐步缩小，甚至实现了反超。于是，有些中国企业现在已经成为了电子和家用电器行业的全球市场领导者，有些则在新兴行业引领世界潮头，比如太阳能。

▲中国于2015年超越德国，成为世界最大的太阳能生产国（资料图片）

对于这些市场领导者，我们不应该嫉妒。我们可以因为不公平的贸易条件而感到遗憾，我们也可以因为这些不平等而大声抱怨，但对于那些市场上的输家，这已经毫无帮助。

 错误：似曾相识

比起怨天尤人，企业的管理层和政府的决策者更需要从过去的错误中学习。更关键的是，我们必须要问：同样的错误会在今天重演吗？

中国的经济正经历再次转型——甩脱制造业、投资和政府开销的三驾马车，打造以服务业和消费为驱动的新经济模式。要实现这样的转型，意味着要加强银行、保险、咨询等金融行业，以及电影制作公司等娱乐行业。

中国的新经济一直是谷歌、YouTube、Facebook等硅谷明星企业的“痛点”。因为国家安全和审查制度等方面的原因，这些企业一直排徊在中国市场之外。

也正因为缺少这些国际顶尖科技巨头的竞争，才让百度、腾讯以及新浪等中国科技公司获得了成长机会。现在，这些强大起来的中国互联网巨头，已经开始把目光投向国外，力求在国际市场寻找新的增长机会。

这些“进入壁垒”，实质上是以国家利益之名，行保护主义之实，给国内行业龙头提供了充足的增长机会。这种失序竞争在中国的电影行业，同样存在。

好莱坞电影多年来受制于着中国市场的准入规则。以数量来说，目前每年仅有34部好莱坞电影获得批准，得以进入中国市场上映。作为全球第二大电影市场，中国的准入限制大大刺激了美国电影公司和演员们，让他们愈发努力地想要进入这个庞大市场。

故事：不断重演

为了进入中国市场，美国的电影公司已经开始与中国同行合作。在共同制作和研发电影的过程中，中国电影人学会了好莱坞的“套路”。但似乎又觉得仅合作还不够，一些中国电影公司和个人开始对好莱坞进行大笔的直接投资。

▲近年来，许多好莱坞大片开始包含越来越多的“中国元素”，努力开拓中国市场（资料图片）

换汤不换药，同样的操作手法在中国电影的行业，再度上演了一遍。就像过去几十年里，我们在汽车、电子、化工以及轻型机械等制造业中看到的故事一样。

中国虽然敞开了国门，但想进入实在困难重重。中国的市场潜力成为刺激外国企业欲望的“胡萝卜”诱饵，但市场准入许可却有着许多严苛的条件，外国公司必须与中国企业合作，这直接导致了大量技术向中国本土企业的快速转移。

一旦国内企业有了实力，中国就把“大门”开得更大，这让那些向世贸组织及其他国际多边组织哭天喊地的人，哑口无言。

现在，中国正在采用同样的策略，想要把好莱坞百年积累的电影制作工业技术学为己用。以“打开门户”的名义来做“知识转移”，意图明显，且又不易察觉。

好莱坞电影在中国同样也要接受审查，而同时，其他电影制作公司则频频向北京邀宠——成龙在其最新动作的电影《功夫瑜伽》中，就设置了一个角色给“一带一路”大唱赞歌。

市场： 开放 vs 保护？

中国电影行业的资源来自于中国的各行各业。仔细看看电影的投资方，你会不难发现腾讯、小米之类中国新兴企业巨头的身影。

这些投资是出于打造企业知名度的需要，还是这些公司将资产多元化的一种形式呢？又或者如阴谋论所说，这是中国企业在这个受保护的“开放”市场中所必须付出的代价？

讲到这里，我们看到的这样一个故事——习主席领导下的中国正在成为公平开放的国际贸易的新灯塔，是这样吗？

又或者，我们看到的是一个更简单故事——中国的政治机构正在利用美国对于保护主义的倾斜，巧妙地引导世界改变对中国的已有看法，努力塑造一个开放和公平的形象，但事实恐怕并非如此吧。

翻译：李嵩皎 | 编辑：王彤 杨嘉铭

校对：黄颖童 | 制作：秦豪

文章英文版原载于新加坡国立大学商学院Think Business官网

原题为China as the cheerleader of free trade?

作者：Andrew Delios

*本文内容来自作者，不代表新加坡国立大学商学院官方机构观点