给奥运冠军送房送车，有啥不可？

我们在东京奥运会上看到了这样一个现象，为了嘉奖运动员，很多中国企业都给运动员发了奖励。

奖励全红婵一套房子、一个商铺、20万现金，奖励陈雨菲两套房、百万奖金，奖励侯志慧100万元……

我就把这些奖励做成了一些图表，截止到8月8日的公开新闻，不完整的部分欢迎补充。

它分为几部分。

一个部分是针对运动员个人的大额奖励。

如图所示：

一、捐赠形式以送房为主。

房子能保值和增值，即使邹敬园的住宅价值可能不到百万，但在四川宜宾当地来说，已经是很实在的奖品了。

二、人均获赠达到了三四百万的。

三、捐赠企业以房地产为主，往往也是奥运健儿家乡的企业。

运动员“衣锦还乡”，当地企业“接风洗尘”，氛围上一片和和美美。

不过，全红婵爸爸拒绝了企业送来的房产、商铺和现金。

有人支持，觉得他和女儿一样朴实；有人反对，觉得他们家值得拥有，这样也能激励更多运动员参与进来。

我认为作为外人的我们还是要尊重和理解全爸爸的行为，不论他接受还是拒绝。

话说回来，除了针对运动员个人的奖励，还有针对所有运动员的奖励。

有的企业送给冠军几十万的红旗轿车一辆。有的企业嘉奖河北运动健儿百万。

还有一部分的奖励则是送给全红婵和游泳队的文旅美食体验。

赠送终身免费畅游机会的，提供VIP接待服务的，赠予一卡车辣条的，等等。

就怕全妹吃完这么多辣条后再也不想吃了！

总的来说，来自企业的奖励金额数值巨大，形式多样。

其实这也是在回答一个问题：

01，我为什么要做这些表呢？

因为含金量十足。

一边是运动员傲人的成绩，一边是企业巨额的赠予，两相结合构成了体育激情的另一种时刻——

当运动员表现得越来越好，获得的奖励越来越多，观众看得也高兴。

所以我的这些表是用来记录这种其乐融融的景象。我也不是首创。

下面2012年伦敦奥运会的运动员奖励表同样含金量十足，在网上流传已久，由各地方的媒体报道与民间推测得出，具有一定的可靠性。

何姿、傅海峰等奥运健儿，收到了国窖1573定制酒。

傅海峰等运动员还在国家羽毛球队庆功宴上，收到了成龙赠送的限量版皮衣，皮衣价额在当时就已达到了150万元一件。（价格和下面网络图有出入。）

除了奖励的形式多样以往，奖励金额也是巨大。

2012年，半岛晨报、中国青年网指出，易思玲一块金牌价值达到了千万水准；南方都市报指出，孙杨获得的省市奖励就达到了500万。

可以说金牌的含金量是真的十足。

问题来了，近几届的奥运健儿里谁的奖金最高？

关于2016年里约奥运会的奖励新闻找到的不多。

不过据媒体报道，国家层级给的奖金是20万，比上一届少了30万元，很可能相关的其他奖金也会减少。

那么，里约奥运会上运动员拿到的最高奖励可能没有伦敦奥运会的高。

搜出来的一些信息也能佐证，当时孙杨、石智勇被赠予杭州绿城的精装修房，女排朱婷被赠予价值360万的法式洋房一套，加上其他的，估计他们的奖金也很难突破千万。

而2012年获奖金最高的运动员是易思玲，她的金牌价值达到了千万水准，按下图所示是1127万元。

目前本届奥运会获奖金最高的是陈雨菲，获得800多万元。

这也不是最终数字。

按照以往浙江的惯例，省级层面会给金银铜牌获得者80万、50万、30万的奖励。

杭州市奖励情况大致相同。桐庐县奖励标准未查到。

已经获赠的两房一现金，加一辆红旗H9，加国家级奖金20万元，加浙江省级奖金80万元，加杭州市级奖金80万元，

陈雨菲的奖金折现将达到1000多万元，更加印证了奥运金牌含金量十足的道理。

如果到时候桐庐进行县级奖励，以及其他企业和机构奖励，那么陈雨菲的获奖金额将超过易思玲的1127万。

毕竟桐庐还有很多快递企业。

02，运动员该不该接受企业的巨额捐赠？

一届奥运会，能让运动员拿到千万的收入，这样的吸金效率实在太惊人。

有人便产生了不同的看法。

他们觉得国家出钱培养了运动员，运动员也拿到了不小的内部奖金，再拿房产可能会让运动员丧失了纯粹的动力。

所以，他们觉得运动员不应该接受企业的捐赠。

当然，坚决支持运动员们接受企业的捐赠的声音也不小。

比如运动员是在为国出力，越丰厚的奖励越能带动其他人赛出好成绩；比如运动员的职业生涯周期短，更应该在有限的巅峰阶段多攒钱；比如运动员家里常常很贫苦，更需要钱来贴补家用。

这些说法也有他们的道理。

我想说的是，奥运冠军本就应该过好日子。

某种程度上而言，运动员的工作和科学家的工作一样，具有不可替代性，都是在攀登高峰，更值得拥有美好生活。

茨威格在他的代表作《人类群星闪耀时》里写过，历史的长河其实是平淡、漫长、甚至索然无味的，然而那些英雄人物绽放的光芒，那些关键时刻释放的能量，足以照亮文明夜空的一角。

“一个民族，千百万人里面才出一个天才；人世间数百万个闲暇的小时流逝过去，方始出现一个真正的历史性时刻，人类星光璀璨的时辰。”

某种程度上对应了奥运健儿们为国争光的事实。

苏炳添跑出了9秒83的百米成绩，说明中国人的速度不输欧美人；徐诗晓、孙梦雅参加女子500米双人划艇比赛，打破了奥运会纪录；李雯雯刷新抓举、挺举、总成绩的奥运纪录……

他们作为项目领域的天才，对历史的推动作用巨大，璀璨的光辉值得铭记。

什么样的铭记方式最好呢？物质生活的保障起码要有。

毕竟作为普通人也需要去过美好生活。普通人的美好生活需要什么呢？

房，车，穿好吃好，看得起病，上得好学，生得起娃，养得起子女，照顾得好老人，等等，都需要钱来统筹。

接受合理合法的企业的赠予，就是帮助运动员抵抗各种风险，无论风险是在役时候的，还是退役后的。

有了更多钱，他们能给常年伤病的自己和老迈的父母去看更好的医生，去配更好的药；他们也能帮孩子找到一小时四五百、却很难预约到的数学家教；他们也能凑个首付，买下一套房子，住在城市里。

如此一来，运动员能获得更多收入，享受好的生活待遇，也就证明“三百六十行，行行出状元”的道理；

这样才都有美好的前途。

03，为什么不奖励更需要用钱的普通运动员呢？

既然运动员值得被奖励，既然运动员也需要钱，那么为什么不把捐赠和奖励向急需用钱的普通运动员倾斜呢？

在国际赛场上，有这么一个有意思的现象（并不绝对）。

越大牌的运动员，职业态度越好。

万人迷贝克汉姆拼到呕吐，也跑出过国际大赛最长单场跑动记录16000多米……

就算他们的状态出了问题，但他们的拼劲也高，输了就输了，却很少会被说“态度有问题”。

企业也愿意捐赠他们，商家也愿意找他们代言。

如果商家选择捐助奥运会里成绩不突出的运动员，会怎么样呢？

一，普通选手的明星效应差，观众少；二、普通选手成绩一般，拼劲突出不出来，容易让人以为商家的服务质量也一般。

企业们从商业考虑，给明星运动员送房送车，也就无可厚非了。

所以要想获得额外的企业捐赠，就需要一个普通运动员努力，锻炼，结合天赋，一步一个台阶，披荆斩棘。

从业余变成职业运动员，从市队提拔到省队，从省队脱颖而出到国家队。

没有后门设置，不讲人情世故，你行就你上，只谈成绩。

这不比博人传燃吗？

而且能带来极大的示范效应，向全国复制推广。

当然这样的推导会天然地面临逻辑困境：

明星运动员拿到的奖金越来越多，普通运动员拿到的资助越来越少，这不是在分化吗？

所以，有人直言，何不运动员们都拒绝企业等的社会捐赠，只接受国家奖励呢？

看着也相对公平公正了呀。

04，选手们一律不接受捐赠是不是会更好？

不会。

运动员都拒绝企业捐赠，那么不久之后，“两袖清风”成为运动员的标签。

沉重的标签难免沦为一种“政治正确”。

你不能拿社会上的捐赠，我不能拿社会上的善款，否则时代的一口唾沫，落在我们每个人身上都是一座山啊。

到时候体育将更成为富人的项目，贫苦出生的运动员越来越少，项目的未来越来越黯淡了，我们的奥运成绩可能会骤降；

成绩越来越不好看，奖励的企业越来越少，商业的运营也越来越少。

能让我们大众观看的体育项目也越来越少，能让普通孩子从事的体育项目也越来越少。

恶性循环。

决定体育水平的核心因素必然是钱。

体育产业集聚很多资金，从业者享有不错待遇，最好的运动员赚到更多的钱，才是一项运动良性发展的趋势。

也就是说，这个核心因素钱里又很难离开企业这个因素。

05，企业真的在奖励吗？

从上面三张图表就可以看到，运动员的成绩与企业的善意是叠加在一起的，这才让奖励信息图呈现出喜闻乐见的效果。

不过很多人还是在怀疑，企业有私心，他们也想蹭热度，打广告（这确实是），他们别有用心。

我倒觉得，如果企业和组织机构都这么“别有用心”的话，运动员可要乐开花了，因为这几乎等同于天上掉馅饼。

很多人也说了，不顺利的可能性大。其实这么多年看来，获奖牌的运动员收下企业的赠予后，出事的概率很小，远比代言出事小。

有一个细节，带来奖励的企业一般是当地名企，他们有自己的实力在背书。

可以说，企业带来的奖励对于运动员来说是锦上添花的事，巨额又相对安全。

企业本可以更节约成本地去营销热度，他们没去做；很多企业是按税后奖金发给运动员的；很多企业帮运动员做好了相关手续工作。

其实在善意上，企业们算做得挺到位了。

我很感激这些企业，他们让奥运健儿的努力有更实质性的收获，他们的善意也将激励更多奥运健儿去攀登体育高峰。

而我们这些网友只需点个赞，不花钱，何乐而不为呢？