人品不好被嫌弃，在很多地方都逃不了。可如果是刚到10岁的孩子呢？一个人10岁时候的行为可否作为其日后品格道德的评判基础呢？在英国，数以百计的儿童，虽然跟随他们的移民父母从小生活在英国，但是就是因为儿时不良行为的记录，未能通过政府要求的“品行道德测试”(“good character” test)，被拒而无法成为英国公民。

在英国《卫报》公开信息的要求下英国Home Office公布了相关数据，自“品行道德测试”于2006年推行以来，平均每周有一个孩子因无法通过测试而不能入籍，估算下来大约一共有400个孩子遭到同样的命运，而这还不包括那些因为知道这项规定，而主动放弃没有提交申请的孩子们。

这意味着，一个移民家庭的孩子如果因为某些原因，在超市小偷小摸了一回，就会被列入品行不合格，无法获批，被拒成为“英国人”。违法行为不太严重，但是只要遭到被罚款或者警告处分的不良行为都会导致同样的结果。

英国的“品行道德测试”最早于2006年开始实行，适用于所有10岁以上想要登记或者居住时间满自动入籍的申请者。目前，根据现在的规定，一个申请者如果在过去三年内收到过罚款，就有可能被拒。而如果记录超过三年，但是记录显示有多次罚款，也可能被拒，因为这显示出申请者“具有固定违规倾向”。2012年时，这项规定更新，开始把儿童归入和成人一样的评判标准。有关数据显示，2017年有35个成年申请者被拒，38个儿童申请者被拒，2016年有59个儿童，2013年最高，有78个孩子被拒。

这项规定自打颁布以来一直遭到多方质疑，批评者们认为这规定是把那些申请入籍的成年移民者和自小在英国长大的移民孩子混为一谈了，Home Office 本该去维护这些孩子们的权益，为他们考虑，而不是靠把他们扔出英国来解决问题。

儿童公民注册计划运动（campaign group the Project for Registration of Children as British Citizens）的主席 Solange Valdez-Symonds 说，如果按照政府的意思，那这些孩子们就该被简单粗暴地推回到其父母的出生地了，这也太过分了。

Valdez-Symonds帮助过十来个这样的孩子。她说，这些被拒绝的孩子们很多都来自弱势群体，来自贫穷的家庭，而且基本都是黑人小孩，这对于整个黑人少数群体来说会有很不好的影响。确实，设想一下，从小在英国长大，却被自己一直以来所熟悉的社会拒绝了，这对孩子们的自尊心该是多大的打击，对他们所生活的群体来说，也是一种侮辱吧。

一个16岁的男孩，这里简称为DB，他的监护人说，2016年的时候，DB因为违法行为，被送到少管机构（youth offending team (YOT)）接受十个月的教育。那之后，他就被告知，他将很难获得英国公民资格了。

其实，很多这样的孩子都有着复杂的背景，不安的原生家庭，生活在治安不好的街区等等，都会让这些孩子在小时候有点叛逆，或者被牵扯进一些不良团体。他们经常需要少管机构，或者社区组织的帮助。往往，孩子们犯错，这些机构都是本着希望帮助他们融入正常社会的心意来教育他们。而法律却让他们从小称之为家的地方，他们自己的国家和土地，不再认可他们，这又让他们如何去寻求社会归属感，改良归正呢。

考察品行对于每个国家入籍来说都是正常的，欧洲德国、瑞士等国家的入籍审核都非常严格，川普上台之后，美国的很多移民福利也面临着被取消的风险，或是已经走在了被取消的路上，更不用说一向移民政策谨慎的英国了。

可是10岁孩子的不良行为，是否真的足够表明他日后就会成为品行不端的成年人呢？移民孩子的父母虽然并不是本土居民，但是他们自己却是生长于斯的，大多早就把这里看做为家了。这些带着与生俱来的漂泊感的孩子们，或许最需要的就是归属和安全，在被拒绝之后，他们又该何去何从呢？