最近一个华裔妈妈不让自己的女儿入读精英中学的消息掀起了一轮讨论，不少媒体都以“因为学校亚裔”为噱头简单解释其中的原因。但先别急着喷，这事儿可能没那么简单。

在澳大利亚，有一种公立中学叫Selective Entry High Schools，中文名霸气地叫“精英中学”。

虽然学费介于普通中学和私立中学之间，入学要求却一点也不含糊。学生需要参加入学考试、提交以往的学术成绩、通过招生委员会评估后才能被择优录取，在这里就读的学生在澳洲高考HSC的平均成绩也更好，更有机会进入名校。用人话说，也就相当于高性价比版的“贵族学校”。

43 岁的何妈妈（Christina Ho）90年代曾在这样的学校读书，现在在悉尼科技大学任社会政治学高级讲师，也算是大学霸一枚。

据她描述，那时候，学校的亚裔还是少数，但现在，这些精英学校开始被亚裔“霸占”，连华人自己都不愿意送自己的子女去入读。

《悉尼先驱晨报》曾报道，在新南威尔士州，非英语背景的学生在公立学校约占三分之一，但在排名前十的精英中学里，他们所占比例超过90%。

何妈妈说：

“在一个不能反映多元种族、多元文化的学校里，鼓励自由思想似乎不太可能发生，她也不愿意让孩子进入种族失衡的环境。”

亚裔成国外精英学校“霸主”？

精英学校除了有种族融合问题，另外一个值得关注的现象是，亚裔学生开始越来越多，甚至有赶超本地人的趋势。美国教育部门公布了今年纽约市的8所精英中学的入学申请数据， 发现收到的亚裔申请高达53.5%，而白人的申请只占到28%。

到底为什么亚裔会这么热衷贵族中学、精英中学、名牌大学？

究其原因，一方面和当地的移民政策、教育政策的变化有关，另一方面，也是因为亚裔更重视教育、更舍得投资教育。

2016年，汇丰发布的全球调查报告《教育的价值：未来的基础》显示，中国内地父母对子女教育经费的重视程度名列全球第一。其中，中国香港的父母们的教育支出为13.2万美金，是全球平均支出（4.4万美金）的3倍。

很多亚裔家庭都拥有高学历，因此更注重孩子的教育。进入名校不仅意味着取得更高的个人成就，更意味着更好的社会资源和人脉。这种希望孩子成功的心态，哪里的父母都会有。

何妈妈在采访中以澳洲的亚裔移民为例子说道：

“这些有抱负的移民十分重视教育，知道教育是孩子未来成功的关键，并以此获得竞争优势。对于那些想把孩子送进精英中学的家庭来说，他们也更多把孩子送去参加私人补习学院和课外辅导。”

一直以来，不少人都表达过对国内教育的忧虑，以分数为王、缺乏学术创新能力，顶尖大学缺少对学生社会责任感的培养，在这样的教育系统下诞生的“尖子生”被北大教授钱理群称为“精致的利己主义者”。

但如果我们心中仍抱有“出人头地”的功利心态，即使入读了海外的精英中学、贵族学校、常春藤联盟，可能仍然会成为常人眼里高智商、高教养，却缺少独立，自由，创造的精神的“精致的利己主义者”。

悉尼街边的补习机构

外国名校

另一方面，进了强调多元化、文化多样性的外国名校，是不是就真的不会遇到文化隔离、阶级固化的问题？

马来西亚的15岁精英中学学生Trissha Varman说，在他们学校南亚裔学生往往会结成小团体，并被戏称为“咖喱族”（Curry Group）；而同样就读精英中学的17岁Alissa说，白人学生也组成了名为“Skip”的小团体，得名于曾风靡全澳的儿童电视节目《Skippy the Bush Kangaroo》中的宠物袋鼠“Skippy”。

在英语中，有“亚裔五门”（the Asian five）和白人科目”（white subjects）这样的词，分别用来形容亚裔擅长的数理和白人擅长的文化、体育科目。

就是这种区分让何妈妈不安，她说

“我看到种族敌意在增加，有些是真正的关切，但有些却是种族主义。”

西方学者做出过反思，这样的精英教育正是阶级固化的凝固剂。曾在耶鲁教过十年书的教授威廉·德雷谢维奇（William Deresiewicz）在《优秀的绵羊》中（Excellent Sheep）提出，尽管有对低收入家庭孩子减免学费的政策，美国名校里仍是富家子弟占多数，在澳洲，这样的趋势也愈演愈烈。

他还举个了栗子，哈佛规定家庭年收入在6万美元以下的学生全部免费，18万美元以下则最多只需交家庭年收入的10%。但哈佛能用上这个减免政策的学生，只有40% ，也就是说大部分的哈佛家长收入都超过18万美元，这个收入，已经能够超过美国94%的家庭。

而在墨尔本，4所精英中学平均只有5%的学生来自最贫困的家庭，在2010年，这一比例升到了12%。

尽管何妈妈是精英教育的受益人，但她也开始怀疑这一体系现在是否仍然有益。她说：

“社会上的精英学校正在增加我们在教育中不平等现象。

我希望我的孩子发自内心地觉得学习有趣，他们可以自由选择。这不会让他们失败者”