区块链不可撤销、不可更改删除、可溯源，智能合约自动执行等特点，可助力元宇宙链游的玩家实现游戏资产的私有化，游戏中的一切道具、装备甚至角色都是可私有化的，且可以通过交易或让渡使用权来赚取收益。

那么，对于元宇宙链游中，用户（即玩家）投入时间、精力、乃至金钱在游戏中获得的装备、设施、账号、游戏币等类虚拟物品的所有权属于用户个人么？用户是否可转让该类虚拟物品以赚取收益？

由于元宇宙链游虚拟物品的权属尚无法律法规明确规定，且亦缺乏相关司法判例，我们从传统游戏虚拟物品权属纠纷相关案例进行探析。

比较受关注的一系列案件系腾讯接连起诉了DD373、交易猫、淘手游、5173等20余家第三方交易平台，其中腾讯游戏起诉网络游戏交易平台“DD373”，向DD373索赔四千万，起因是DD373作为中介售卖机构长期售卖腾讯旗下游戏“地下城与勇士”的道具、游戏币、账号等，腾讯游戏认为其侵犯了自身的合法权益，腾讯游戏称玩家只拥有游戏内虚拟财产的使用权，并没有账号、游戏币、装备乃至角色的所有权，腾讯游戏之所以这么主张，是因为玩家在注册账号时，腾讯游戏会让玩家同意几项条款，其中就有玩家只具备游戏账号的使用权，所有权归属游戏公司。其次《民法典》第127条规定：“法律对数据、网络虚拟财产的保护有规定的，依照其规定。”，在庭审中腾讯游戏提到一本名为《中华人民共和国民法典总则编》的书，其在660页对《民法典》127条做了分析“用户因为参与行为形成产生的数据、角色和虚拟财产属于双方依据合同约定形成的附属物，本质上是服务商根据合同约定履行合同义务的行为，用户对这些数据和虚拟财产享有使用权，但并不是所有权。”。不仅是腾讯游戏，市场上其他游戏公司均设置了同样的确权条款以保证游戏公司对游戏运营的管理。

那么在司法实践中，关于对游戏中虚拟物品（装备、设施、账号、游戏币等）的权属是如何认定的呢？

通过法院不支持用户享有虚拟物品财产权益之案例可以看出，法院虽然并未对游戏中游戏道具、装备等的所有权归属问题进行明确界定，但相关服务条款均会设置网络虚拟物品所有权归属游戏公司，用户只享有使用权，在服务条款内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，且已被用户接受认可的情况下，对用户和游戏公司均具有约束力，用户只能在遵守法律法规及游戏平台规则的情形下进行交易和处置其网络虚拟物品，否则就有可能涉及谋取不正当利益、违反协议约定而遭到游戏平台封号、没收所得款项的风险。而之所以设置游戏公司享有网络虚拟物品的所有权，笔者认为主要是为了游戏公司更好地运营管理网络游戏，如果网络虚拟物品所有权归用户所有，一旦发生个别用户利用BUG、外挂等方式影响网络游戏秩序，游戏公司根本没办法采用封号等措施维护正常的游戏环境，否则就是侵权，那必然会导致正常游戏玩家的游戏体验感极差，不利于游戏的正常运营。

但是通过法院支持用户享有虚拟物品财产权益之案例可以看出，法院对保护虚拟财产权益态度的变迁，玩家在投入了一定时间、精力、金钱后所产生的对于游戏装备、账号等的使用权游戏公司却不能轻易剥夺，并且在一定程度上玩家的使用权及收益权是大于游戏公司的所有权，处于更优先保护地位。《民法典》第一百二十七条规定：“法律对数据、网络虚拟财产的保护有规定的，依照其规定。”虽然暂未见对数据、网络虚拟财产进行保护的其他规定，但《民法典》首次将网络虚拟财产纳入法律保护的范畴，那么这些虚拟财产的拥有者就依法享有其财产权益。游戏公司不能滥用管理者的权力随意封禁玩家的游戏账号，否则将面临侵权的法律责任。

同时，我们也要注意到元宇宙链游虚拟物品财产权益受法律保护的前提条件是：一、虚拟物品财产来源合法，用户是通过合法途径、付出大量时间精力金钱、不断升级打怪才获得相应的虚拟物品，利用系统BUG或者其他非法方式取得的虚拟物品财产权益则不受保护。二、虚拟物品使用合法，用户对其虚拟物品财产权益的处分、利用需要不违反法律、行政法规的强制性规定并且遵守游戏平台的相关规则，否则用户虚拟物品财产权益之收益权也是会受影响的。

回到本文前面的问题，在元宇宙链游中获得的装备、设施、账号、游戏币等类虚拟物品的所有权属于用户个人么？用户是否可转让该类虚拟物品以赚取收益？

对此问题，在传统游戏中，如果游戏规则对此问题进行了约定（多约定虚拟物品所有权归游戏公司，用户仅享有使用权），则一般遵守“意思自治”原则，以约定为准。在约定用户仅享有使用权的情形下，用户对虚拟物品的处分、交易及收益均受到极大的限制和制约。关于元宇宙游戏中虚拟物品的权属问题，法律对此并未有相应的规定，目前亦存在司法空白。我们认为，元宇宙的底层技术、基础设置区块链具备“去中心化”特性，并不像传统游戏，具备一个中心化的机构去持有虚拟物品的所有权，对游戏的秩序及运行进行管理；Web3.0是元宇宙的一个重要组成部分，在Web3.0时代，“用户成为互联网的主人”， “Web3.0最特别的就是，用户所创造的数字内容，所有权和控制权都归属于用户，用户所创造的价值可以由用户自主选择与他人签订协议进行分配。”(天津大学智算学部教授李克秋观点)，因此，元宇宙游戏中的虚拟物品所有权应归属于用户，且通过将虚拟物品铸造成NFT的方式实现所有权的确权。与此同时，用户自然可通过转让该类虚拟物品以赚取收益。