关于疫情防控，这些变化你要懂

疫情，已成为我们绕不过去的渡口。

今天最受关注的焦点是，下午召开的联防联控机制新闻发布会。

此前有广泛预期，这次会议是否会对现行政策作一些调整。截止昨天全国的病例596+3063，如此大规模的袭击面已经超过2021年和2021年下半年的阈值。

而随着日照线的转移，疫情风暴眼从北部的拉萨、兰州、乌鲁木齐、呼和浩特，再到中部的贵阳、郑州、西安，逐步向南部的广州、福州开始转移。这是本轮疫情最大的诡异之处。

大家发现，这些城市全部是省会城市，是一省一域之政治、经济、文化中心，一旦按下暂停键将是不可承受之重。难道病毒也喜欢扎堆大城市，还是背后另有玄机？

当然，这仅仅代表我个人悬疑。事实上，长达三年的疫情特别是无差别的超长时间封控，已经把公众或基层工作者的耐心消耗殆尽，如果不作出改变可能大家心态就崩了。

而地方财政也难以为继。昨天部分地区宣布常态核酸开始收费，部分铁路段不再查验核酸证明，个别地方不再进行无症状感染者流调等等，都被认为是在为后续的解绑铺路。

连老胡都认为，中国疫情防控已经站在十字路口。

我理解老胡的心情，但从下午的会议来看，他又猜错了。刚刚结束的会议，进一步强调了坚持“动态清零”总方针不动摇和“人民至上、生命至上”理念，看起来是像是老调重弹，实则内滚风雷。

最大的一个变化是，此前的联防联控发布会，对于一些地方的层层加码、过度防控的乱像，仅仅是只说现象不谈具体，大家自己对号入座。最多是搬出督查组以示震慑。

但显然这次动真格了。对于违反“九不准”要求的一些典型案例，国家疾控局直接通报到人，一点情面都没留。比如说：

山西运城、河南郑州：随意将限制出行范围由中高风险地区扩大到其他地区；

黑龙江大庆、山西太原：对来自于低风险地区人员采取强制劝返、隔离等限制措施；

广东深圳：随意扩大采取隔离管控措施的风险人群范围。

东张西望什么？说的就是你！

除了通报这些违反“九不准”规定的反面典型，还对一些地方的疫情防控简单化、一刀切、层层加码等群众反映强烈的问题进行了点名批评。比如说贵州毕节、四川南充的隔离收费，河南郑州的随意静默和封城代管等。

值得一提的是，郑州两次上榜，不仅违反了“九不准”的相关规定，还存在以封城代替管控的加码现象。大家有没有发现，这些地方，都是网络上民意沸腾的地方。

我此前说过，再小的声音也会被听到。政府有专人会收集民情民意，给出解决方案，重大事件甚至会直达上听。比如说这次公布的一些典型案例，其实大多是通过国务院联防联控防控机制“九不准留言板”反馈出来的。

当然，也有很多人质疑，卫健部门并没有对一方吏员的生杀予夺大权，这样的通报有多大杀伤力？

所以我关注到，国家疾控局撂下了这样一句狠话：

整改不到位、不落实的，依法依规严肃问责。

那么接下来，就让我们拭目以待。这些被通报的“典型”，将会被如何问责，又是问谁的责。还是那句话，只要能以处理防控不力的力度去问责防疫过度，才能让一些地方有所忌惮。

显然，如果不能将防控不力和防疫过度的责权利相匹配，或者说改变重罚不力轻弹过度的防疫导向，教训就还是会重复教训，悲剧则还是会重复悲剧。

层层加码，才是疫情防控中最大的红码！

行文至此，可能很多朋友会问，你说防疫风向正在悄悄起变化，现在不是仍然坚持动态清零精准防疫政策吗？风向在哪里，变化又在哪里？

其实，秘密就在“悄悄”里。

会上也再次强调了，动态清零政策是基于我们国情，经过检验且目前最有效也最经济的一种方法，这个勿庸置疑且必将始终坚持下去。

中国在疫情防控这条路上，不可能站在十字路口，也不可能急拐弯，更不可能像西方那样被动躺平，只会因变应变，动中求变，正如发布会上所述：

“在实践中不断优化完善防控措施，提高科学精准防控水平，进一步统筹好疫情防控和经济社会发展”。

相信这一次会议后，某些地方的无差别封控、以封城代替管控以及超长时间静默等乱像，将会得到根本性的改变，而这种改变，将会以何种力度问责为标志。

另一个变化是，如果精准防控无法抑制疫情的不确定性，那么惟一确定的就是做好疫情常态防疫控下的生活物资保障和医疗资源畅通。尽量避免因防控而引发的次生灾难。

总之一句话，以后层层加码不吃香了，动态清零也将转向常态化保障。

动态清零不是为了改变生活，而是为了我们的生活不被改变！

在不确定中寻找最大的确定性，才是动态清零的真正内涵。

疫情防控不是个死局，无非两件事，吃饭和看病。

这两个问题解决了，其它就不算个事。

ps:昨天的文可能很多朋友没看到，但特别重要，请点击查看：鄂尔多斯，冒了很大的风险！

对此，你怎么看？欢迎大家给我留言讨论。如果认同，请转发点赞支持，谢谢

- End - 

   位卑未敢忘忧国！