为了永远记念追求“真理与非暴力”的印度领袖圣雄甘地，联合国2007年通过决议，将他的生日定为每年的“国际非暴力日”，期望各国建立和平、宽容、理解和非暴力的文化，瑞士艺术家制作的雕塑《打了结的枪管》寄托着人类这一美好的愿望。这一天就是10月2日。

恰恰也就是这一天，在加拿大、法国和美国接连发生恐怖袭击，其中以美国有史以来最为惨烈的持枪滥杀事件让所有人震惊和悲痛。在美国这样一个枪支泛滥的国家，类似事件一次次地发生，一次次引起关于枪支管制的讨论，一次次不了了之。这一次会有不同吗？

所有人都传播着凶手的姓名，然而所有的死者都只是一个简单的数字。58人死亡。多数新闻媒体都不这样告诉我们：枪响之前，曾有58个婴儿在父母的怀抱里出生，58个幼儿在父母的目光里第一次站起、第一次迈出腿走路，58个孩子第一次背起书包上学，58个少男少女情窦初开，58个人筹划着未来的人生，他们有名有姓，但是一串串子弹把他们集体变成了一个统计数字。

我们一旦默念这些男男女女的生命，就升起同情共感的悲悯之心，这是人性的共通。在这个前提下，人们才会认真地思索怎样防止悲剧的重演，并付诸行动。在2012年Sandy Hook校园枪击案之后，在2015年南加州San Bernardino的枪击案之后，在2016年奥兰多夜店屠杀之后，以及在每一次其他大大小小的类似事件之后，都有祷告、悼念、慰问和反思。1996年澳大利亚发生了一次独狼恐怖袭击，导致35人被杀害，该国政府于是采取禁枪措施，回购、收缴了数百万枪支，此后社会环境极为安全，再也没有发生类似的大规模枪击案；2014年，这个有两千万人口的国家只发生了35起持枪杀人案。

但是在美国，自从2013年元旦以来的1735天里已经有1516起枪击案，几乎平均每天一起，造成1719人丧生、6510人受伤。美国拥有265,000,000支枪，比美国的成人人口还多，仅在今年发生涉及枪支的事件就像出疹子一样遍布全美，性质严重的mass shooting事件也密密麻麻汇编成巨大的表格。

2015年1月，还在搞竞选的川普发推，声称“控枪越严格、暴力越猖獗——坏蛋手里总是有枪的”，他的竞争者克鲁兹甚至指责澳洲控枪导致了性侵犯案件的攀升。民主党的希拉里也拒绝考虑效仿澳大利亚的回购政策，她的竞争者桑德斯则干脆不认为应该限制枪支。美国枪支协会（NRA）对澳洲的观念嗤之以鼻，游说能力巨大，受到朝野的强力支持，关于持枪权的宪法第二修正案无人敢动。

奥兰多惨案之后，川普立刻把矛头对准所有穆斯林，也成为了上任后禁穆令的缘起。从2005年到2015年，美国境内有71人死于恐怖主义攻击，同一时期，死于枪支暴力的却多达301,797人，情形比任何一个可对比的西方发达国家都严重得多。在枪支受到严格管制的澳大利亚，每一百万人中因为枪击而死的比例是1.5人，在管制严格但是受到邻国枪支入境影响的加拿大是5.1人，而在美国高达29.7人。澳洲认为，美国的状况恰恰证明了本国政策的英明。

谈到控枪，有这样几个常见的辩解理由。第一，“不是枪杀人，而是人杀人”。对此，也可以说，“不是枪在保护人，而是人在保护人”，是仇恨让人起杀心，而非暴力文化让人戒掉杀心。第二，“坏蛋如果要杀人，拿刀照样杀，请问要管制刀具吗？如果坏蛋开车冲撞行人，就应该把卡车也禁了吗？”回答是，冷兵器行凶，效率有限，跟枪支、特别是自动步枪怎么能相比呢，如果不能消除暴力，至少可以限制行凶者肆意动手的能力？至于卡车，撞人根本不是制造卡车的目的，然而枪支只有一个目的，没有一颗子弹不是为了杀害而造。第三，“不买枪，如何自卫？”全民配枪就更安全的话，难不成战场就是最安全的地方，而即便在战场上也会有大量伤亡，就像拉斯维加斯这样被居高临下地袭击？

对于仇恨犯罪、恐怖袭击和冷血滥杀的区别对待，也许是社会的自我误导：它们都是以暴力与控制为本质的反社会行为、反人类行为。刻意地去细分，让我们着重于那些非本质的东西，比如种族、宗教、性取向和社会阶层，但当行凶的人心里装满了阴暗和仇恨，就是被无明驱使了；在人性根本面前，那些身份标签都是次要的，他们都背叛了自己的信仰、背叛了自己的人性。

同情共感本是人性根基，看着这些在拉斯维加斯的黑夜里的鲜活生命，深知生命的无价宝贵。所幸还是有许多人保持着应有的愤怒，再次掀起呼吁控制枪支的声浪。古老的宪法修正案设立之时，绝没有想到枪比人多的状况，也没有想到高效率屠杀机器的出现。

屠杀案的凶犯，是一个曾被FBI通缉的持枪抢劫犯的儿子，通缉令上警告此人是反社会人格。他原本是很成功的商人，忽然就毫无征兆地做出暴力冷血的事。如今，儿子如出一辙，他钱财足够，持有的不只是枪而是一个弹药库。他隐藏颇深，没有前科，但绝少出门，跟邻居几乎没有交往，待人也冷淡孤傲，精神状态令人生疑。精神病人可以持枪吗？匪夷所思的是，在美国绝大多数州，精神病人都可以合法拥枪。持枪本应该是一种特权，在美国则被认为是基本人权。奥巴马2016年提出过一定的控枪措施，就包括对购枪者的背景审查，还打算投入五亿美元于保障精神健康，这些措施据说都已经被现任总统撤销了。

自媒体的事件营销大潮之后，关于控枪的事情会有转机吗，还是人们日趋麻木？无论如何，除非做事方法有改变，旧的问题才会有新的结果。在这个国际非暴力日，我们总该花一点时间想想，圣雄甘地到底带给今天的人类怎样的启迪。