读法言法语，请点击关注上方蓝字“法之剑”

2016年9月20日北京市大兴区人民法院对邱少华（邱少云之弟）诉孙杰（微博名“作业本”）、加多宝（中国）饮料有限公司一般人格权纠纷案作出一审判决，判决内容见下图：

此判决经大兴区人民法院在微博上公布后，网民给予了很高的关注，对这一判决普遍非常赞同，当然也有一些王八蛋很不高兴，阴阳怪气的说些不入流的话，本文对此不述。本文谈的是一些网民对判决中关于精神损害赔偿的声音，有些网民认为，“判赔1元？英雄的名誉和荣誉也太不值钱了。”“1元赔偿？骂人的代价太低，谁都骂得起。”“法院判决不公，明显偏袒被告。”这些观点对不对呢？要分析这个问题首先从原告邱少华的诉讼请求开始，原告的诉讼请求如下：

可见，原告对于精神损害赔偿仅是一元。为什么原告仅提起一元钱的精神损害赔偿呢？见原告及代理律师的观点：

本律归纳，英雄无价，谈钱都是狗臭屁，一元钱就是个象征而已。如果人民银行现在还发行一分钱币的话，甚至可以要求赔一分钱，我就是要告诉你作业本和加多宝，你们的屁话一钱不值。

再往深处谈谈，精神损害赔偿的金额司法实践中本来就不高，通常不会超过5万。就本案来说，一元和5万元没啥区别，何况一元赔偿对被告更有打击性（直接藐视被告）。若是为赔偿，对方多少钱赔不起？加多宝为了面子（若邱少华不起诉）不要说5万了，就是一百万也愿意给。所以你们啊，把打官司和赔偿的金额联系起来，把判决金额看的太重，一看便知你们是群没啥出息的人。

原告主张一元赔偿，法院就只能根据原告的诉讼请求作出判决。民事审判坚持的是的原则，判决不得超出诉讼请求的范围。一审判决超出原告诉讼请求的，则属于适用法律错误。见《》第二百条规定“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： ……（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；……”所以，如果大兴区人民法院擅自做主，判决被告赔偿5万，那就是违法裁判了。

大兴区人民法院的该判决合法公正。你们说大兴区人民法院判决不公，其实是因为你们对法律的无知，无知不要紧，要紧的是你们中的一些人到现在还没关注本律，这才是最大的无知。还不赶紧拿起鼠标，点击关注本律？

尽管大兴区人民法院的该判决是一审判决，法律上讲还未生效，但本律可以明确的告诉你们，该案结果尘埃落定。

作业本已经很识时务了，这不，在判决书还未生效时，已经道歉了。

一切侮辱英雄的败类们终将钉在历史的耻辱柱上，没有例外。

读法言法语，请点击关注上方蓝字“法之剑”

     庄志明律师（微信号lmz8848）提醒，本文欢迎转发、转载，转载请注明作者和出处！