查看原文
其他

北京感染超80%说明了啥?

横贯线 横贯线 2024-04-11
每日经济新闻报道,著名流行病专家曾光在接受媒体采访时指出:
根据过去经验,疫情第一波通常会感染30%的人群,但是此次新冠的感染率上升速度是超过预期的。我们没预想到这次第一波就来势汹汹,甚至很快超过了50%,60%,70%,甚至80%的感染率。现在我们还没有一个精确统计的数字,但是我觉得这个数字是可以估算出来的,可能感染人数在北京超过80%了,甚至还有可能更高
之所以传染这么快,感染这么多,曾光的解释是,一方面是北京以BF7毒株为主,这是迄今以来是传播率最强的毒株。另一方面是气候因素,12月份以后是冬季最寒冷的季节,人们呼吸道比较干燥,另外是在室内聚集性比较多,这样最容易造成呼吸道疾病的传播。
曾光的观点中,至于北京是不是感染率已经达到80%,我个人的粗浅认识是,极有可能是达到了,即便没达到,那也很接近。我在北京的朋友中,阳过的数据已经超过80%,还没有阳的可以说是寥寥无几。
另外,我认为曾光也说了一些实话,比如感染上升速度没有预想到。对此,个人的看法有以下几点:
1、曾光说,根据过去经验,疫情第一拨经常会感染30%的人群,而这次则超乎预料,迅速攀升。对此,不知道曾光说的过去的经验是依照什么而来,如果是过去三年来的国内数据,那显然不能对照,因为过去三年我们一旦发现病例就会及时摁住,降低了病毒感染率。如果是对照其他流感数据或国外数据,似乎也不能直接对照,一方面其他流感传染性可能没有奥密克戎尤其是BF.7这么强,另外国外放开时间早,病毒感染性也没有今天那么强。所以,这30%的数据不知从何得来。
2、“超出预想”的说法,或许能给到大家一个答案,那就是很多人吐槽的“放开前没有准备”一说。在我看来,“没有准备”应该站不住脚的,又或者说不能以偏概全,更多的应该是准备不足,所以面临感染高峰的快速到来,所有链条上的环节都打乱了。因为越来越多的人阳了,所以医药的生产和运输环节,都跟着滞后了,于是出现了医药紧缺等现象。又因为感染高峰太快太强,医疗挤兑也随之而来,重症高峰也随之而来。
3、放开后,我曾以为国内感染应该没有国外那么快,毕竟国内戴口罩的习惯还是很好,另外,放开后各大城市的地铁人流量快速下降,大家能不出门就不出门,据此判断,应该说感染率不会太快。可现实却是,哪怕你日常不出门,不去坐地铁,也不与外界接触多少,平时上下楼不坐电梯而是爬楼梯,结果还是感染上了。这就说明,病毒的感染性和渠道可能远超我们估计,所以,像以前那样封控的话,意义也不大了,因为只要有社会面哪怕有1例2例没有发现,就会快速传染开。而一旦有病例,只有封区或者封城才能暂时遏制,而一旦放开就极易再出现传染,如此反复,封城无止境的话,大家都会扛不住的。所以,在传染性强到可能远超大家想象的时候,封控真的没有意义了,又或者说,弊远远大于利了。
4、正如预估第一波是30%,而实际上很快达到80%一样,对于病毒的认知,显然还是不足的,又或者说有较大的误差。比如,最近大家都在吐槽90%的无症状感染者都去哪了?为什么身边人症状都很明显?对此,我去查了很多新闻,大多数表述为“90%为无症状和轻症”、“95%为无症状和轻症”。这里面的表述包含了轻症群体,所以无可厚非。但是也有一些地方和新闻说过“90%以无症状为主”。而就是这样的说法,让很多人以为确实很轻。但大家感染后发现,自己和家人以及身边朋友多是有症状甚至症状明显,于是吐槽一些地方和专家说法不准。
由此种种可见,我们对病毒的传染之快,对病毒带来症状的数据等,都还是有偏差的。或者换句话说,放开是大势所趋,但应该把形势估计得更严峻一点,准备得更充分一些,更严阵以待一些。
这一次疫情,的确来势汹汹,如今各地也没有一个准确的数据统计,只能根据多方面数据来做预估。但无论怎样,我认为很多地方可能都已经到了或者过了感染高峰期。
惟愿各地都已经准备好了相关的药物和医药设备等,更愿各地在防重症和降低病亡率上收到成效。

往日好文

官宣放开中隐藏了一个重要细节

连夜官宣!别再争论放开还是封控了

他的父亲走了,还有啥要讥讽的吗?

樊登说的感染危险,我查完后吓一跳!

买不到退烧药的真相来了!

反复感染的说话了


进入主页,关注“横贯线”
继续滑动看下一个
向上滑动看下一个

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存