查看原文
其他

教改实验城市变成15岁高考?谣言背后真正的教改实验会是什么

一小时爸爸 一小时爸爸 2022-05-14

从本周开始,我们给小朋友讲新闻趣事的栏目,变为周一至周五每天都有,会作为当天的二条文章发给大家。发文的时间也会调整到傍晚前后,方便小朋友有时间在晚上或第二天早上收听。

今天的内容是和小朋友聊聊:有趣的布罗肯现象和受降雨影响的喷涌的趵突泉。


刚刚过去的周末,很多家长的手机上突然收到一则令人焦虑的消息。一些公众号在网络上发布了“教育部基础教育综合改革实验区”的相关信息,在文中罗列了十几个被列入实验区的城市(区)。同时还附了一套六条改革措施说明,里面有几条着实比较吓人,比如改成小学4年,初中3年,高中2年,15岁就可以高考;以及大学有1/3改成工科或者高级蓝领大学,专门培养高级技术工人.....



那这是真的吗?


前一半是真的,后一半是谣言。


在9月24日,教育部办公厅的确下发了一个通知给部分省市教育厅(教委),内容就是关于在上海市、广东省深圳市、四川省成都市、河北省廊坊市、山西省长治市、江苏省常州市、浙江省金华市、安徽省铜陵市、福建省三明市、湖北省宜昌市、陕西省西安市高新区、山东省诸城市,这12个城市(区)中设立“教育部基础教育综合改革实验区”。而这个通知是10月14日在教育部官方发布的,也就成了昨天这个消息的由来。



而今天刚刚播出的《新闻联播》也用快讯的方式报道了这个新闻。


    

然而,虽然“教育部基础教育综合改革实验区”的通知是真的,但那些文章后面所说的各种让人心里一惊的措施,却是假的。



截止我们今天发文之前,涉及到的上海、深圳、成都等地方教育主管机构都发了辟谣通告。说明并没有什么“缩短学制”之类的改革内容,请大家不信谣不传谣。


不过,即便没看到教育部门的官方辟谣,我们也应该能比较容易的发现这个谣言中各种明显的漏洞,从而减少焦虑。


首先,在所谓的教育部通知中,很明显的出现了一些在公文中绝对不会出现的文字用法,比如什么“男孩女性化现象”,“有特色的孩子”,“培养偏科偏才”,“有真本事的技工”,“高级蓝领”......


正式公文中,尤其是在教育部这些国家级单位的公文中,基本不太可能会使用类似这样的“不正规”,甚至会造成歧义或贬义的口语词汇。


其次,谣言中提到的很多措施,从逻辑或常识上去分析,就能发现是不可能的。


比如被关注最多的那条“缩短学制”。乍一听,感觉似乎真有点可行性,尤其是最近这一两年很多大开大合的政策,让很多人觉得4+3+2,15岁高考也似乎不是不可能。但如果我们仔细想一下,我们教育改革的方向是双减,是减负。把12年中小学压缩到9年的这种措施,明显是和减负的方针违背的。


虽然是“改革实验区”,但做实验也不是随机扔骰子,它是有方向,有计划的。减少应试压力,增加综合素质教育,这些是目前教育改革的大方向,也是我们判断某些传闻是否属实的重要依据之一。


如果只看9年读完中小学,虽然有点吓人,但并不是没有可能,我自己就经历了如何提前几年学完初高中的实验班学制,而在大学,身边有更多14-15岁就上大学的少年班同学。但这只是小规模的特殊形式,在大学中,少年班要单独进行管理,并不是因为少年班的学生太聪明了,主要原因是因为他们和普通大学生的年龄差异太大,一定要给予特殊的辅导和关注,才能让他们在学习、心理和生活等全方面有良好的成长。


而这次提出的“改革实验区”并不是一两个实验班,也不是全国一起改,而是12个城市(区),里面包括上海、深圳、成都这样人口两千万上下的超级大都市,这些实验区加起来涵盖人口近1亿。让这些城市的学制突然变成9年中小学,而其他省市依旧是12年,这中间造成的巨大差异,难道要求每个大学分成两个校区分别针对两个年龄的同级学生么?这不仅仅会对高考、大学造成冲击,甚至会造成整个社会的撕裂。


我们是在做教育改革实验,不是裂土封王。当然不可能有这种副作用无穷大的措施出台。


即便不去认真去分析,用最简单的方法 —— 上网搜索关键字。也能发现这六条内容,和这次的设立“教育部基础教育综合改革实验区”没有什么关系。早在实验区相关通知出现前,在9月初,就有一个叫做“教育部长的教改新主张”在网上大肆流传过一轮。



而这其实也是谣言,因为这根本不是怀进鹏的教改主张。如果再把搜索结果的时间向前调,就会看到这些主张的来源,其实是在今年8月初的时候,署名为“中国红色文化研究会学术委员会委员、中国社会科学院世界社会主义研究中心特约研究员、昆仑策研究院特约研究员:余云辉”的作者,在“红色文化网”上发表的一篇叫做《余云辉:给新任教育部党组书记怀进鹏同志的建言》的文章中的内容。



看了一下作者的百科词条,是做金融投资工作的,所以不知道那几个“特约研究员”的title是什么(社科院下面的各种中心的槽点太多了)。不过他应该也没想到,自己的文章观点,莫名其妙的被人按到了怀进鹏部长的头上,又过了一个月,又变成了教育部的通知内容。居然最终用这样一种形式被广大民众所知。


社科院的各位特约研究员,有空倒是可以研究一下谣言传播背后的社会科学。




那这12个城市(区)所开展的教育改革实验将会是什么呢?


我们搜了一下这12个城市当地媒体、政府和教育主管部门发布的信息,虽然都报道了这次入选了实验区,但都没有说明具体实际的改革措施,部分只是表达了一下态度而已。


《浙江日报》


但在今晚《新闻联播》的快讯中,倒是提到了一些有用的关键字:


一、教育部深入实验区进行调研,指导推动发展;

二、不断深化教育综合改革,尤其是“双减”



所以目前只是确定了入选的城市,下一步才是进行具体的调研研讨,逐步出台相关政策。而且我们从入选名单可以看到,既有超大都市,也有人口一两百万的中小城市,既有沿海地区,也有中西部城市。这些不同城市的现状差异很大,之所以选这些城市,应该是希望制定出适合不同城市的“个性化”的教育改革方案。


所以12个城市会有不同的方案,上海和深圳不会一样,三明和宜昌也不会一样。


但有一点会一样,那就是被央视放大字号的“双减”。




在互联网时代,谣言已经似乎成为我们生活中的一部分,而且编谣言的手法越来越纯熟,就像这次,借着热点弄些半真半假的东西出来吓唬人,换点流量或者满足一下阴暗心理。


而对于这些谣言,我们能做的,就是冷静的分析。谣言既然是谣言,那它一定会有各种的不合逻辑或者事实谬误,仔细看看,往往就能破除掉。


更重要的,是我们前面提到的,要理解国家教改的方向,而不是只关注网络上流传的“措施”。教育是面向未来的,措施只是眼前,如果只看眼前,不看方向,在教育改革的时代,自然就容易晕车了。





我们新增了日常提问咨询的入口,如果你有什么问题,可以点击我们公众号下方工具栏的【提问沟通】告诉我们:


与辟谣扒皮相关的文章,也可以点击工具栏里的【文章查询】,在搜索栏里输入“扒皮”来进入相关的文章列表:

    • 神奇的远红外真能治病么

    • 互联网庞氏金融骗局,怎么避开下一个钱宝网

    • 包治百病的“诺丽果汁”?还是欧美传销公司玩烂掉的骗钱货?

    • 拆一个日本VAPE驱蚊器,真心简陋…

    • 香港的神奇法国双飞人药水中80%是酒精,别再给宝宝用了

    • 雾霾再大,也别用这种奇葩的“日本便携空气净化器”

    • 抗菌保鲜密实袋?密封就够了,不用为“抗菌”花冤枉钱

    • 在一篇“撕防晒美容的神奇帽子”的文章背后爆发的暗战

    • 假日本无比滴全中国热销中,罗森、药店、淘宝都在卖,你被山寨骗了么?

    • 扒皮硅藻泥,“除甲醛”的噱头不要当真

    • 地暖辐射谣言始末,知道真相的我眼泪掉下来

    • 淘宝上最奇葩驱蚊产品揭底,及不同驱蚊成分安全性分析

    • 婴儿食品or下酒菜,齁咸的日本鳕鱼奶酪条来扒一下

    • 唬人新噱头产品来袭:日本水素水

    • 从气功到量子健康检测,中国人真的很好骗

    • 淘宝顺势疗法药物揭底

    • 精油治病的传销闹剧史

    • 小心坑,保险公司的伪科学体检

    • 怎样分辨是害人的隐形传销还是普通微商


近期文章回顾



您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存