查看原文
其他

“群体免疫”的适用范围和决策风险

饶议科学 2022-12-19

全民接种疫苗后,如果疫苗高效而全民被保护,这是疫苗免疫,因为是每个人或绝大多数都接种疫苗,这是个体免疫的效果,不是群体免疫。


群体免疫是指一部分人接种而获得免疫力之后,其他人不接种疫苗,但因为接种的人形成病毒传播途径的实际壁垒,而可以不用接种疫苗,通过群体效应避免感染,为群体免疫现象。


群体免疫不是完全无用,而是适用范围有限:


1)已经有了有效疫苗之后,不一定需要全民接种,而是根据病毒传播力,可以接种疫苗到需要的百分比人群就可以;


2)病毒的变异不是很多,最好是几十年不出现逃逸第一次免疫的突变,或者是出现突变但速度足够慢,慢到新的有效疫苗能够及时控制新的突变株的传播;


3)病毒传播力不是过分的大,极高传播力的病毒,需要产生群体免疫所需要的接种百分比就非常高,高到接近百分之百就无所谓利用群体免疫适当减少接种率了;


在一个新的病毒突发传染时,以上条件都完全不具备,对于新发突发传染病,提倡群体免疫是不对的。最多只能说,因为没有办法,只好束手就擒、然后听天由命。


需要针对新的突变株发明不断更新的疫苗,对全民接种,这不是群体免疫,而是每一个个体接种后对个体有保护的个体免疫。


对于已经传播的、人类有经验的,应该是看哪些经验可靠,还有多大风险,包括潜在风险。


事实上,病毒变化迄今缺乏足够科学研究,世界上没有任何人可以预计特定新型病毒变化的规律,只能随着研究、观察,做出含有风险的决定。


科学不是没有参考意义,而是对于一些自然现象,在一定时间尺度,科学可以非常有限,而经验、统计和参照在科学有限时都是重要依据,共同努力和承担责任也是对社会和人类的考验:


因为,面对规律不十分清楚的传染性、危害大病原体,所有决策都永远含有一定的风险。

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存