我所说的一切都可能是错的！
即使你赞同我的观点，你的生活也不会因此有任何改变！
除非——你采取了相应的行动。

（本文约1800字，请花3分钟来阅读。）

引子

我的研究方向是基于认知语义学的文体分析。认知语言学的一个基本观点就是，语言反映思维模式。一个群体如何使用语言，就反映这个群体的共同认知。所以，通过分析一个群体如何遣词、如何造句，就可以看出这个群体一般是怎样思考问题的。

武汉市市长今天接受采访的话就是很好的例子。

是革职，不是辞职

周市长说：“我们愿意革职以谢天下。”这话是不是显得很有担当、很有气魄？其实不然。如果周市长说“我们愿意辞职以谢天下”，那么他和他的同事还算有点羞耻心。但他用的是“革职”，这就是完全不同的意思了。

“革职”就是撤职的意思，是一个只有上级能够对下级采取的行为。下级不能革上级的职，当然自己更不能革自己的职。所以，周市长这很顺口说出来的话，其实反映了官员们长期以来养成的只需对上负责而无需对公众负责的“为官之道”。

说得更直白点吧，周市长的意思就是，即使我乌纱帽掉了，那是更高的领导对我的处罚，并不是因为我需要给你们这些升斗小民谢罪。

大家都知道，无论出现多么重大的公共事件或者行政事故，我们的官员几乎没有主动向人民道歉的。即使表达歉意，也首先是说对不起党中央的信任。另一方面来说，大多数中国人对官员也没有这样的要求。只要“上面”查处了那些贪赃枉法或者渎职的官员，老百姓就皆大欢喜了。

当一个官员被所谓的“上面”查处而“谢罪”时，他只是屈从于更大的权力，而不是他认为自己需要对人民负责。只有官员主动向公众道歉、主动辞职，才能说明他们认为自己需要对人民负责。这一点，大多数中国人还没能明白，这让有识之士非常悲伤。

是革职，不是被革职

对一个长期和语言文字打交道的人来说，语病就像“夜空中最亮的星”，闪得人眼睛疼。周市长的这句“我们愿意革职以谢天下”就是这样一颗闪闪发光的“星星”。

如果主语是“我们”，那么革职只能用被动语态。正确的说法是：“我们愿意被革职以谢天下。”

造成周市长出现低级语病的原因可能有两个：

1. 他发言的目的本来是想显得有担当，所以用“我们”开头，动词用主动语态。但是，在他的认知里，又只能“被革职”，不可能“辞职”。既要显得有主动担当，同时又认为只有更高的权力才有资格处罚自己，这样畸形的组合，就产生了一个错误的句子。

2. 周市长可能本来语言水平就不高，这次语病不过是他有限的语言水平的反映而已。

我们的官员很少做公开的即兴演讲或者面对记者的尖锐问责。从这次湖北省几位“领导”的发言水平来看，我们官员们的大脑反应能力和语言水平的确不足以支撑他们进行如此复杂的人类活动。官场里搞搞勾心斗角、尔虞我诈，对更高领导做做阿谀奉承、溜须拍马，这种只需“精明”而不需“聪明”的简单活动，官员们倒是很擅长的。

在真正需要做事的场合，官员们的反应总是如此拙劣，这是官员们自身的问题吗？不。我必须要为我们的官员们说点公道话。这不是他们的错。这是我们老百姓的错。是我们没有给官员锻炼的机会，是我们把官员们照顾得太好了，生怕官员们受一点委屈。

看一看现在的情况吧：医生们在疲于奔命，老百姓在提心吊胆，但是我们很多人，最关心的还是政府的感受。

“政府宝宝，不哭不哭，我们保护你，哪怕我们自身难保。什么？有人批评你？我们骂他，我们给他安上卖国贼的帽子。”

“政府宝宝，不哭不哭，我们信任你，你干啥我们都信任你。什么？有人质疑你？我们骂他，我们给他安上一个搞乱社会的罪名。”

“政府宝宝，不哭不哭，我们感激你，不管出现什么灾难，我们保证只对你感恩。什么？有人不想感恩？我们骂他，我们给他安上一个忘恩负义的道德谴责。”

我一直很天真的以为，在这场灾难中，医生和病人才是最需要关心的人。可是现实给了我残酷的一课：原来，在很多中国人的眼里，医生本就该奉献，得病的得怪自己命不好，而政府，才是需要我们尽情呵护的对象。

看吧，我们把政府保护得太好，以至于他们连像样的语言水平都发展不出来。溺爱害死人啊！周市长，我们对不起你！要是我们稍微对你有点要求，你也不至于说出病句嘛！当然，你是没有错的，错在我们老百姓，我们一定反思。

革职，还愿意？

最后，还不得不提一下，周市长还有一点天真。革职居然和愿意放在一个句子里！革职这种事儿，是一个人可以愿意不愿意的吗？辞职，周市长肯定是不愿意的。但革职，他还认为是自己可以表态的事情？

Too young too simple, sometimes naive.

当然，我说的是我自己。

【作者简介】
书先生和路夫人，80后大学教师一对。
书先生语言老司机，玩转英语、德语、Python计算机编程；
路夫人旅游达人，足迹遍及欧洲、美洲、亚洲和大洋洲！
读万卷书、行万里路、过精彩人生！