催生似乎成为当下的基调。

隔三差五，总有各种专家出来说三道四，

比如某企业家转型人口学家的L大佬就建议，生个孩子奖励100万。

因为这个言论，不少人批判他，其实我是比较敬重他的。

因为他立场至少始终如一。

人口的话题我关注十多年了，

当年计划生育还是国策的时候，这位大佬就提出很多这样建议。

远在直播没有兴起的时候，我们曾经在北大附近吃饭讨论这个话题，

席间，他甚至很真诚地提议，可以让他和不同观点的专家，公开辩论。

有趣的是，很多所谓专家或者大V，当时口径完全不同，

一副中国人够多了的姿态，呼吁得掏心掏肺，为国为民，

到了现在，却于公于私，都一副生娃不错的嘴脸，继续问心无愧。

人不是不能改变观点，但是能不能不要凑巧，

不要那么前后反差那么多，不要那么鸡贼。

不过，我对于大佬的100万奖励生育提议不是很感冒。

第一压根不可能，不仅当下财政没钱，而且有钱也轮不到软阶层。

第二没多少用，因为国外经验表明，鼓励生育效果有限，

第三，也许有一些用，但是可能后果很扭曲，

有能力的人不会为100万生，

但是为了100万确实可能一些人会生，后果思细恐极。

一个网友回复就很逗~

“生是会生的，但不是现娃，而是期娃，政府得先付个20万做首付。而且还不保证最终交娃，也就是可能会出现烂尾娃。”

当然，还有很本质的因素，和我当年反对计划生育的原因一样，

那就是人不是工具，也不是韭菜，不能少了就不让生，多了就赶着生。

现在上海这样的大城市，因为人口减少，

幼儿园和小学都开始没那么难进了，不卷的风气开始兴起，

前些年软阶层鸡娃的失败情况，已经逼得大家不得不改变。

总结一下，补贴生育应该，但是不应该对效果寄托太多。

从经济学上，人口少了当然很可怕。

但是未来世界什么样，其实真的很难说。

即使站在十年前，大家对于中国人口都有不同看法。

站在五十年前，左派还在担心地球人口膨胀。

也正因此，我这些年甚至觉得，东亚生育率降低，

本身也对于反内卷的一种调节。

在这些地方，本质都是一样的金字塔结构，房价、抚育、生活都充满压力，

软阶层对孩子真的心有余而力不足。

就像韩国，生育率继续降低，2023年的出生率仅为0.72。

据说这在全球社会中都是史无前例，发达国家一般是1.58。

而且，这是韩国政府给出不少补贴的结果。

现在韩国的社会，大家不仅不生育，生活下去都很难。

所以，不要再嘲笑一个人为什么那么普通还那么自信，

因为在有些地方，成为普通人，就是那么难，就是需要拼尽全力。

当然，我并不反对孩子，

从个人程度，我倒是经常劝一些有条件的徐瑾私塾学友生孩子。

因为对于不少软阶层来说，爱情是奢侈品，亲情是负担，

那么从孩子那边得到的爱，也许就是一生中最可能体验爱的唯一机会。

当然，前提是你要能接受，不需要做别人眼中100分的父母。

父母为什么在东亚社会往往成为孩子的巨大压力，

看起来很不合理，但是从经济学角度其实也很合理，

因为他们付出太多，所以容不下失败，

也是因为他们常常为了孩子倾其所有。

这种奉献的压力，其实也社会给的期待。

如果不要求自己是100分父母，也自然不会要求孩子是100分孩子。

大家有各自的人生，这样不好么？

可能你觉得说的轻松，但是人生只有一次，

如果你觉得太沉重，也许是时候换个活法了。