西港的商家和房东，回不去从前了！

疫情下沉静了一阵的西港，近日再次因房东跟商家的“战争”掀起波澜，有同胞认为西港地主不够厚道，不懂双赢玩法，有同胞觉得租赁合同白底黑字，要有法治精神，也有人认为双方矛盾并不是最近才有，其实早现端倪。

回看818之前，地主房东和中国租户还算“甜蜜和谐”，偶有矛盾也是小打小闹，主要集中在“被房东坑”，“房子被租客弄脏，家具被弄坏”等鸡毛蒜皮的事情上，两方都互相指责过，算是“你来我往”。但这个时期就算有矛盾，基本都可以协商解决，没有闹上台面。因为这个时期大家都在赚钱，都能以“大局”为重。

谁曾想，818一纸禁赌令后，大批中国人撤离，首先是商家的利益受到威胁，于是商家跟房东协调降租，那么间接的房东的利益也被啃食，双方的互相猜疑开始升级，谁都怕对方釜底抽薪，于是互有算盘。

但似乎强龙压不过地头蛇，从这之后，便频频出现“地主不退押金不降租赶人清场”等的新闻，基本是商家一边倒地指责房东，直到近期，第一次出现了商家聚众抗议上书的形式。

对于这一方式有人认为略为极端，有人认为是无奈求助，柬单网APP也做了相关的问卷，了解了其他同胞们的看法。截至4月27日下午17:00，有147人参与投票。从投票结果看，50%选择这个选项：“是的，不用特殊手段无法引起关注”，人数最多；“双方最好冷静下来协商，否则矛盾只会激化”选项占了27%；“不做判断，家家有本难念的经”选项占了23%。。

纵观评论区，大部分人都认为，房东按照合同不降租确实无可厚非，但是其实商家与房东是“一荣俱荣、一损俱损”的，如果此时态度强硬，逼走了本就遭受了连环打击，不堪重负的投资者，也就逼走了相当一部分有能力带动柬埔寨经济发展的人，从长远来看，其实地主相当于断了自己的财路。

而另一选项的同胞则认为商家和地主当初签字的时候就应该考虑到未来商业的各种风险，况且地主的地皮也是他自己当初花钱盘下来的，或者可能也需要给银行还贷，再加上有租赁合同白纸黑字，于情于理都不能道德绑架。

而以小编的视角来看，其实从一开始，西港商家、房东两方的“合作”本来就是靠浅薄的利益维系，每个投资者来到西港都被它快速吸金的能力所折服，于是半辈子的积蓄丢到这个小城，只是，签字时称兄道弟的地主与商家，就像在退潮时西港沙滩上游泳的人一样，起来得慢一点，可能连内裤都被冲走。

矛盾并不是一天形成的，疫情只是催化剂，催化了西港泡沫的破裂，当利益消失殆尽，本来就算不上良性的关系，经过几次冲击，还希望它能维系多久呢？

至于西港房东、商家的关系能否回到818之前，双方都不肯让步的形势下，恐怕是再也回不去了！所谓有人的地方就有江湖，有江湖就有利益派别，有利益的派别就会产生争斗。

【相关链接】

在柬埔寨生活的人，没有容易二字

在柬埔寨，你被疫情逼疯了吗？

如果早知道这个样子，我不会来柬埔寨