查看原文
其他

从关联度看中国城市的圈层关系

2018-02-14 孙不熟 城市战争

文|孙不熟


城市与城市之间,有强关系和弱关系之分,决定其关联系数的不是空间距离,而是圈层距离


举个例子,香港商务人群到北京、上海出差的频率大于到惠州、汕尾。非洲一些城市之间如果要互通飞机,曾需要到欧洲的巴黎转机。伦敦到纽约的航班密度大于很多欧洲城市之间。


前几篇文章,我多次提到同济大学教授唐子来对城市关联度的一个研究成果,今天就来解析一下这个成果。


要说城市关联度,有很多种,比如火车、汽车、航班等交通工具的互通密度,还有企业之间业务的关联网络,唐教授的研究选择的是后者。他选取了40个主要城市,包括4个直辖市、5个计划单列城市、27个省会城市和4个经济强市(苏州、无锡、佛山、唐山),并采用企业关联网络作为城市关联网络的间接表征,计算出40个城市之间的关联系数。


研究方法是以2014年国家工商总局的注册企业数据库为基础,共计涉及近116400条企业区位数据。首先通过编写程序,将企业数据转译成为标准条目,包括企业名称和所在城市等;然后,通过关键词方式,搜索公司总部和分支机构的区位信息;最后,通过人工识别方式,增补程序搜索不能涵盖和匹配的企业信息,采用总部—分支法,分析城市之间关联网络。


1、先来看京津冀地区:



如图所示,北京在京津冀地区拥有绝对的中心地位,所有城市都以北京为第一关联城市,但北京的第一关联城市却不在京津冀,而在遥远的上海。这说明,对津冀来说,北京很重要,但对北京来说,津冀没那么重要,北京与上广深的联系度也远超过与河北的联系度。


值得一说的是,上海、深圳、广州三个城市在京津冀地区也颇有存在感。例如,对天津来说,与深圳、广州的联系度要大于和石家庄、唐山。对石家庄来说,与上海的联系度要大于和天津,与深圳的联系度也比唐山重要。


2、来看看长三角地区:



如图所示,上海在长三角地区也拥有绝对的中心地位,所有城市都以上海为第一关联城市,但上海的第一关联城市却在遥远的北京。北京与上海互为第一关联城市,表明圈层联系比物理联系重要。


重点看看这些城市的“第二关联城市”,北京出现了三次,深圳出现了两次,苏州与杭州各出现一次。再看第二、第三、第四关联城市中,北京与深圳几乎全部出场,这表明北京与深圳在长三角地区颇有存在感


存在感仅次于上海、北京、深圳的是苏州,共有三个城市(上海、南京、无锡)把苏州视为强关系城市,再其次是南京、杭州,最后是无锡与合肥。


值得一说的是,上海、无锡与苏州的关联系数都高于南京,表明苏州企业在长三角地区拥有比省会更强的存在感。


另外,广州在长三角的存在感没有在京津冀地区高,7个城市中只有上海与广州有较强的关联度。


3、来看看珠三角地区:



如图所示,无论是广州还是深圳,二者在珠三角地区都没有取得绝对的中心地位。选取的三个城市,各自的第一关联城市都不同。


佛山的第一关联城市是广州,而广州的第一关联城市是深圳,深圳的第一关联城市是上海。对广州来说,第四关联城市才是佛山;对深圳来说,第二关联城市才是广州。所谓“我本将心照明月,奈何明月照沟渠”,可以用来形容珠三角城市的关系图。


北京、上海在珠三角地区拥有较强的存在感,二者是所有城市的强关系城市。


另外,成都与杭州在珠三角地区有一定存在感,成都是深圳的第四关联城市,表明深圳的成都的关联系数大于和佛山的。杭州则是佛山的第四关联城市,具体原因不知道,也许是佛山的制造业与杭州的电子商务存在较强的业务联系。


4、来看看其他地区:



如图所示,北京在中西部地区拥有绝对的中心地位,所有中西部地区城市除了重庆, 其第一关联城市都是北京。这说明,中西部城市互相之间的联系度,普遍不如它们与北京的联系度,北京影响力可见一斑。


相比而言,上海的存在感主要体现在第二关联城市,相比北京要弱一档,但在山东、福建两个沿海省份,上海存在感又高于北京。


另外,重庆的第一关联城市成都,而成都的第一关联城市则是北京,这在一定程度上表明,重庆对成都的依赖度,大于成都对重庆的依赖度。另外,成都、重庆在贵州、云南、西藏等地区均有一定的存在感。


值得一说的还有,看广西、福建、云南、贵州的第一关联城市,都不是广深,而是北京或者上海,表明珠三角地区在这几个南部省份的存在感都还不够高。不过,深圳几乎出现在所有城市的第三或者第四关联城市,表明深圳对中西部地区来说,其重要性仅次于北京和上海。


5、来看看总的关联指数:



如图所示,北京、上海的总关联指数处在绝对的第一圈层,深圳、广州处在第二圈层,成都、杭州、南京、天津、苏州处在第三圈层。其中,成都与杭州排并列第五位,显示二者确有争夺第五城的实力。


数据表明,第一圈层与第二圈层的四个城市之间的联系度最高,堪称如胶似漆,它们之间的联系跨越了物理空间,纯属圈层联系。这四个城市在第三圈层、第四圈层、第五圈层的城市中拥有十分明显的中心地位,说明北上深广的辐射力不仅仅局限在所属经济区,而是全国性的。


第三圈层的成都,其辐射力也超出了所属经济区,表现出一定程度的全国性影响力。比如成都是拉萨的第二关联城市、是昆明的第三关联城市、是深圳、贵阳的第四关联城市。


另外,所有城市中只有北京与上海互为第一关联城市,其他所有城市之间的关联度都是不对等的。圈层相近,才有互动,圈层太远,就只有单恋。


这说明,城市之间是讲究圈层的,只有在同一个圈层,相互之间的关联度与依赖度才是对等的。


编者注:本文属学术探讨,结论仅供参考。本文的数据与图片均来自参考文献:唐子来,李涛,李粲.中国主要城市关联网络研究.[J]城市规划.2017。唐子来是同济大学建筑与城市规划学院教授;李涛是复旦大学城市发展研究院和社会发展与公共政策学院博士后; 李粲是同济大学建筑与城市规划学院博士研究生。

   

    延伸阅读:

    城市之间,距离近,不如圈层近

    珠三角为什么带不动粤东西北?

    买房之前要看懂“城市半径”

孙不熟:地段为什么不保值?

CBD的房子为什么不值得买?


来吧,加入孙不熟的付费社群,一对一,陪聊。

扫描以上二维码加入孙不熟的社群,读懂城市、学会买房。

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存