巅峰对决！纽约、伦敦谁才是全球第一城？
文｜孙不熟
前几天，写了一篇文章《谁是今天全球第一城？北京第一、东京第二》，排名根据是世界500强企业的数量，北京拥有56家世界500强，稳居全球第一，比第二名的东京足足多出了18家。
当然，这个结论一定是简单粗暴的，因为数量不代表质量，更不代表影响力。事实上，今天全球公认的一线城市，只有纽约、伦敦、东京、巴黎四个。而在一些苛刻的排名机构看来，甚至只有纽约与伦敦才够格称为全球城市。
全球城市的排名，不是简单的人口与经济总量排名，而是“影响力”的排名，这种影响力分为两个纬度，一个是对外的辐射能力，这体现为中心城市的属性，一个是向内的聚合能力，这体现为门户城市的属性。
具体来说，北京拥有56家世界500强企业，应该来说，这是一种对外辐射能力的体现，但由于这些企业的国际化水平不高，导致北京的“对外辐射力”主要体现在国内，而不是全球。而“向内的聚合能力”，北京又不如上海，因为跨国公司到中国开展业务，一般更倾向于把中国区总部开设在上海。当然，近年来，IT类跨国公司越来越倾向于把中国区总部放在北京，这其实已经冲击到上海的门户城市地位。
我想说什么呢？伦敦、纽约、东京、巴黎、首尔的世界500强总部虽然远远不如北京多，但其上榜企业的附加值、利润率都远远高于北京，更重要的是，这些企业拥有北京企业难以企及的国际影响力。举个例子，纽约的摩根大通，伦敦的力拓集团，可以在全球呼风唤雨，但营业额比他们高的工商银行、中石油目前还只能在国内刷存在感。
按照同济大学唐子来教授的观点，纽约、伦敦既是全球顶级的中心城市，又分别是北美与欧洲的顶级门户城市，而东京与巴黎只是全球顶级的中心城市，而非各自区域的门户城市（亚洲的门户城市是新加坡与香港，欧洲的门户城市则是伦敦与阿姆斯特丹）。所以，纽约与伦敦的城市能级又比东京、巴黎高一档。
现在，我们来给纽约与伦敦做一次全方位的巅峰对决。
伦敦
先看金融的PK，这也是两个城市最大的看家本领。无论是看哪个排行榜，纽约与伦敦都是当今全球无可争议的两大金融中心，在二者的光环之下，第三名有时候可以忽略不计。有时候，伦敦的排名甚至比纽约还高。可能有人开始不理解了，英国综合经济实力远不如美国，也不如日本与德国，又如何跟美帝拼金融？
这是一个老生常谈的问题。过去100多年，全球产业经济的重心的确在不断地切换，从欧洲切换到北美，又从北美切换到日德韩，现在又切换到中国，未来还可能切换到东南亚与南亚，但有一个产业的重心始终没有发生大的转移，那就是金融。这可能与金融的特殊性有关，金融的命脉是信用，是靠谱。
过去100多年，无论世界如何风云变幻，但全球资本对英国、瑞士等老牌国家的的信赖没有变，全世界的土豪们无论在哪里赚到了钱，都还是想到英国、瑞士去存钱，毕竟这是人家几百年来攒下来的信用，不是几次产业浪潮的转移可以撼动的。
简单来说，伦敦干金融，的确是在吃历史的老本，而且这个老本非常的丰厚，也许还能让他吃上个几百年。纽约则是靠实力取胜，作为全球第一大经济体的经济中心，在金融这个行当领导全球自然合情合理。
那么，二者到底哪个更强呢？我认为都有资格排到第一，只是术业有专攻罢了。这里摘录一下知乎网友FanFan与Lannister的几处观点：
具体来说，要IPO，不用考虑伦敦，直接上纽约就是了，纽交所、纳斯达克在那里等着你。就上市融资而言，伦敦不如香港，甚至还不如我们的沪深。
企业发债、国际银行间业务、外汇教育与衍生品交易，最好去伦敦，毕竟伦敦最擅长的就是外汇与债券。伦敦还是Libor中心，做国际银行间业务有天然优势。
机构保险业务，这个伦敦挺不错，当然纽约、伦敦、荷兰之间的险种优势各有千秋。但涉及到海运险的业务，去伦敦这个没的说，毕竟是伦敦几百年繁衍出来的光辉传统，短时间没法取代。
国际金融交易（各种期货、OTC、衍生品）的清算和交易业务，伦敦、芝加哥和纽约应该不分伯仲。
总体来说，伦敦的金融更多是为大企业和土豪阶层服务的，而纽约则更多是为创业公司和屌丝阶层服务的，这决定了二者在普通人心目中的曝光率与认知度完全不同，这也是为什么大众对纽约的认可度远远高于伦敦。
当然，正如我一个在伦敦做投行的朋友所说，在伦敦是听不到”英国梦“这一说的，那里就是规规矩矩、按部就班，但在纽约，则到处弥漫着“美国梦”膨胀的荷尔蒙气息。纽约肯定机遇更多，年轻人应该去纽约，那里很容易暴富。
纽约夜景
看整体经济实力的PK，纽约的GDP大概是伦敦的1.5倍，这个伦敦比不了，毕竟二者所依靠的大树完全不在一个量级。纽约上榜的世界500强企业有16家，其中有10家企业为金融公司，显示纽约经济的偏科。伦敦上榜的世界500强企业有14家，涵盖的行业比较多元化，从能源、电信、金融再到高科技都有，而且分布比较均衡。
值得注意的是，在500强之外，伦敦还有一家著名的企业叫罗尔斯罗依斯，这是一家全球著名的航空发动机公司。所以，以后不要说英国人只会搞金融，人家也玩高科技的。
来看大学，伦敦有伦敦大学学院、帝国理工学院、伦敦大学国王学院、伦敦政治经济学院，纽约则有哥伦比亚大学、纽约大学，数量虽然不如伦敦多，但这两所大学都是综合性大学，规模比伦敦的几所大学大。另外，伦敦还有皇家科学院、皇家工程学院两大顶级学术机构，诺贝尔奖获得者多如群星，这个优势是纽约不能比的。
来看传媒，纽约拥有纽约时报、华尔街日报、时代周刊等世界级主流媒体，有CBS、ABC、NBC三大商业广播电视公司，有时代华纳、21世纪福克斯两个位列世界500强的传媒集团。伦敦也有泰晤士报、金融时报、路透社、BBC、卫报、经济学人等具备世界影响力的传媒机构。可以说，纽约与伦敦是全球最具影响力的两大传媒中心，第三名是谁已经不重要了。但考虑到美国的国际影响力，纽约又比伦敦略胜一筹。
来看体育，英国拥有全球最好看的足球联赛——英超，其中伦敦的英超豪门最多，除了大名鼎鼎的切尔西与阿森纳，还有热刺、富勒姆、西汉姆联等一连串的英超球队。纽约则是全美四大联赛（棒球、橄榄球－又称美式足球、篮球、冰球）运动中拥有球队最多的城市之一，体育氛围十分浓厚。考虑到足球的国际影响力，这个选项，伦敦略胜。
来看文化艺术，纽约有百老汇，伦敦有西区，二者都代表着全球音乐剧创作的最高水准，都是全球顶级的艺术消费中心。但要说不同，纽约的艺术市场更商业化，注重娱乐性，伦敦则更注重艺术性。
看机场的通达性，考虑到全球城市大部分都有多个机场，所以这一项以城市为单位来统计，最近几年的旅客吞吐量排名分别是伦敦、纽约、东京与亚特兰大。伦敦作为欧洲门户的地位显而易见，其机场的国际通达性超过纽约。
再来看政治，伦敦是英国首都，大英帝国虽然早已没落，但仍然是一个举足轻重的政治大国，合纵连横玩得炉火纯青，其对全球政治的影响力远大于德国与日本。纽约在这方面比较吃亏，虽然是联合国总部所在地，但毕竟不是实打实的美国首都。不过，考虑到美国的金元政治特色，华尔街对华盛顿的影响力不可谓不小。所以，这一选项，我认为伦敦胜过纽约，但也只是小胜。
总体来说：纽约与伦敦都是当之无愧的全球一线城市，纽约在整体经济实力、传媒影响力、文化艺术等方面略胜伦敦，而伦敦则在大学与科研、体育、国际机场、政治影响力等方面略胜纽约。论金融影响力，二者很难分个高下，毕竟术业有专攻，伦敦更擅长为富人理财，纽约更擅长为屌丝圆梦。
从整体的城市气质来看，纽约有斗志昂扬的“美国梦”打鸡血，工作与生活肯定更加丰富多彩。相比而言，伦敦没有“英国梦”，毕竟是在暮气沉沉的欧洲，没有中国和美国那么多的精彩。但伦敦最大的优点是靠谱，有确定性，这也是为什么全世界的土豪都愿意去伦敦存钱的重要原因。
延伸阅读：